Дело № 2-539/2024

УИД: 16RS0040-01-2023-005090-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2024 г. г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шайдуллиной Р.И.,

при секретаре судебного заседания Прокофьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 749,00 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, Зеленодольский муниципальный район, Большеширданское с/п, д. Селище-Говядино, 

<

адрес>А.

В обоснование иска указано, что на исполнении в Ново-Савиновском РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> находится сводное исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2. Взыскание выполняется в рамках следующих исполнительных производств: 1) №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Волжским городским судом Республики Марий Эл, в пользу взыскателя ФИО4. Предмет исполнения: ущерб причиненный преступлением физическим или юридическим лицам, сумма долга 353 500 руб. 2) №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГг. на основании исполнительного листа №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Волжским городским судом Республики Марий Эл, в пользу взыскателя ФИО3. Предмет исполнения: ущерб причиненный преступлением физическим или юридическим лицам, сумма долга 402 555 руб. 3) №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Волжским городским судом Республики Марий Эл, в пользу взыскателя ООО Микрофинансовая компания «Займер». Предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением физическим и юридическим лицам, сумма долга 5 500 руб. 4) №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Волжским городским судом Республики Марий Эл, в пользу взыскателя УФК по РМЭ Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Эл. Предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением физическим или юридическим лицам, сумма долга 26 434 руб. В рамках сводного исполнительного производства установлено, что за должником зарегистрирован земельный участок площадью 749,00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Зеленодольский муниципальный район, Большеширданское с/п, д. Селище-Говядино, 

<

адрес>А. Судебным приставом – исполнителем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста на вышеуказанный земельный участок. 

Представитель истца Ново-Савиновского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласился.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и иных третьих лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщивших суду об уважительных причинах неявки.

Выслушав третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. 

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. 

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса РФ одним из оснований принудительного изъятия у собственника имущества является обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237). 

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. 

Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. 

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве. 

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". 

В статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определен перечень имущества, принадлежащего гражданину - должнику на праве собственности, взыскание на которое по исполнительным документам не может быть обращено, в частности: на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ); на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ). 

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. 

В соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципе соотносимости и объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Целью реализации имущества должника в порядке исполнительного производства является удовлетворение требований взыскателей, при этом права должника также должны быть соблюдены, в том числе и на справедливую оценку его имущества. 

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации №-О, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> ФИО1 вынесено постановление об объединении исполнительных производств в свободное по должнику ФИО2.

Взыскание выполняется в рамках следующих исполнительных производств: 

1) №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Волжским городским судом Республики Марий Эл, в пользу взыскателя ФИО4. Предмет исполнения: ущерб причиненный преступлением физическим или юридическим лицам, сумма долга 353 500 руб. 

2) №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Волжским городским судом Республики Марий Эл, в пользу взыскателя ФИО3. Предмет исполнения: ущерб причиненный преступлением физическим или юридическим лицам, сумма долга 402 555 руб. 

3) №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Волжским городским судом Республики Марий Эл, в пользу взыскателя ООО Микрофинансовая компания «Займер». Предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением физическим и юридическим лицам, сумма долга 5 500 руб. 

4) №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Волжским городским судом Республики Марий Эл, в пользу взыскателя УФК по РМЭ Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Эл. Предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением физическим или юридическим лицам, сумма долга 26 434 руб.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>А.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> ФИО1 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО2

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость принадлежащего ответчику земельного участка с кадастровым номером №, площадью 749,00 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>А, составляет 158 225 руб. 50 коп. 

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по исковым требованиям и доказательств погашения долга не представил.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъясняет, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Поскольку задолженность по исполнительному производству до настоящего времени ответчиком не погашена, чем нарушаются права взыскателя, учитывая отсутствие предусмотренных статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ограничений по изъятию земельного участка, суд полагает, что в силу действующего законодательства на принадлежащее ответчику имущество может быть обращено взыскание.

Иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателей, иначе как путем обращения в судебном порядке взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника, не установлено. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, исковые требования Ново-Савиновского РОСП об обращении взыскания на земельный участок подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237, 278 ГК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 12, 55-57, 194-199, 233-242 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 749,00 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>А, принадлежащий на праве собственности ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №) в счет погашения задолженности в рамках сводного исполнительного производства №-СД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Судья