№

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Бочарова Е.П., при секретаре Микиной М.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в соответствии с которым указывает, что 23 октября 2017 года Дзержинский горсуд взыскал с ответчика в его пользу сумму долга в размере 670000 руб. Свои обязательства по возврату суммы долга ответчик не исполняет. Поэтому просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.14г. по 01.11.17 г. в размере 181292,24 руб., госпошлину 4826 руб. и расходы на представителя в размере 10000 руб.

Истец ФИО1 в суд не явился, согласно заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск поддержал. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежаще и своевременно, судебная повестка на данное судебное заседание возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения».

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений. 

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, выслушав истца, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 395 ГК РФ: «за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения».

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ: «если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором».

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если стороны не предусмотрели условие о безвозмездности займа, то заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты по договору займа (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Исходя из общих принципов гражданского законодательства, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа, за исключением ряда случаев, когда договор займа предполагается беспроцентным. Презумпция беспроцентности займа распространяется лишь на случаи, прямо указанные в п. 3 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что 23 октября 2017 года Дзержинский горсуд вынес заочное решение - взыскал со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 670000 руб. по расписке от 01.09.14 г., а также проценты в размере 9829 руб., госпошлину и расходы на представителя.

Согласно ст.61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Свои обязательства по возврату суммы долга ответчик не исполняет.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2014г. по 01.11.2017г. в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в сумме 171473,24 руб., исходя из расчета процентов произведенном на 

<

данные изъяты> - 181292,24 руб. минус сумма процентов в размере 9819 руб., взысканной по заочному решению суда от 23.10.17 г. и подпадающей под период просрочки, за который истец просит взыскать проценты(06.09.14-31.08.17г.).

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4629,46 руб. 

В силу ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы на представителя в сумме 7000 руб., данные расходы являются разумными, исходя из частичного удовлетворения иска, а также объема и качества оказанных услуг. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа за период с 02.11.2014г. по 01.11.2017г. включительно в сумме 171473,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4629,46 руб., расходы на представителя в сумме 7000 руб.

ФИО1 во взыскании процентов и расходов на представителя в большем размере- отказать. 

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать данное решение в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п.п. Е.П. Бочарова

Копия верна:

Судья: Е.П.Бочарова