Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.В.,

при секретаре Филатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-158/20 по иску ФИО3 к администрации муниципального образования Киреевский район, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Киреевский район об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2 Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ он завещал ей – ФИО3 все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы ни находилось. После смерти ФИО2 открылось наследственное имущество, состоящее из: ? доли квартиры, расположенной по 

<

адрес> денежных средств, находящихся на банковском счете в ПАО «Сбербанк».

В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Однако, по утверждению истца, она фактически приняла наследство, поскольку после смерти ФИО2 владела и пользовалась его имуществом как своим собственным. 

На основании изложенного, истец просит установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на следующее имущество: ? долю квартиры, расположенной по 

<

адрес>; денежные средства, находящиеся на банковском счете в ПАО «Сбербанк».

Определением суда от 13.01.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования признает в полном объеме. 

Ответчик администрация муниципального образования Киреевский район о дне, месте и времен рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил. 

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принадлежности правоустанавливающих документов.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16.01.1996 № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. 

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Как указал Верховный Суд РФ в Постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению, использованию наследственного имущества, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области.

ФИО2 постоянно и по день смерти проживал по 

<

адрес> совместно с женой ФИО1, что подтверждается справкой № от 26.12.2016, выданной администрацией муниципального образования Киреевский район.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлено завещание, удостоверенное нотариусом Киреевского нотариального округа ФИО7, зарегистрировано в реестре за №, в соответствии с которым, он сделал распоряжение в отношении принадлежащего ему ко дню смерти имущества, в том числе доли квартиры, расположенной по 

<

адрес>, в пользу ФИО3 Согласно отметке, имеющейся на завещании, завещание не отменено и не изменено.

Наследником, имеющую право на обязательную долю в наследстве, является ФИО4, которая не претендует на наследственное имущество, оставшееся после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Иных наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, судом не установлено.

К наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ относится ? доля квартиры, расположенной по 

<

адрес>, принадлежащая ФИО2 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 06.03.2006, выпиской из ЕГРН от 06.12.2019.

Как следует из сообщения РЦСОРБ г. Самара ПАО Сбербанк №ЗНО0108885676 от 27.01.2020 на имя ФИО2 в отделениях, организационно подчиненных Среднерусскому банку ПАО Сбербанк установлено наличие счетов:

- подразделение № счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ;

- подразделение № счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом шестимесячный срок, участвующие в деле лица с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, что подтверждается сообщениями нотариусов Киреевского нотариального округа, из которого следует, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заводилось.

Как утверждает истец ФИО3, в установленный законом срок, с момента смерти наследодателя она фактически приняла наследство.

В абз. 4 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Истцом ФИО3 в материалы дела представлены квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по 

<

адрес>, ? доля которой принадлежит наследодателю.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО3 фактически приняла наследство после смерти ФИО2

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности и, исходя из приведенных выше норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО3 наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на следующее имущество:

-? долю в праве на квартиру, расположенную по 

<

адрес>;

-денежные средства, оставшиеся на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО2, а также компенсации по ним.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: