Дело № 1-40/2020 г.

76RS0017-01-2019-002640-96

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

г. Ярославль 26 февраля 2020 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Коневой В.В.,

при секретаре судебного заседания Дороховой И.И.,

с участием государственного обвинителя Спиридоновой К.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Лазеева А.Б., ордер № 020655, удостоверение № 1003,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

01 октября 2019 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО1, находясь возле входа в здание гипермаркета «Глобус», расположенного по адресу: Ярославская область, Ярославский район, Заволжское сельское поселение, пос.Красный Бор, строение 1, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись что его действия носят тайный характер, путем свободного доступа, взял и тайно похитил оставленный без присмотра возле входа в вышеуказанное здание, принадлежащий Потерпевший №1велосипед марки «Марин», стоимостью 20000 рублей. После чего ФИО1, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 20000 рублей.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания в связи с наличием основания для прекращения уголовного дела. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон по тем основаниям, что они примирились, вред ему заглажен, материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет.

Обвиняемый ФИО1 и его адвокат Лазеев А.Б. в судебном заседании поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Спиридонова К.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением сторон, ходатайство заявлено добровольно.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим. Заглаживание вреда и примирение с потерпевшим свидетельствует об утрате обвиняемым признака общественной опасности.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела, и, таким образом, освобождение обвиняемого от уголовной ответственности не противоречит публичным интересам. 

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 прекратить.

Суд в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 234, 236, УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: велосипед марки «Марин» -выдать потерпевшему Потерпевший №1; компакт диск DVD-R с записью наружных камер видеонаблюдения от 01.10.2019 года – хранить при материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В.Конева