дело № 2-7427/2024 (УИД 50RS0036-01-2024-009534-89)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2024 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 12.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mitsubishi Оutlander, гос. рег. знак № № Согласно извещению о ДТП водитель ФИО1 нарушила ПДД РФ, управляя принадлежащим ФИО2 транспортным средством Kia Rio, гос. рег. знак № что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ 0360139860 в СПАО «Ингосстрах». Владелец т/с Mitsubishi Оutlander, гос. рег. знак № №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Альфастрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. Истцом направлялось уведомление ответчику о предоставлении т/с Kia Rio, гос. рег. знак № на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков. При этом транспортное средство на осмотр в установленные законом сроки ФИО3 не предоставлено, истец осуществил выплату страхового возмещения страховой компании потерпевшего в сумме 87 922 руб. Соответственно к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ФИО1, как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 87 922 руб., судебные расходы в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 838 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела, в порядке заочного производства, предусмотренного ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу пункта 3 указанной статьи в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 этой статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с пп. «з» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ (Определения от 25.05.2017 № 1059-О, от 25.05.2017 № 1058-О), такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя - будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности.

Таким образом, основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение требования страховой компании о своевременном предоставлении транспортного средства на осмотр, не позволившее страховщику в полном объеме реализовать свое право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определение размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Судом установлено, что 12.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mitsubishi Оutlander, гос. рег. знак № №, под управлением ФИО4, и транспортного средства Kia Rio, гос. рег. знак № под управлением ФИО1

Участниками ДТП были оформлены документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО. 

Согласно извещению о ДТП от 12.12.2023 (европротоколу) водитель ФИО1 нарушила ПДД РФ, управляя транспортным средством марки Kia Rio, что привело к ДТП, ФИО1 свою вину в произошедшем ДТП признала.

Из материалов дела следует, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по договору ХХХ 0360139860 в СПАО «Ингосстрах».

Истец СПАО «Ингосстрах» направил по адресу ответчика ФИО1, указанному в извещении о ДТП от 12.12.2023, требование о предоставлении транспортного средства Kia Rio, гос. рег. знак № на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков

При этом транспортное средство на осмотр в установленные законом сроки ответчиком ФИО3 истцу предоставлено не было, ответчик не связывалась с истцом с целью изменения срока предоставления транспортного средства на осмотр. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В результате произошедшего ДТП транспортному средству Mitsubishi Оutlander, гос. рег. знак № №, были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 14.12.2023.

Владелец т/с Mitsubishi Оutlander, гос. рег. знак № №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Альфастрахование».

Согласно экспертному заключению затраты на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля Mitsubishi Оutlander, гос. рег. знак № №, составляют 87 922 руб. (с учетом износа).

Материалами дела подтверждается, что АО «Альфастрахование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение.

Истец СПАО «Ингосстрах», исполняя свои обязанности по договору страхования ТТТ 7056976598, возместил страховой компании потерпевшего АО «Альфастрахование» выплаченное страховое возмещение в сумме 87 922 руб., что подтверждается платежным поручением № 63619 от 23.04.2024. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик, действуя разумно, добросовестно и в соответствии с п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, должен был представить истцу транспортное средство на осмотр либо сообщить о причинах невозможности исполнения требования о предоставлении транспортного средства на осмотр, а также предложить истцу перенести проведение осмотра на иную дату, чего им выполнено не было. При этом уважительность причин непредоставления ответчиком на осмотр истцу поврежденного в ДТП транспортного средства судом при рассмотрении настоящего дела установлена не была.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленные по делу юридически значимые обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке регресса в размере 87 922 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в подтверждение понесенных расходов на оплату юридических услуг представлены копия договора об оказании юридических услуг № 1 от 09.01.2024, а также копия платежного поручения № 839094 от 21.08.2024, подтверждающего оплату услуг по указанному договору.

Исходя из объема заявленных истцом требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, принципов разумности и справедливости, суд полагает обоснованной заявленную к взысканию сумму юридических расходов в размере 5 000 руб., и взыскивает ее с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 838 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 87 922 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 838 рублей, всего взыскать 95 760 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме -04 декабря 2024 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: