Уникальный идентификатор дела:22RS0051-01-2024-000404-30

Дело № 1-83/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 06 мая 2024 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зелениной О.Г.,

при секретаре Андреевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Бабыниной Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Слабуновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 09.06.2021 года Тальменским районным судом Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 06.08.2021 г.) по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, 

освобожденного 08.09.2021 года по отбытию наказания,

3) 19.05.2023 года Тальменским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы,

освобожденного 18.10.2023 года по отбытию наказания,

4) 05.03.2024 года Тальменским районным судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

5) 02.04.2024 года Тальменским районным судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 05.03.2024 г.) к 2 годам лишения свободы, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

решением Ленинского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы, был установлен административный надзор сроком три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Проживая по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ явился для постановки на учет в ОМВД России по 

<

адрес>, где инспектором направления осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Тальменскому было заведено дело административного надзора №, и в этот же день ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, и ему было вынесено предупреждение, в котором он ознакомился с временными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Одновременно ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений по ст.314.1 УК РФ. Суть предупреждения ФИО1 была понятна, в данном документе он поставил свою подпись.

Вместе с тем, ФИО1, игнорируя требования закона и установленные ему судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут не находился по месту жительства, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток. Наказание отбыл, постановление судьи не обжаловал.

ФИО1, вновь умышленно игнорируя требования закона и установленные ему судом ограничения, допустил несоблюдение установленного судом административного ограничения - не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, то есть повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток. Данное наказание ФИО1 отбыл, постановление судьи не обжаловал.

Продолжая игнорировать требования закона и установленные ему административные ограничения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ допустил несоблюдение установленного судом административного ограничения - не явился на регистрацию, то есть повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток. Данное наказание ФИО1 отбыл, постановление судьи не обжаловал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, вновь умышленно игнорируя требования закона и установленные ему судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут не находился по месту жительства, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка №2 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное наказание ФИО1 отбыл, постановление судьи не обжаловал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, вновь умышленно игнорируя требования закона и установленные ему судом ограничения, допустил несоблюдение установленного судом административного ограничения - не явился на регистрацию, то есть повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное наказание ФИО1 отбыл, постановление судьи не обжаловал.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на игнорирование требований Федерального Закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным о том, что в случае неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, он будет привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом, с совершением при этом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неоднократного нарушения требований Федерального закона и установленных ему судом административных ограничений, и желая наступления этих последствий, в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в общественном месте у 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Его противоправные действия были пресечены сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное наказание ФИО1 отбыл, постановление судьи не обжаловал.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе дознания, где он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда ему был установлен административный надзор сроком на три года со дня постановки на учет в ОВД с административными ограничениями:

- явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрет посещения организаций общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков.

После вступления решения в законную силу ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на профилактический учет «Административный надзор». При оформлении документов инспектор разъяснил ему, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, его ожидает административная ответственность, предусмотренная ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, он был предупрежден, что за уклонение от административного надзора ему грозит уголовная ответственность, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ. Суть предупреждения ему была понятна, за что он расписался в листе предупреждения. Он ранее уже состоял под административным надзором и ему были известны все последствия нарушения административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ им было написано заявление инспектору по надзору о том, что он будет проживать по адресу: 

<

адрес>. За период установленного в отношении него административного надзора, он был неоднократно привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушения административных ограничений, установленных ему судом, а именно он умышленно не являлся на регистрацию в ОВД, отсутствовал в ночное время по месту жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. О том, что в ОМВД России по 

<

адрес> имеется график проверки поднадзорных лиц в ночное время, он знал, безразлично относился к тому, что при проверках его не будет дома.

ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своей регистрации по адресу: 

<

адрес>. Около 20 часов 30 минут он пешком пошел в гости к своему знакомому ФИО2 в 

<

адрес>, для того, чтобы дождаться автобус, на котором он хотел поехать по месту своего жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>. Он знал, что с 22 часов ему нельзя покидать место своего жительства, тем более находится в состоянии алкогольного опьянения. Несмотря на это, он, находясь в нетрезвом состоянии, около 22 часов 30 минут стоял на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> и курил, так как на автобус он уже не собирался, а решил войти в дом к ФИО2 и продолжить распивать с ним спиртное. В это время к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения. Когда он представился, сотрудники полиции пояснили, что он нарушает установленные судом административные ограничения, не находится по месту жительства. При общении они почувствовали, что от него исходит запах алкоголя, кроме того, он не стал отрицать, что употреблял спиртное. Было приглашено двое понятых, в присутствии которых ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в Тальменской ЦРБ, он дал свое согласие. После чего был доставлен в Тальменскую ЦРБ, где он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. В последующем был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и по решению мирового судьи был подвергнут за это административному аресту сроком на 10 суток. Административный арест он отбыл, постановление судьи не обжаловал. Вину признает полностью (л.д. 69-72).

Данные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил.

Вина подсудимого установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по 

<

адрес> был освобожден ФИО1 по отбытию срока наказания по ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком по ДД.ММ.ГГГГ, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывание вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. После вступления решения в законную силу, при постановке на профилактический учет ДД.ММ.ГГГГ было заведено дело административного надзора, ФИО1 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, ФИО1 был предупрежден об административной ответственности, об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Суть предупреждения ФИО1 была понятна. При постановке на учет ФИО1 проживал по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 неоднократно не соблюдал установленные ему ограничения, за что привлекался к административной ответственности. Постановления мирового судьи он не обжаловал. Затем ему стало известно, что ФИО1 был задержан за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №5 заступил в наряд скрытого патрулирования в гражданской форме одежды и на гражданском автомобиле. У него имелась информация о том, что ФИО1 находится в 

<

адрес>, несколько дней употребляет спиртное. В ходе патрулирования в 22.30 на 

<

адрес> ими был замечен ФИО1 Он подошел к ФИО1, представился ему, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 они объяснили, что он нарушает установленное судом административное ограничение. Свидетель №5 пригласил понятых. В их присутствии он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в Тальменской ЦРБ. ФИО1 согласился. Они доставили ФИО1 в ЦРБ, где у него было установлено состояние опьянения. ФИО1 был доставлен в ОМВД, где в отношении него в присутствии понятых им был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ. 

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании аналогично свидетелю Свидетель №4 пояснял об обстоятельствах задержания ФИО1 в 

<

адрес>.

Свидетель Свидетель №2, показания которой, данные ею в ходе дознания, были оглашены с согласия сторон, поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут они совместно с Свидетель №3 прогуливались по 

<

адрес> мимо 

<

адрес>, к ним подошел мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, пригласил поучаствовать в качестве понятых. Рядом с дорогой она увидела мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения, это было заметно по внешнему виду, а третий мужчина оказался сотрудником полиции, однако, сотрудники полиции были одеты в гражданскую форму одежды. Сотрудник полиции разъяснил ей и Свидетель №3 их права, а также пояснил, что задержанный ими у 

<

адрес> в 

<

адрес> является ФИО1, который состоит на профилактическом учете в полиции, и имеет ночные ограничения в виде запрета нахождения вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Посмотрев на ФИО1, она поняла, что он действительно находится в состоянии алкогольного опьянения. Внешний вид ФИО1 был не опрятен, речь невнятная, изо рта исходил запах алкоголя, координация движений была нарушена. В ее присутствии и в присутствии второго понятого ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на установление состояния опьянения в Тальменской ЦРБ. ФИО1 ответил согласием, кроме того, он не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Им тоже было предложено проехать в ЦРБ. Они проследовали с сотрудниками полиции в Тальменскую ЦРБ. В Тальменской ЦРБ медицинским работником был установлен факт алкогольного опьянения ФИО1. После чего она и Свидетель №3 прибыли в ОМВД России по 

<

адрес>, где в их присутствии в отношении ФИО1 был составлен административный материал по ст.20.21 КоАП РФ (л.д. 50-52).

Свидетель Свидетель №3, показания которой, данные ею в ходе дознания, были оглашены с согласия сторон, аналогично свидетелю Свидетель №2 поясняла об обстоятельствах ее участия в качестве понятой при направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование (л.д. 53-55).

Также вина подтверждается письменными доказательствами:

- решением Ленинского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1, освобождаемому из мест лишения свободы, установлен административный надзор сроком три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции (л.д.4-6);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в первый, второй, третий, четвертый понедельник месяца с 10 до 16 часов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений по ст.314.1 УК РФ (л.д.8);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 15 суток (л.д.10);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 15 суток (л.д.11);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 15 суток (л.д.12);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут административному аресту сроком на 10 суток (л.д.15);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток (л.д.16-17);

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в 22 часа 15 минут ФИО1 по месту жительства: 

<

адрес>, отсутствовал (л.д.21);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут установлено состояние опьянения ФИО1 (л.д.24);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток (л.д.26);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой изъято дело административного надзора № (в одном томе) в отношении ФИО1 (л.д.42-43);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено дело административного надзора № (в одном томе), в котором находятся: рапорт; решение Ленинского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ; заключение о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию (первый, второй, третий, четвертый понедельник месяца); предупреждение; заявление; анкета поднадзорного лица; копия справки об освобождении; копия паспорта; административное исковое заявление; справка-характеристика; сведения ОСК; сведения ИБД; копии приговоров; рапорта о проведении профилактической работы с поднадзорным лицом; акты посещения поднадзорного лица по месту жительства; копии постановлений суда о привлечении к административной ответственности; лист учета профилактических мероприятий; лист проверки дела административного надзора (л.д. 44-46). 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1, находясь под административным надзором, имея ограничения пребывания вне жилого помещения в ночное время, обязанность являться на регистрацию, установленные ему судом обязанности многократно не соблюдал, в связи с чем привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, после 22 часов находился в общественном месте, в связи с чем нарушил установленные ему судом при установлении административного надзора ограничения, а также совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, что свидетельствует о том, что ФИО1 уклонялся от административного надзора.

Факты неоднократного несоблюдения ФИО1, являющегося лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему решением суда, и факт его привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, объективно подтверждаются вышеприведенными доказательствами, в том числе копиями постановлений о привлечении к административной ответственности; показаниями свидетелей, самого ФИО1, который данные обстоятельства не оспаривал.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести. 

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты>, характеризуется в целом удовлетворительно.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает, как не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, смягчающих обстоятельств, суд назначает наказание в виде лишения свободы и полагает недостаточным для исправления подсудимого назначение предусмотренных санкцией за содеянное более мягких видов наказаний. 

Принимая во внимание личность подсудимого, совершение им преступления в период непогашенной судимости за аналогичные преступления, суд не видит оснований для применения в деле положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание необходимо назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

По данному уголовному делу ФИО1 не задерживался и под стражей не содержался.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Слабуновой Л.В. за оказание юридической помощи в ходе дознания в размере 

<

данные изъяты>., в судебном заседании – за 6 судодней (судебные заседания и посещение в СИЗО) подлежат взысканию с ФИО1 Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, подсудимый трудоспособен, в будущем будет иметь возможность погасить задолженность перед государством, против возложения на него данной обязанности не возражал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Тальменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу отменить. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей в период с 06.05.2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей по приговору от 02.04.2024 г. со 02.04.2024 по 17.04.2024 г. из расчета один день за один день, наказание, отбытое по приговору от 02.04.2024 г., в период с 18.04.2024 г. по 05.05.2024 г.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – оставить по принадлежности. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 15143 (пятнадцать тысяч сто сорок три) руб. 20 коп. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Тальменский районный суд. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья О.Г.Зеленина