36RS0005-01-2025-006786-60

№ 2-539/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2026 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Шкаруповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО «Коала Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Коала Коллекшн» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что 25.03.2025 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № ММ-Ц-22-03.25 между ООО МФК «Мани Мен» (Цедент) и ООО ПКО «Коала Коллекшн» (Цессионарий), с переходом к ООО ПКО «Коала Коллекшн» права по взысканию задолженности в рамках договора займа № 27564387 от 06.10.2024, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик).

Договор был заключен в электронном виде, посредством использования функционала сайта Кредитора в сети Интернет, расположенного по адресу: https://moneyman.ru/.

В соответствии с договором цессии ООО МФК «Мани Мен» (Цедент) передало ООО ПКО «Коала Коллекшн» (Цессионарий) все права требования к должникам, поименованным в приложении к Договору цессии. Согласно договору цессии, ФИО1 имеет задолженность в размере 114770 руб. с учетом законодательных ограничений (подтверждается в акте приема-передачи прав требований к договору цессии).

До настоящего времени, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.

Расчет исковых требований:

Сумма основного долга – 49900 руб.

Сумма процентов за пользование займом – 64870 руб.

Частичное погашение процентов за пользование займом – 0 руб.

Итого – 114770 руб.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом с учетом произведённых оплат процентов за пользование займом составляет 114770 руб.

04.07.2025 мировой судья судебного участка № 8 в Советском судебном районе Воронежской области вынес определение об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО1

Истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 114770 руб. в рамках договора займа №27564387 от 06.10.2024; 4444 руб. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Истец ООО ПКО «Коала Коллекшн» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные ответчику по адресу регистрации (л.д. 33), возвращены за истечением срока хранения.

В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В п. 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Банком России в п. 3 ст. 2 "Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (Протокол от 22.06.2017 N КФНП-22) дано понятие «онлайн-заем» - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Приложенными к исковому заявлению документами, а именно: Индивидуальными условиями договора потребительского займа № 27564387 (л.д. 10-13), копией страниц паспорта ФИО1 (л.д. 24), подтверждается, что посредством электронного документооборота 06.10.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 27564387, сумма займа – 49900 руб., срок возврата займа – 98-й день с момента передачи денежных средств (с начала действия договора). Предусмотрено 7 платежей по договору: первый платеж в сумме 10658,06 руб. уплачивается 20.10.2024, последующие платежи в сумме 10658,06 руб. уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа.

В п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа указан способ получения денежных средств: на банковскую карту №.

06.10.2024 денежные средства в сумме 49900 руб. были перечислены на банковскую карту №№, получатель ФИО1 (л.д. 17).

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно п. 13 Договора займа заемщиком не установлен запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

25.03.2025 между ООО МФК «Мани Мен» (Цедент) и ООО ПКО «Русинтерколлект» (Цессионарий) был заключен договор № ММ-Ц-22-03-25 возмездной уступки прав требования (цессии), по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к должникам (л.д. 20-22). В числе прочих, передано и право требования к ФИО1 по договору займа № 27564387 (л.д. 28).

23.04.2025 ООО ПКО «Русинтерколлект» переименовано в ООО ПКО «Коала Коллекшн» (л.д. 29).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору № 27564387 составила 114770 руб., в том числе: сумма основного долга – 49900 руб.; сумма процентов за пользование займом – 54870 руб. (л.д. 18).

Указанная задолженность была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 в Советском судебном районе Воронежской области от 11.06.2025, который впоследствии согласно ст. 129 ГПК РФ отменен определением от 04.07.2025 (л.д. 15).

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически верным, соответствует условиям договора займа и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, учитывает особенности и ограничения, установленные Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

С учетом всего вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «Коала Коллекшн» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № 27564387 в размере 114770 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 4444 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 9, 9об).

Руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Коала Коллекшн» (ИНН №) денежную сумму в размере 119214 (сто девятнадцать тысяч двести четырнадцать) рублей, из которых:

114770 руб. – задолженность по договору № 27564387 от 06.10.2024 (в том числе: 49900 руб. – основной долг; 54870 руб. - проценты за пользование займом);

4444 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Косенко

В окончательной форме заочное решение изготовлено 19 января 2026 года