Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 5 февраля 2020 года

<

адрес>

Выборгский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего – судьи Петровой К.В., 

при секретаре ФИО6,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Выборгского городского прокурора ФИО15,

подсудимого ФИО2 С.В.,

защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пос. ФИО2, 

<

адрес>, со средним образованием, разведённого, детей не имеющего, инвалида 2 группы, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 С.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 35 минут Дата по 00 часов 10 минут Дата, ФИО2 С.В., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории 

<

адрес>, находясь в автомобиле Фольксваген Пассат, г.н.з. № припаркованном у забора участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пос. ФИО2, 

<

адрес>, умышленно, незаконно сбыл Свидетель №1, действующему в рамках оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение» в роли покупателя, путем продажи за 2000 рублей, смесь, содержащую наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)- 1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,38 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от Дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое было обнаружено и изъято из незаконного гражданского оборота сотрудниками ГУР 89 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>, в ходе личного досмотра Свидетель №1, проведенного в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 14 минут Дата во дворе 

<

адрес> пос. ФИО2 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО2 С.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал частично, указав, что Свидетель №1 передал ему денежные средства, чтобы он приобрел для него наркотическое средство, при этом указал где именно и у кого их нужно приобрести. Указал, что являлся пособником в приобретении наркотических средств. 

Суд полагает, что вина ФИО2 С.В. в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере подтверждается следующими доказательствами:

Так на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым Дата он обратился к сотрудникам 

<

данные изъяты> ОП УМВД России по 

<

адрес>, с заявлением о том, что желает добровольно оказать содействие в изобличении своего знакомого ФИО4, который сбывает наркотическое средство - «спайс». Дата ему было предложено принять участие в мероприятии «Проверочная закупка» в отношении ФИО4. В период с 17 часов 20 минут по 17 часов 25 минут Дата, около 

<

адрес> В по 

<

адрес> в пос. ФИО2 

<

адрес> в служебном автомобиле марки «Фиат» был проведен его личный досмотр, с участием двух понятых, ему и понятым были разъяснены их права и обязанности, в ходе досмотра у него обнаружили мобильный телефон «Асус» с абонентским номером № запрещенных к обороту веществ, денежных средств обнаружено не было, был составлен протокол личного досмотра, с которым он и понятые ознакомились, расписались, замечаний не поступило. Далее в присутствии этих же понятых были осмотрены и отксерокопированы денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами одна 1000 рублей, одна 500 рублей, четыре купюры по 100 рублей, две купюры по 50 рублей, о чем был составлен соответствующий протокол, с которым он и понятые ознакомились, поставили свои подписи, замечаний не поступило. Данные денежные средства были ему выданы для приобретения наркотического средства при проведении ОРОМ «Проверочная закупка». Он со своего абонентского номера № позвонил ФИО4 на абонентский № и спросил, состоится ли встреча, о которой он с ним говорил по телефону Дата, когда ФИО2 предложил ему приобрести наркотическое средство. Он звонил еще несколько раз ФИО2 с целью выяснить, состоится ли встреча, где и во сколько он продаст ему наркотическое средство «спайс», на что ФИО2 попросил его звонить ему самому и узнавать, состоится ли встреча. Около 21 часа 30 минут Дата он перезвонил ФИО2, тот сказал, что подъедет к его дому. Согласно состоявшейся договоренности он около 21 часа 35 минут подошёл к своему участку, туда же на своем автомобиле Фольксваген Пассат белого цвета подъехал ФИО2. Через открытое окно он передал ФИО2 денежные средства, после чего тот уехал куда-то в сторону 

<

адрес> пос. ФИО2 

<

адрес>. Он снова вернулся в служебный автомобиль и находился в нем. ФИО2 ничего конкретно не пояснил, не сказал, когда он вернется и куда подъедет, он еще несколько раз звонил ему на его абонентский номер, в телефонном разговоре ФИО2 пояснил, что уехал в другой поселок и вернется примерно через два часа. Около 00 часов 00 минут Дата он перезвонил ФИО2, тот пояснил, что проезжает в районе птицефабрики в пос. ФИО2 

<

адрес>, они договорились встретиться на его (Свидетель №1) участке. Сотрудники полиции с понятыми зашли во двор на его участок. Примерно через 5 минут ФИО2 подъехал к его участку. Он подошел к его автомобилю и через открытое окно водительской двери Дубинки передал ему кусочек вязкого вещества коричневого цвета. Он сразу же прошел во двор своего участка, где около 00 часов 10 минут Дата добровольно выдал этот кусочек вещества коричневого цвета. В присутствии понятых сотрудник полиции осмотрел указное вещество, о чем был составлен протокол его личного досмотра. Выданное им наркотическое средство было упаковано, протокол был предъявлен ему и понятым для прочтения, после чего указанный протокол был подписан всеми участниками, замечаний к протоколу ни от кого не поступило (т. 1 л.д. 61-64).

Из заявления Свидетель №1 от Дата следует, что он добровольно и без принуждения сообщил сотрудникам 89 ОП УМВД России по 

<

адрес> о том, что житель п. ФИО2 занимается незаконным сбытом наркотических средств (спайс) на территории п. ФИО2 

<

адрес>, желает принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 С. (т.1 л.д. 9).

На основании постановлений от Дата, вынесенных в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7 и 8 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в целях, предусмотренных ст. ст. 1, 2 данного Закона, для изобличения ФИО2 С.В. привлечен к проведению оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Свидетель №1, а также принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (т. 1 л.д. 11-12, 13-14).

Дата в присутствии понятых произведен осмотр автомобиля Фиат г.н.з. №, денег и предметов, изъятых из гражданского оборота, не обнаружено (т. 1 л.д. 16-20).

Дата в присутствии понятых произведен личный досмотр Свидетель №1, денег и предметов, изъятых из гражданского оборота не обнаружено, вручено 2000 рублей, купюрами: Дата рублей, 1 купюра 500 рублей, 4 купюры по 100 рублей и 2 купюры по 50 рублей, которые до этого исследованы, осмотрены, отксерокопированы; для связи со сбытчиком оставлен мобильный телефон (т. 1 л.д. 21-23, 24-27).

Из акта оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от Дата, произведенного в соответствии с процедурой, в целях и по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», следует, что в период с 17 часов 00 минут Дата по 00 часов 45 минут Дата осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого установлено: Дата в 17 часов 00 минут около 

<

адрес> В по 

<

адрес> п. ФИО2 

<

адрес>, установлено наблюдение за лицом, выступающим в роли закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» - Свидетель №1 Дата в 17 часов 00 минут Свидетель №1 садится в служебный автомобиль ФИАТ г.н.з. № вместе с оперуполномоченным ФИО9 и двумя понятыми. В период с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут производится досмотр автомобиля ФИАТ г.н.з. № 17 часов 15 минут до 17 часов 20 минут Дата подготовка к досмотру ФИО8, в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 25 минут производится досмотр Свидетель №1, с 17 часов 30 минут до 17 часов 35 минут - осмотр денежных средств. Дата в 17 часов 40 минут Свидетель №1 делает звонок на абонентский № ФИО2 С.В. и в ходе разговора спрашивает ФИО2 С.В., состоится ли встреча на которой он продаст ему наркотическое средство «спайс», о чем ФИО2 С.В. ранее ему звонил Дата. В ходе разговора ФИО2 пояснил, чтобы Свидетель №1 периодически звонил ему, так как у него нет денег на счете телефона. В период с 17 часов 40 минут до 21 часа 30 минут Дата Свидетель №1 периодически совершает исходящие вызовы на абонентский номер ФИО2 С.В. с целью узнать состоится ли встреча. В 21 час 30 минут Дата на абонентский номер Свидетель №1 поступает не отвеченный вызов с абонентского номера ФИО2 С.В. Свидетель №1 сразу перезванивает, в разговоре ФИО2 С.В. поясняет, что необходимо приготовить деньги в сумме 2000 рублей и что он приедет к дому Свидетель №1 в течение пяти минут. В 21 час 30 минут Свидетель №1 выходит из автомобиля Фиат и следует к своему участку по адресу: п. ФИО2, 

<

адрес>, останавливается на проезжей части 

<

адрес> напротив своего дома. Дата около 21 часа 35 минут к участку подъезжает а/м Фольксваген Пассат белого цвета в кузове седан, г.н.з. № под управлением ФИО2 С.В. Свидетель №1 подходит к левой передней двери и через открытое окно здоровается с ФИО2 С.В. и передает ему что-то правой рукой. Дата в 21 час 40 минут ФИО2 С.В. на своем автомобиле уезжает в сторону 

<

адрес>. С целью наблюдения за действиями ФИО2 С.В. осуществляется преследование за его автомобилем на служебном автомобиле Ниссан Альмера с государственным регистрационным знаком № ФИО2 С.В. двигается в сторону Красносельского по автодороге «Огоньки-Стрельцово- Толоконниково». Дата около 22 часов 00 минут ФИО2 С.В. на своем автомобиле поворачивает в 

<

адрес> и двигается в сторону 

<

адрес>, а далее поворачивает в сторону 

<

адрес>. Дата в 22 часа 20 минут на своем автомобиле ФИО2 С.В. подъезжает к магазину «Фасоль» в 

<

адрес>, выходит из автомобиля здоровается с мужчиной который стоит на площади около магазина «Фасоль». Дата в 22 часа 25 минут ФИО2 С.В. передает неизвестному мужчине что-то правой рукой, после чего уходит в сторону котельной. ФИО2 С.В. садится в автомобиль. 29.01.20219 в 22 часа 30 минут ФИО2 С.В. уезжает на своем автомобиле за магазин в сторону котельной. Наблюдение за дальнейшими действиями ФИО2 невозможно в связи с невозможностью и опасностью раскрытия наблюдения. Дата в 23 часа 30 минут ФИО2 С.В. на своем автомобиле выезжает из-за магазина «Фасоль» и двигается к выезду из 

<

адрес>, затем следует в сторону 

<

адрес>, а затем в сторону Подгорье. Дата в 23 часа 45 минут ФИО2 С.В. в 

<

адрес> поворачивает на а/д «Огоньки-Стрельцово-Толоконниково» и двигается в сторону п. ФИО2. Дата в 00 часов 02 минуты ФИО2 С.В. въезжает в п. ФИО2 и следует к участку Свидетель №1 В это время за действиями Свидетель №1 наблюдает ФИО9: Дата в 00 часов 05 минут Свидетель №1 выходит из автомобиля Фиат и проходит к своему участку № по 

<

адрес> п. ФИО2. Дата в 00 часов 07 минут ФИО2 С.В. подъезжает к участку Свидетель №1 Дата в 00 часов 08 минут Свидетель №1 подходит к передней левой двери автомобиля Фольксваген Пассат г.н.з. № после чего в период с 00 часов 08 минут до 00 часов 09 минут Дата ФИО2 ФИО5 открытое окно что-то передает Свидетель №1 правой рукой, Свидетель №1 что-то берет у ФИО2 С.В. и быстро уходит на свой участок. Дата в 00 часов 10 минут ФИО2 С.В. выходит из своего автомобиля и стоит около него. Дата в 00 часов 15 минут производится задержание ФИО2 С.В., к месту задержания подходят понятые Свидетель №3 и Свидетель №2, начитается личный досмотр ФИО2 С.В., а так же осмотр автомобиля Фольксваген Пассат г.н.з. №т.1 л.д. 53-55).

В ходе личного досмотра Свидетель №1 добровольно выдал в присутствии понятых вещество коричневого цвета и пояснил, что это вещество, приобретенное у ФИО4 за 2000 рублей (т.1 л.д. 28-30).

Из протокола личного досмотра ФИО2 С.В. следует, что в присутствии понятых Дата у него изъяты: деньги в сумме 200 (двести) рублей: 50 рублей серия ЯН 9320097, 50 рублей серия ТН 7487499, 100 рублей серия гЧ 4010751. В ходе осмотра автомобиля Фольксваген Пассат г.н.з. № на передней консоли обнаружен мобильный телефон «М1» в корпусе золотистого цвета в силиконовом чехле IMEI 1: №, IMEI 2: № с находящейся в нем сим-картой оператора связи «Билайн», с абонентским номером № (т.1 л.д. 32-37).

Согласно заявления ФИО2 С.В., написанного им собственноручно Дата, вину свою в продаже Свидетель №1 смеси содержащей наркотическое средство за 2000 рублей он признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется указать лиц, продавших ему наркотическое средство (т.1 л.д.67).

Согласно протокола задержания от Дата ФИО2 С.В. задержан в 16 часов 20 минут Дата, в ходе задержания полностью признал свою вину (т.1 л.д. 70-73).

Согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, вещество, добровольно выданное Свидетель №1 вещество, представленное на исследование, массой 0,38 грамм, является смесью, содержащей наркотические средства: производное метилового эфира 3-метил-2- (1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты- метиловый эфир 3,3-диметил-2- (1- (5-фторпентил)- 1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты. На исследование израсходовано 0,02 г. вещества (т. 1 л.д. 57).

Согласно заключению эксперта от Дата, представленное на экспертизу вещество, массой 0,36 грамма, является смесью, содержащей наркотические средства - производное метилового эфира 3-метил-2- (1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты метиловый эфир 3,3-диметил-2- (1- (5-фторпентил)- 1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, на исследование израсходовано 0,02 грамма вещества (т. 1 л.д. 139-141).

Заключение эксперта соответствует требованиям ст. ст. 80, 204 УПК РФ, содержит необходимую информацию об исследованиях и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом, оно обоснованно и аргументировано, экспертиза проведена государственным экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, у суда отсутствуют основания сомневаться в его компетентности и не доверять его выводам.

Наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2- (1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты метиловый эфир 3,3-диметил-2- (1- (5-фторпентил)- 1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от Дата, отнесено к наркотическим средствам (список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от Дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1-229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», размер данного наркотического средства суд определяет как крупный, поскольку по смыслу уголовного закона, если наркотическое средство, включенное в список 1, входит в состав смеси, содержащей одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси.

Изъятое наркотическое средство, мобильный телефон и деньги в ходе предварительного следствия в установленном уголовно-процессуальным законом порядке осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 165-166, 167-168, 215-218, 219-220, 223-227, 228-229). 

Осмотром денежных средств установлено, что купюры 50 рублей серия ЯН 9320097, 100 рублей серия гЧ 4010751, изъятые у ФИО2, совпадают с купюрами, выданными Свидетель №1 для участия в ОРМ «Проверочная закупка» Одна купюра по 50 рублей возвращена ФИО2 С.В. (т. 1 л.д. 215-216, 221-222).

Согласно протоколу осмотра телефона, изъятого у ФИО2 С.В., с номером № при включении телефона, на экране обнаружены звонки от «Вадик Свидетель №1» № тел. №, также с этого телефона имеются исходящие звонки на номер телефона Свидетель №1 №, в 10 ч. 35 мин, в 17 ч. 38 мин., в 20 ч. 11 мин., в 20 час.12 мин. Дата (т. 1 л.д. 223-224). 

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО11 данные им в ходе предварительного следствия и аналогичные показания свидетелей ФИО9 и ФИО10, согласно которым, он работает в должности старшего оперуполномоченного ГУР 89 ОП УМВД России по 

<

адрес> ЛО. Дата в УР 89 ОП УМВД России по 

<

адрес> обратился Свидетель №1, который сообщил, что хочет оказать содействие правоохранительным органам в изобличении ФИО4, который занимается сбытом наркотического средства «Спайс» в пос. ФИО2 

<

адрес>. После этого были оформлены все необходимые документы для проведения ОРМ. «Наблюдение» и «Проверочная закупка» проводилось лично им, оперуполномоченным ФИО9 и оперуполномоченным ФИО10 Дата в период 17 часов 20 минут по 17 часов 25 минут в служебном автомобиле ФИАТ г.н.з. № у 

<

адрес>В по 

<

адрес> п. ФИО2 

<

адрес> с участием понятых был проведен личный досмотр Свидетель №1, участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, был оставлен для связи мобильный телефон «с абонентским номером +№, был составлен протокол личного досмотра, который все прочитали и расписались в нем, замечаний не поступило. После этого были осмотрены, отксерокопированы денежные средства в сумме 2000 рублей, Дата рублей, 1 купюра 500 рублей, 4 купюры по 100 рублей, 2 купюры по 50 рублей, и переданы Свидетель №1, о чем был составлен соответствующий протокол, с которым также ознакомились все присутствующие лица и поставили свои подписи. Дата в 17 часов 00 минут было установлено наблюдение за Свидетель №1 Дата в 17 часов 00 минут Свидетель №1 находился в служебном автомобиле Фиат Альбеа с ним и двумя понятыми. Неоднократно созванивается с ФИО2, договаривается с ним о встрече возле участка Свидетель №1 и по сообщению ФИО2 готовит 2000 рублей. В 21 час 30 минут Свидетель №1 встречается возле участка с подъехавшим на автомобиле ФИО2, передает ему что-то правой рукой. После чего ФИО2 С.В. уезжает в сторону 

<

адрес>, за ним следуют на служебном автомобиле Ниссан Альмера с государственным регистрационным знаком № следуют оперуполномоченные ФИО11 и ФИО10 ФИО2 С.В. подъехал к магазину «Фасоль» в 

<

адрес>, встретился с мужчиной, что-то передал ему, через некоторое время уезжает на своем автомобиле за магазин в сторону котельной, куда ранее ушел мужчина, с которым он встречался. Далее ФИО2 С.В. на своем автомобиле въезжает в п. ФИО2 и следует к участку Свидетель №1 В это время он (ФИО3) наблюдал за действиями Свидетель №1, который подошел к передней левой двери автомобиля, на котором подъехал ФИО2 ФИО5 открытое окно ФИО2 С.В. что-то передает Свидетель №1 правой рукой, после чего Свидетель №1 быстро уходит на свой участок. Далее производится задержание ФИО2 С.В., проводится его личный досмотр. Оперативным исследованием было установлено, что вещество, переданное Свидетель №1 ФИО2, является наркотическим средством (т 1 л.д. 191-194, 195-198, 211-214).

Также в ходе судебного разбирательства на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, которые подтвердили ход проведения личного досмотра Свидетель №1, до и после проведения «Проверочной закупки», ход осмотра денежных средств, выданных Свидетель №1, ход личного досмотра ФИО2 С.В. после проведения «Проверочной закупки», изложенные в соответствующих протоколах (т. 1 л.д. 157-160, 161-164).

Допрошенный в ходе судебного заседания ФИО2 С.В. показал, что является инвали

<

адрес> группы, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, ухаживает за тяжело больной матерью, у которой также имеется инвалидность. 27-28Дата он созванивался со своим знакомым Свидетель №1, тот попросил его отвезти его по делам, они вместе съездили на заправку. После этого Свидетель №1 передал ему 2000 рублей, попросил съездить в 

<

адрес>, встретится с человеком по имени Игорь возле магазина и отдать ему деньги. Он только по дороге понял, что, скорее всего, его просят приобрести наркотическое средство. Встретившись с Игорем возле магазина в 

<

адрес> он отдал ему 2000 рублей, тот сообщил ему, где забрать вещество. Вернувшись в пос. ФИО2 он отдал вещество Свидетель №1, после чего его задержали. 300 рублей, которые были у нег изъяты, ему подбросили. Он передал Свидетель №1 наркотическое средство, но сделал это по его просьбе, за его деньги, забрав вещество в указанном Свидетель №1 месте. Полагает, что он совершил пособничество в приобретении наркотического средства. Ранее он никогда не продавал наркотические средства, Свидетель №1 его оговаривает, поскольку является наркозависимым и между ними имеются личные неприязненные отношения. 

На основании ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2 С.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым Дата около 15 часов ему позвонил его знакомый Свидетель №1, попросил его съездить в 

<

адрес> за наркотиками, около 21 часа 00 минут Дата он созвонился с Свидетель №1 и тот сказал, чтобы он подъехал к его дому. Подъехав к дому, он забрал Свидетель №1, они поехали на заправку в пос. ФИО2 

<

адрес>, где Свидетель №1 заправил его автомобиль, оплатив бензин своими денежными средствами. Приехав к дому Свидетель №1 после заправки, он вышел из машины, дал ему денежные средства в сумме 2 000 рублей. Он поехал в 

<

адрес>. Выезжая из пос. ФИО2 он звонил знакомому ФИО18, о встрече возле магазина «Фасоль» в 

<

адрес>. Встретившись с ним в указанном месте, отдал ФИО19 2000 рублей, пояснив, что ему нужны наркотики на 2000 рублей. ФИО20 взял деньги и сказал, чтобы он поехал к гаражу в 

<

адрес>. Когда он приехал в гараж, Гунько отдал два куска вещества зеленого цвета. После он выехал из 

<

адрес> в пос. ФИО2 

<

адрес>. Подъехав к дому Свидетель №1, он отдал ему ранее приобретенное у Гунько вещество. После чего он был задержан. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 75-78).

Подсудимый ФИО2 С.В. пояснил, что данные на следствии показания подтверждает в той части, в которой они соответствуют его показаниям, данным в ходе судебного заседания. Настаивает, что Свидетель №1 сам сказал ему, куда именно он должен проехать для приобретения наркотических средств.

В ходе судебного заседания была допрошена свидетель ФИО2 Н.В., которая показала, что ФИО2 С.В. является ее братом. Он проживает в её квартире вместе с матерью, ухаживает за ней. Сама ФИО2 Н.В. проживает в другом месте. От следователя она узнала, что в отношении брата возбуждено уголовное дело. Дома был обыск, во время обыска ничего запрещённого не нашли. Мать в тяжелом состоянии, является инвали

<

адрес> группы, сама ФИО2 Н.В. инвалид 3 группы. ФИО2 инвалид 2 группы, официально работать не мог, подрабатывал неофициально, по характеру скромный, стеснительный, не общительный.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия применялись незаконные методы собирания доказательств судом не установлено.

Оценив каждое доказательство в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, оснований для оговора ФИО2 С.В. со стороны свидетелей не установлено, результаты оперативно-розыскной деятельности получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ (т. 1 л.д. 5-8). 

Направленность умысла подсудимого на незаконный сбыт наркотического средства подтверждается приведенными доказательствами. 

При проведении проверочной закупки сотрудники полиции действовали при наличии оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных статьей 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

В соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» одним из оснований проведения проверочной закупки являются ставшие известными органам, осуществляющим данную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Исследованные доказательства свидетельствуют, что решение о производстве оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» было принято тогда, когда информация о деятельности ФИО2 С.В. стала известна правоохранительным органам, то есть появились основания подозревать его в распространении наркотических средств. Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проводилось с целью документирования и пресечения противоправной деятельности лица, о котором имелась информация, связанная с незаконным оборотом наркотических средств. 

Несмотря на указание ФИО2 С.В. на то, что ранее он сбытом наркотических средств не занимался, является пособником в приобретении наркотического средства, поскольку приобрел его в указанном Свидетель №1 месте, данные, полученные в результате проверочной закупки, а также показания Свидетель №1 и добровольно поданное им заявление о том, что ФИО2 С.В. распространяет наркотические средства и он желает участвовать в проведении оперативно-розыскных мероприятий, свидетельствуют о том, что умысел подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, поскольку ФИО2 С.В. заранее совершил все подготовительные действия: предварительно договорился о времени и месте продажи наркотического средства, договорился о его количестве и стоимости, то есть создал все необходимые условия для сбыта.

В материалах уголовного дела не имеется и в суд не представлено данных об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, а также данных, позволяющих усомниться в достоверности вышеприведенных показаний свидетелей и результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Каких-либо нарушений, ставящих под сомнение как факт, так и законность проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также полученных в ходе их проведения доказательств, судом не установлено.

Не имеется оснований и для квалификации действий подсудимого как пособничества в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере, поскольку установлено, что умысел подсудимого был направлен на незаконный сбыт наркотического средства, и все действия, направленные на выполнение объективной стороны данного преступления, ФИО2 С.В. выполнил, так как после получения денежных средств он приобрел и передал Свидетель №1 наркотическое средство, то есть подсудимый выполнил все необходимые действия по передаче приобретателю указанных средств.

При этом суд не доверяет показаниям ФИО2 С.В. в части того, что Свидетель №1 сам сообщил ему, где необходимо приобрести наркотическое средство, поскольку это опровергается как показаниями Свидетель №1, пояснившего, что после получения 2000 рублей, ФИО2 уехал, не сказав куда именно он едет и когда вернется, так и показаниями самого ФИО2 данными в ходе предварительного расследования, согласно которым Свидетель №1 не сообщал ему, где именно нужно приобрести наркотическое средство, он сам, уже отъехав от участка Свидетель №1, звонил своему знакомому и договаривался о приобретении у него наркотического средства для последующей продажи Свидетель №1

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от Дата, ФИО2 С.В. в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянии психики не страдал и не страдает, в период инкриминируемого ему деяния мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, у него имеются признаки синдрома зависимости от алкоголя, не нуждается в лечении от наркомании и алкоголизма (т. 1 л.д.147-151).

Экспертиза проведена комиссией квалифицированных экспертов государственного учреждения, заключение экспертов соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, оно подробно, убедительно мотивировано и аргументировано, выводы экспертов согласуются с данными о личности подсудимого, оснований сомневаться в них, а также в компетентности экспертов, у суда не имеется, в связи с чем суд признает ФИО2 С.В. вменяемым. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 С.В. по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 С.В. имеет постоянное место жительства и регистрации (т. 2 л.д. 8-9, 13), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 23), ранее не судим (т. 2 л.д. 10, 11-12), на учете у врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 16), на учете у врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 18), невоеннообязанный (т. 2 л.д. 20), имеет инвалидность 2 группы (т.2 л.д. 46), страдает тяжелыми хроническими заболеваниями (т. 2 л.д. 48-57), его мать также страдает тяжелыми хроническими заболеваниями и является инвали

<

адрес> группы (т. 2 л.д. 58-64), его сестра является инвали

<

адрес> группы (т. 2 л.д. 65).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, наличие инвалидности и тяжелых хронических заболеваний у него и у членов его семьи. 

Частичное признание ФИО2 С.В. вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, состояние его здоровья, а так же состояние здоровья его матери и сестры суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и дающими основания для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, сведений о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, при этом не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ условно, а также для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет ФИО2 С.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения в виде домашнего ареста, избранную в отношении ФИО2 С.В., изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, немедленно.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету время задержания подсудимого в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ в период с 30 января по Дата, а также время содержания под стражей в порядке меры пресечения в период с Дата до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время нахождения подсудимого под домашним арестом в период с Дата по Дата, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу разрешается в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которым: 

- смесь, содержащая наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил - 2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты-метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,34 грамма, хранящаяся в камере хранения Тыла УМВД России по 

<

адрес>, подлежит оставлению в месте хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела; 

- денежные средства - купюры достоинством 50 рублей серия ЯН 9320097, 100 рублей серия гЧ 4010751, хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по 

<

адрес> на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат возвращению законному владельцу в бухгалтерию Тыла УМВД России по 

<

адрес>;

- мобильный телефон марки «М1» в корпусе золотистого цвета, в силиконовом чехле», Redmi 4А, IMEI 1: №, IMEI 2: № с находящейся в нем сим-картой оператора связи «Билайн», принадлежащий ФИО2 С.В., хранящийся в камере хранения Тыла УМВД России по 

<

адрес>, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит возвращению ФИО2 С.В.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд полагает возможным возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО2 С.В. от их уплаты, с учетом состояние его здоровья, наличия инвалидности, отсутствия постоянного места работы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления в законную силу приговора суда.

Избранную в отношении ФИО2 С.В. меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время задержания подсудимого в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ в период с 30 января по Дата, а также время содержания под стражей в порядке меры пресечения в период с Дата до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время нахождения подсудимого под домашним арестом в период с Дата по Дата, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- смесь, содержащая наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил - 2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты-метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,34 грамма, хранящуюся в камере хранения Тыла УМВД России по 

<

адрес>, оставить в месте хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела; 

- денежные средств – купюры достоинством 50 рублей серия ЯН 9320097, 100 рублей серия гЧ 4010751, хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по 

<

адрес>, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ возвратить законному владельцу в бухгалтерию Тыла УМВД России по 

<

адрес>;

- мобильный телефон марки «М1» в корпусе золотистого цвета, в силиконовом чехле», Redmi 4А, IMEI 1: №, IMEI 2: № с находящейся в нем сим-картой оператора связи «Билайн», принадлежащий ФИО2 С.В., хранящийся в камере хранения Тыла УМВД России по 

<

адрес>, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, возвратить ФИО2 С.В.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО2 С.В. от их уплаты, с учетом состояние его здоровья, наличия инвалидности, отсутствия постоянного места работы. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным в течение 10 суток со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись К.В. Петрова

Копия верна.

Председательствующий К.В. Петрова