(Мир. судья ***3 дело ***) Дело №12-74/2018

Р Е Ш Е Н И Е

10 мая 2018 года пос. Ува УР

Судья Увинского районного суда Удмуртской Республики Лобанов Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шишкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ГУ ММО МВД России «Воткинский» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №*** Удмуртской Республики от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ***6,

У С Т А Н О В И Л:

*** постановлением мирового судьи судебного участка №*** Удмуртской Республики прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ***7

Не согласившись с данным решением, должностное лицо – инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ГУ ММО МВД России «Воткинский» ФИО1 обратился в Увинский районный суд Удмуртской Республики с жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, привлечь ***8 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления решения мирового судьи без изменения.

Согласно протоколу *** об административном правонарушении, административное правонарушение ***2 совершено ***.В жалобе должностного лица ставится вопрос о виновности ***2 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

На момент рассмотрения дела судьей Увинского районного суда Удмуртской Республики истек трехмесячный срок привлечения ***2 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ст.24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

При таких обстоятельствах жалоба должностного лица удовлетворена быть не может. В связи с чем решение мирового судьи необходимо оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ГУ ММО МВД России «Воткинский» ФИО1 оставить без удовлетворения, решение мирового судьи судебного участка №*** Удмуртской Республики от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ***2 оставить без изменения. 

Судья Е.В. Лобанов