Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 17 февраля 2020 года

Судья Шалинского городского суда Чеченской Республики Кульчиев А-С.Л., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора 

<

адрес> ЧР Пашаевой Г.С., подсудимого ФИО1, его защитника -адвоката Саиева С.Б., удостоверение № от 30.10.2014г., ордер № от 26.11.2011г., при секретаре Ахмаровой И.Р., рассмотрев в общем порядке, единолично, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, женатого, имеющего 2-х детей, имеющего образование высшее, не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь 01.04.2019г., в дневное время суток (точное время не установлено), в 

<

адрес>, на территории «

<

адрес>ной больницы», увидел на земле 12 таблеток «Danabol methandienone 10 мг», после чего и у него возник преступный умысел, направленный на обращение найденного в свою пользу с целью последующего сбыта. Тем самым ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, путем присвоения найденного, незаконно приобрел 12 таблеток «Danabol methandienone 10 мг», содержащих в своем составе сильнодействующее вещество с целью последующего сбыта. Затем продолжая свои преступные действия, для обеспечения сохранности найденного, он отнес их к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить в своей спальной комнате в комоде, с целью последующего сбыта.

В дневное время суток (точное время не установлено), 12.04.2019г. ФИО1 находясь рядом с отделением «

<

данные изъяты>», расположенной по улице 

<

адрес>, познакомившись с Свидетель №1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного сильнодействующего вещества и желая извлечь материальную выгоду, предложил последнему, то есть ФИО20 приобрести за 500 рублей, 12 таблеток «Danabol methandienone 10 мг». В ответ ФИО21 согласился приобрести указанные таблетки и условились встретиться на следующий день рядом с автозаправочной станцией «

<

данные изъяты>», расположенной на окраине 

<

адрес>

13.04.2019г., около 11 часов 00 минут, ФИО5, забрав из места хранения, а именно из комода, находящегося в спальной комнате своего 

<

адрес>, 12 таблеток «Danabol methandienone 10мг», вышел из дома и на попутном автотранспорте приехал, как они и договаривались в 

<

адрес>, где встретившись рядом с автозаправочной станцией «

<

данные изъяты>», расположенный на окраине 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, доводя свои преступные намерения до конца, ФИО5 незаконно сбыл путём продажи за 500 рублей ФИО22 12 таблеток «Danabol methandienone 10мг», масса одной таблетки 0,10 г, общей массой 1,2 г., содержащих в своем составе, согласно заключению эксперта №/С от 19.04. 

2019г., «Danabol methandienone 10 мг», сильнодействующее вещество метандростенолон (метандиенон) 17 бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-З-он.

ФИО23. участвовавший в качестве «закупщика» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого 13.04.2019г. сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995г. №144-ФЗ (в ред. ФЗ от 06.07.2016г.) «Об оперативно-розыскной деятельности», в период времени с 13 час.10 мин. по 13 час.20 мин., находясь рядом с автозаправочной станцией «

<

данные изъяты>», расположенной на окраине 

<

адрес> добровольно выдал сотрудникам ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, незаконно сбытые ему ФИО1 за 500 рублей, 12 таблеток, «Danabol methandienone 10 мг», содержащих в своем составе сильнодействующее вещество метандростенолон (метандиенон) 17 бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-З-он.

В ходе проведения личного досмотра ФИО1, 13.04.2019г., в период времени с 12 час. 35 мин. по 12 час. 45 мин., рядом с автозаправочной станцией «

<

данные изъяты>», расположенной на окраине 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> ЧР, старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, ФИО11, была изъята денежная купюра достоинством 500 рублей, переданная ему ФИО24 за 12 таблеток «Danabol methandienone 10 мг», содержащих в своем составе сильнодействующее вещество метандростенолон (метандиенон) 17 бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он.

Сильнодействующее вещество «Danabol methandienone 10 мг», содержащее в своем составе сильнодействующее вещество метандростенолон (метандиенон) 17 бета- гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-З -он, включено в список сильнодействующих веществ для целей статьи 234, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а так же крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ».

В судебном заседании ФИО1 признал свою вину в совершенном им преступлении в полном объёме и показал, что 01.04.2019г., в дневное время, точное время он не помнит, он находился на территории «Шалинской центральной районной больницы», расположенной по улице 

<

адрес> где на земле нашел одну конвалюту с надписью «Данабол», в которой находилось 12 таблеток. Он ранее слышал, что препарат «Данабол» используется для увеличения мышечной массы и его употребляют парни, которые занимаются в тренажерных залах. С учётом указанного он подобрал с земли данную конвалюту с надписью - «Данабол», в которой находилось 12 таблеток розового цвета, чтобы в дальнейшем продать их кому-либо и выручить с продажи денежные средства. Вернувшись к себе домой, он спрятал вышеуказанный «Данабол» в комоде своей спальни. 12.04.2019г., в дневное время, время точное он не помнит, он находился в центре 

<

адрес> ЧР, возле здания «

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес>, по своим личным делам, где он познакомился с мужчиной по имени ФИО6. В ходе общения он решил проверить этого ФИО6, как возможного покупателя препарата «Данабол». С этой целью он осторожно завел разговор о том, что молодежь подсела на различные рода лекарства для одурманивания, вместо того чтобы заниматься в тренажерных залах и использовать различные добавки, а так же медицинские препараты для наращивания мышечной массы. В свою очередь ФИО6 спросил его, где в настоящее время можно найти сильнодействующие вещества для наращивания мышечной массы. В ответ он сказал, что если его интересуют подобные таблетки, то он может продать ему 12 таблеток препарата «Данабол» по цене 500 рублей. После такого сообщения ФИО6 обрадовался и согласился приобрести у него «Данабол». Учитывая, что у него с собой не было этих денег они условились встретиться на следующий день 13.04.2019г., в 12 часов 30 минут, возле автозаправочной станции «

<

данные изъяты>», расположенной на окраине 

<

адрес> ЧР, в сторону 

<

адрес> ЧР. 

13.04.2019г. около 11 часов 00 минут он, предварительно взяв из комода своей комнаты вышеуказанные таблетки «Данабол», вышел из дома в 

<

адрес>, ЧР, и попутно поехал в 

<

адрес> ЧР. По прибытии на место встречи, его там уже ждал ФИО6. При встрече ФИО6 спросил его, принес ли он «Данабол», в отве он сказал, что принес и передал ФИО6 конвалюту с 12 таблетками препарата «Данабол». ФИО6 взял эту конвалюту и взамен передал ему денежную купюру в размере 500 рублей. После чего ФИО6 попрощался с ним и стал удаляться от него, в это время к нему подошли парни в гражданской одежде, один из которых представился сотрудником полиции и предъявил ему свое служебное удостоверение, а второй предложил ему представиться, в ответ он сообщил им свои данные. После этого сотрудники полиции сообщили ему, что в отношении него было проведено оперативно- розыскное мероприятие «Проверочная закупка» сильнодействующего вещества «Данабол» и предложили ему добровольно выдать запрещенные законом предметы, вещи и деньги, полученные в результате преступных действий. В ответ он заявил им, что таковых у него нет. После этого сотрудник полиции в присутствии двух понятых произвел в отношении него личный досмотр, предварительно разъяснив права и обязанности участвующих лиц. В ходе личного досмотра в правом переднем кармане брюк, одетых на нем, сотрудник полиции обнаружил и изъял денежную купюру размере 500 рублей. Данная денежная купюра была сверена с ксерокопией денежного средства, находящейся у сотрудника, серия и номерной знак изъятой у него купюры совпал с купюрой на ксерокопии. Обнаруженную и изъятую у него денежную купюру в размере 500 рублей сотрудник полиции вложил в белый бумажный конверт, опечатал его печатью, где расписались участвующие лица, он и сотрудник полиции. Затем сотрудник полиции с участием него, а так же понятых произвел осмотр места происшествия - участка местности, прилегающего к автозаправочной станции «

<

данные изъяты>». После чего он проехал с сотрудниками полиции в ОМВД России по 

<

адрес> для дачи показаний. Свою вину он признает в полном объёме и искренне раскаивается в содеянном. Свои показания данные им в ходе дознания он помнит и поддерживает их полностью. Он совершил данное преступление впервые и обязуется впредь не совершать какие-либо преступления, в связи с чем, он просит суд строго не наказывать его.

Вина подсудимого ФИО5 в совершенном им преступлении кроме его собственных признательных показаний установлена и подтверждается совокупностью исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-показаниями свидетеля Свидетель №4, который показал суду, что он работает в ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР в должности старшего оперуполномоченного. В начале апреля 2019г года в ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, появилась информация о том, что житель 

<

адрес> ЧР ФИО1 занимается незаконным оборотом сильнодействующего вещества, запрещенного в свободном обороте на территории РФ. С целью проверки данной информации было принято решение о производстве оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которое должно было быть произведено 13.04.2019г. около 12 часов 30 минут, рядом с автозаправочной станцией «

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес>. 

13.04.2019г. для участия в оперативно-розыскном мероприятии в ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР были приглашены двое понятых, в присутствии которых в служебном кабинете ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, предварительно разъяснив участвующим лицам их права и обязанности, в отношении ФИО25 который выступал в роли закупщика в проводимом оперативно-розыскном мероприятии, им был произведен личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного, а также денежные средства обнаружены и изъяты не были. Затем, был составлен соответствующий акт, в котором после его заполнения все участвующие лица расписались. После личного досмотра, он вручил ФИО26 заранее откопированные денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой, номер купюры был зафиксирован в акте осмотра и вручения денежных средств. После чего им в присутствии двоих понятых был досмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>», задействованного в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», который находился на автостоянке отдела полиции ОМВД России по 

<

адрес>. В результате досмотра в салоне транспортного средства запрещенных предметов, веществ и денежных средств обнаружено не было. Это было зафиксировано в протоколе. Затем он, закупщик ФИО27. и двое понятых выехали с территории ОМВД России по 

<

адрес> на одной машине, которую досматривали, а оперуполномоченный ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР ФИО28., который так же принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка», выехал вслед за ними на другом автомобиле. По прибытии к автозаправочной станции «

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес>, они остановились неподалеку от данной автозаправочной станции. ФИО31. вышел из автомобиля и стал ждать ФИО1 Через несколько минут к ФИО30. подошел мужчина, который как позже стало известно, являлся ФИО1. Подойдя к ФИО32 они стали о чем-то беседовать. В ходе беседы ФИО29 передал ФИО1 денежные средства, а он в свою очередь передал ему что-то. После этого ФИО33 стал от него удаляться и подал им условный знак, почесав голову левой рукой, означающий, что сделка состоялась. После подачи ФИО34. условного знака, они вышли из машин и подошли к ФИО1 и сообщили ему, что в отношении него было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». Затем предложили ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства, полученные, им за сбыт сильнодействующего вещества. В ответ ФИО1 сказал, что ничего такого у него не имеется. В присутствии понятых, предварительно разъяснив права и обязанности участвующим лицам, был проведен личный досмотр в отношении ФИО1. В ходе личного досмотра в правом кармане брюк одетых на ФИО1 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой, номерные знаки которой при сверке совпали с ксерокопией денежной купюры, врученной ФИО35 для закупки. Данная денежная купюра после сверки были вложены в бумажный конверт, который опечатан бумажным прямоугольником с печатью «Для пакетов № ОМВД России по 

<

адрес> ЧР». Был составлен соответствующий протокол, в котором, после его заполнения все участвующие лица расписались. Затем, ФИО37. в присутствии понятых, добровольно выдал часть конвалюты с 12 таблетками препарата «Данабол», которые с его слов ему передал ФИО1 за 500 рублей. Выданную ФИО36. часть конвалюты с 12 таблетками, он вложил в конверт и опечатал бумажным прямоугольником с печатью «Для пакетов № ОМВД России по 

<

адрес> ЧР». После чего он, предварительно разъяснив участвующим лицам их права и обязанности, там же рядом с автозаправочной станцией «

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес>, провел личный досмотр ФИО38. В ходе личного досмотра предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. Был составлен соответствующий акт и протокол, в котором, после заполнений все участвующие лица расписались. Кроме того на месте был произведен осмотр места происшествия с участием ФИО1 и понятых. После чего все участвующие лица проехали в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР и с них были взяты объяснения. Свои показания данные им в ходе дознания он поддерживает в полном объёме.

-показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашёнными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он состоит в вышеуказанной должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР с 2018 года. На постоянной основе, на территории 

<

адрес> ЧР проводятся оперативно-профилактические мероприятия, направленные на выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. В распоряжении ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, появилась информация о том, что житель 

<

адрес> ЧР, гражданин ФИО1 занимается незаконным оборотом сильнодействующего вещества, запрещенного в свободном обороте на территории РФ. С целью реализации данной информации было принято решение о производстве оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которое должно было быть произведено 13.04.2019г. примерно в 12 час. 30 мин., рядом с автозаправочной станцией «

<

данные изъяты>», расположенной по ул. 

<

адрес>. 13.04.2019г. для участия в оперативно-розыскном мероприятии в ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР были приглашены двое понятых, в присутствии, которых в служебном кабинете ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР старший оперуполномоченным ОМВД России по 

<

адрес> ЧР ФИО11, который разъяснив участвующим лицам их права и обязанности, в отношении ФИО39., который выступал в роли закупщика, в проводимом оперативно-розыскном мероприятии, был произведен личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного, а также денежные средства обнаружены и изъяты не были. Был составлен соответствующий акт, в котором после его заполнения все участвующие лица расписались. После личного досмотра, старший оперуполномоченный Свидетель №4 вручил ФИО40. заранее откопированные денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой, номер купюры был зафиксирован в акте осмотра, и вручения денежных средств. Далее, старшим оперуполномоченным ФИО11 в присутствии двоих понятых был досмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>», задействованного в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», который находился на автостоянке отдела полиции ОМВД России по 

<

адрес> ЧР. В результате досмотра в салоне транспортного средства запрещенных предметов, веществ и денежных средств обнаружено не было. Это было зафиксировано в протоколе. После этого Свидетель №4, закупщик ФИО42. и двое понятых выехали с территории ОМВД России по 

<

адрес> ЧР на одной машине, которую досматривали, а он выехал вслед за ними на другом автомобиле. По прибытии к автозаправочной станции «

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес>, они остановились неподалеку от данной заправочной станции, ФИО41. вышел из автомобиля и стал ждать ФИО1 Через несколько минут к ФИО86 подошел мужчина, который как позже стало известно являлся ФИО1 Подойдя к ФИО43. они стали о чем-то беседовать. В ходе беседы ФИО47. передал ФИО1 денежные средства, а он в свою очередь передал ему что-то. После этого ФИО45. стал от него удаляться по ходу подавая условный знак - почесав голову левой рукой, означающий что сделка состоялась. После подачи ФИО46. условного знака они вышли из машин и подошли к ФИО1 Они сообщили ему, что в отношении него было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» и предложили ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства, полученные им за сбыт сильнодействующего вещества. ФИО1 ответил, что ничего такого у него нет. В присутствии понятых старшим оперуполномоченным ФИО11 в отношении ФИО1, там же, где он был остановлен, то есть рядом с автозаправочной станцией «

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес>, был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра в правом кармане брюк одетых на ФИО1 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой, номерные знаки которой при сверке совпали с ксерокопией денежной купюры, врученной ФИО48. для закупки. Данная денежная купюра после сверки были вложены в бумажный конверт, который опечатан бумажным прямоугольником с печатью «Для пакетов № ОМВД России по 

<

адрес> ЧР». Был составлен соответствующий протокол, в котором, после его заполнения все участвующие лица расписались. Далее, ФИО49. в присутствии понятых, рядом с автозаправочной станцией «

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес>, добровольно выдал часть конвалюты с 12 таблетками препарата «Данабол», которые с его слов ему передал ФИО1 за 500 рублей. Выданную ФИО51 часть конвалюты с 12 таблетками, старший оперуполномоченный Свидетель №4 вложил в конверт и опечатал бумажным прямоугольником с печатью «Для пакетов № ОМВД России по 

<

адрес> ЧР», после чего старший оперуполномоченный Свидетель №4, предварительно разъяснив участвующим лицам их права и обязанности, там же рядом с автозаправочной станцией «

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес>, провел личный досмотр ФИО50. В ходе личного досмотра предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. Был составлен соответствующий акт и протокол, в котором, после заполнений все участвующие лица расписались. Кроме того на месте был произведен осмотр места происшествия с участием понятых, а так же ФИО1 После чего все участвующие лица проехали в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР и с них были взяты объяснения (л.д.63-65);

-показаниями свидетеля ФИО52, оглашёнными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 13.04.2019г. по просьбе сотрудников ОУР ОМВД России по ФИО2. он участвовал в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» таблеток «Данабол», содержащих сильнодействующее вещество, как он в последующем узнал у жителя 

<

адрес> ЧР, ФИО1 ФИО53, с которым он познакомился 12.04.2019г., когда он находился недалеко от здания «Почты России», расположенного в центральной части 

<

адрес>. В тот день после знакомства, в ходе разговора ФИО1 предложил ему приобрести у него 12 таблеток препарата «Данабол», за деньги в сумме 500 рублей. Он согласился купить у него эти 12 таблеток «Данабол» за денежные средства в сумме 500 рублей, и они с ним договорились встретиться 13.04.2019г. около 12 час. 30 мин. рядом с автозаправочной станцией «

<

данные изъяты> расположенной по ул. 

<

адрес>. После этого он поехал в ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР и сообщил оперуполномоченному Свидетель №4 о договоренности с ФИО1 

13.04.2019г. для участия в оперативно-розыскном мероприятии были приглашены двое понятых, в присутствии которых, предварительно разъяснив права и обязанности участвующих лиц, в одном из служебных кабинетов ОМВД России по 

<

адрес> ЧР в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного, а также денежные средства у него обнаружены и изъяты не были. После личного досмотра сотрудник полиции в этом же кабинете вручил ему заранее откопированную денежную купюру в размере 500 рублей, номер и серия этой купюры был зафиксирован в акте осмотра и вручения денежных средств. После окончания личного досмотра и вручения денежных средств сотрудником полиции были составлены соответствующие документы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. Далее он, двое понятых и сотрудник полиции вышли из здания ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, где на автостоянке отдела полиции оперуполномоченный Свидетель №4, произвел досмотр автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, задействованного в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». В результате досмотра в салоне транспортного средства запрещенных предметов, веществ и денежных средств не обнаружено и не изъято. Данные действия были зафиксированы в протоколе досмотра транспортного средства, где все присутствующие лица расписались. После этого он, двое понятых и оперуполномоченный Свидетель №4 выехали на машине, которую досматривали на окраину 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> ЧР, а еще один оперуполномоченный ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, выехал вслед за ними на другом автомобиле. По прибытии к автозаправочной станции «

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес>, они остановились неподалеку от данной заправочной станции, он вышел из автомобиля и стал ждать ФИО1 Через несколько минут, к нему подошел ФИО5, они поздоровались, и он спросил его, принес ли он препарат «Данабол». На это ФИО1 сказал, что принес, после чего он передал ФИО1 деньги в сумме 500 рублей, а он в свою очередь передал ему часть конвалюты с надписью «Данабол» с 12 таблетками. После этого он попрощался с ФИО1 и стал удаляться от него, по ходу подавая сотрудникам полиции условный знак - почесав голову левой рукой, означающий, что сделка состоялась. После подачи им условного знака, сотрудники полиции подошли к ФИО1 задержали его и досмотрели. После этого он подошел к сотрудникам полиции и в присутствии двух понятых там же возле автозаправочной станции «

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес> добровольно выдал приобретенную у ФИО1 часть конвалюты с 12 таблетками. После осмотра, данные таблетки были упакованы в белый бумажный конверт и опечатаны печатью «для пакетов № ОМВД России по 

<

адрес> ЧР», где расписались двое понятых, он и сотрудник полиции. Затем сотрудник полиции, предварительно разъяснив права и обязанности участвующих лиц, в присутствии понятых, там же возле автозаправочной станции «

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес> произвел в отношении него личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного в свободном гражданском обороте, а также денежные средства обнаружены и изъяты не были. После оформления всех протоколов все участвующие лица проехали с сотрудниками полиции в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, для дачи объяснений (л.д.87-89);

-показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашёнными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 13.04.2019г. в дневное время он находился в центре 

<

адрес> по личным делам. Проходя «

<

данные изъяты>», расположенный напротив строящейся мечети к нему подошел парень в гражданской одежде, который представился оперуполномоченным отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР, показал свое служебное удостоверение сотрудника полиции и попросил принять участие в качестве понятого в проводимом оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» сильнодействующего вещества «Данабол», на что он дал свое согласие. Так же сотрудник полиции напротив «

<

данные изъяты>» в парке остановил еще одного парня для участия в качестве понятого, и они втроем прошли в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, где в рабочем кабинете № ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, в котором находился еще один сотрудник полиции, ему и второму понятому представили молодого человека - Свидетель №2, который по просьбе сотрудников полиции должен был выступить закупщиком сильнодействующего вещества. Так же по просьбе сотрудника полиции он назвал свои данные, так же как и второй понятой, который представился ФИО62. Затем им была разъяснена суть проводимого оперативно-розыскного мероприятия, после чего сотрудник полиции, предварительно разъяснив всем участвующим лицам права и обязанности, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого провел в отношении Свидетель №1 личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. Затем в его присутствии, а также в присутствии второго понятого Свидетель №1 была вручена заранее отксерокопированная денежная купюра достоинством 500 рублей, для покупки сильнодействующего вещества. По всем вышеуказанным действиям были составлены протокола, в которых расписались все участвующие лица, в том числе и он. Затем он, второй понятой, Свидетель №1 и сотрудники полиции вышли из здания ОМВД России по 

<

адрес> ЧР на автомобильную стоянку, где оперуполномоченный Свидетель №4, произвел досмотр автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, задействованного в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». В результате досмотра в салоне транспортного средства запрещенных предметов, веществ и денежных средств не обнаружено и не изъято. Данные действия были зафиксированы в протоколе досмотра транспортного средства, где все присутствующие лица расписались. После этого он, второй понятой, закупщик и оперуполномоченный Свидетель №4 выехали на машине, которую досматривали на окраину 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> ЧР, а еще один оперуполномоченный ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, выехал вслед за ними на другом автомобиле. По прибытии к автозаправочной станции «

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес>, они остановились неподалеку от данной заправочной станции, закупщик Свидетель №1 вышел из автомобиля и стал ждать сбытчика сильнодействующего вещества. Через некоторое время к Свидетель №1 подошел мужчина, который со слов сотрудника полиции, по-видимому и являлся сбытчиком сильнодействующего вещества ФИО1 ФИО61. ФИО6 и ФИО7 поздоровались и стали о чем-то беседовать, и в ходе беседы Свидетель №1 передал ФИО1 ФИО56 денежные средства, а тот в свою очередь что-то передал Свидетель №1, после чего они разошлись. Свидетель №1 направился в их сторону, походу подавая условный знак- почесав голову левой рукой, означающий, что сделка состоялась. После этого он, второй понятой и сотрудники полиции подошли к ФИО1 ФИО54. Сотрудники полиции представились и сообщили, что в отношении него было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» и предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства, полученные им за сбыт сильнодействующего препарата и попросили его представиться. Мужчина представился ФИО1 ФИО57, отчество он не запомнил, и ответил, что ничего такого у него нет. Затем сотрудник полиции представил ФИО1 ФИО55 его и второго понятого и предварительно разъяснив всем участникам личного досмотра права и обязанности, там же, где он был остановлен, то есть возле автозаправочной станции «

<

данные изъяты>», расположенной на окраине 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> ЧР, произвел в отношении него личный досмотр, в ходе которого у последнего в правом переднем кармане брюк, одетых на ФИО1 ФИО58 была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 500 рублей, по номеру и серии совпадающая с купюрой, ФИО3 закупщику Свидетель №1 для проведения проверочной закупки. Денежная купюра была упакована в бумажный конверт, опечатанный печатью, снабженный пояснительной запиской, а так же заверенный подписями участвующих лиц. После этого, на том же месте, то есть возле автозаправочной станции «

<

данные изъяты>», расположенной на окраине 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> ЧР, Свидетель №1 добровольно выдал сотрудникам полиции часть конвалюты с надписью «Данабол», внутри которой находилось 12 таблеток розового цвета. Выданная ФИО59 часть конвалюты с 12 таблетками, так же как и денежная купюра, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого сотрудниками полиции была вложена в конверт и опечатана бумажным прямоугольником с печатью, на которой расписались все участвующие лица. Затем сотрудник полиции, предварительно разъяснив права и обязанности участвующих лиц, в присутствии понятых, там же возле автозаправочной станции «

<

данные изъяты>», расположенной на окраине в 

<

адрес>, произвел в отношении Свидетель №1 личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного в свободном гражданском обороте, а также денежные средства обнаружены и изъяты не были. Кроме того, сотрудник полиции в их присутствии произвел осмотр места происшествия -участка местности, прилегающего к автозаправочной станции «

<

данные изъяты>», расположенной на окраине в 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> ЧР, где ФИО1 ФИО60 осуществил сбыт сильнодействующего вещества Свидетель №1. После оформления всех протоколов все участвующие лица проехали с сотрудниками полиции в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, для дачи объяснений (л.д.84-86);

-показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашёнными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 13.04.2019г. в дневное время он находился в центре 

<

адрес> по личным делам. Проходя в парке напротив «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> к нему подошли два парня в гражданской одежде, один из которых представился оперуполномоченным отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР ФИО63, показал свое служебное удостоверение сотрудника полиции и попросил принять участие в качестве понятого в проводимом оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» сильнодействующего вещества «Данабол», на что он дал свое согласие. Второй парень, который находился с оперуполномоченным полиции, как ему пояснили, так же являлся понятым. После этого они втроем прошли в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, где в рабочем кабинете № ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, в котором находился еще один сотрудник полиции, ему и второму понятому представили молодого человека -Свидетель №2, который по просьбе сотрудников полиции должен был выступить закупщиком сильнодействующего вещества. Так же по просьбе сотрудника полиции он назвал свои данные, так же как и второй участвующий понятой, который представился Свидетель №3. Затем им была разъяснена суть проводимого оперативно-розыскного мероприятия, после чего сотрудник полиции, предварительно разъяснив всем участвующим лицам права и обязанности, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого провел в отношении Свидетель №1 личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. Затем в его присутствии, а также в присутствии второго понятого Свидетель №1 была вручена заранее отксерокопированная денежная купюра достоинством 500 рублей, для покупки сильнодействующего вещества. По всем вышеуказанным действиям были составлены протокола, в которых расписались все участвующие лица, в том числе и он. Затем он, Свидетель №3, Свидетель №1 и сотрудники полиции вышли из здания ОМВД России по 

<

адрес> ЧР на автомобильную стоянку, где оперуполномоченный ФИО70, произвел досмотр автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, задействованного в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». В результате досмотра в салоне транспортного средства запрещенных предметов, веществ и денежных средств не обнаружено и не изъято. Данные действия были зафиксированы в протоколе досмотра транспортного средства, где все присутствующие лица расписались. После этого он, второй понятой, закупщик и оперуполномоченный ФИО85 выехали на машине, которую досматривали на окраину 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> ЧР, а еще один оперуполномоченный ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, выехал вслед за ними на другом автомобиле. По прибытии к автозаправочной станции «

<

данные изъяты>», расположенной по ул. 

<

адрес>, они остановились неподалеку от данной заправочной станции, закупщик Свидетель №1 вышел из автомобиля и стал ждать сбытчика сильнодействующего вещества. Через некоторое время к Свидетель №1 подошел мужчина, который со слов сотрудника полиции по-видимому и являлся сбытчиком сильнодействующего вещества ФИО5. ФИО6 и ФИО7 поздоровались и стали о чем-то беседовать, и в ходе беседы Свидетель №1 передал ФИО1 ФИО66 денежные средства, а тот в свою очередь что-то передал Свидетель №1, после чего они разошлись. Свидетель №1 направился в их сторону, походу подавая условный знак- почесав голову левой рукой, означающий, что сделка состоялась. После этого он, второй понятой и сотрудники полиции подошли к ФИО1 ФИО64. Сотрудники полиции представились и сообщили, что в отношении него было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» и предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства, полученные им за сбыт сильнодействующего препарата и попросили его представиться. Мужчина представился ФИО1 ФИО68 и ответил, что ничего такого у него нет. Затем сотрудник полиции представил ФИО1 ФИО65 его и второго понятого и предварительно разъяснив всем участникам личного досмотра права и обязанности, там же, где ФИО1 ФИО67 был остановлен, то есть возле автозаправочной станции «

<

данные изъяты>», расположенной на окраине 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> ЧР, произвел в отношении него личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане брюк, одетых на ФИО1 ФИО69 была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 500 рублей, по номеру и серии совпадающая с купюрой, выданной закупщику Свидетель №1 для проведения проверочной закупки. Денежная купюра была упакована в бумажный конверт, опечатанный печатью, снабженный пояснительной запиской, а так же заверенный подписями участвующих лиц. После этого, на том же месте, то есть возле автозаправочной станции «

<

данные изъяты>», расположенной на окраине 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> ЧР, Свидетель №1 добровольно выдал сотрудникам полиции часть конвалюты с надписью «Данабол», внутри которой находилось 12 таблеток розового цвета. ФИО3 часть конвалюты с 12 таблетками, так же как и денежная купюра, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого сотрудниками полиции была вложена в конверт и опечатана бумажным прямоугольником с печатью, на которой расписались все участвующие лица. Затем сотрудник полиции, предварительно разъяснив права и обязанности участвующих лиц, в присутствии понятых, там же возле автозаправочной станции «

<

данные изъяты>», расположенной на окраине в 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> ЧР, произвел в отношении Свидетель №1 личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного в свободном гражданском обороте, а также денежные средства обнаружены и изъяты не были. Кроме того, сотрудник полиции в их присутствии произвел осмотр места происшествия -участка местности, прилегающего к автозаправочной станции «

<

данные изъяты>», расположенной на окраине в 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, где ФИО5 осуществил сбыт сильнодействующего вещества Свидетель №1. После оформления всех протоколов все участвующие лица проехали с сотрудниками полиции в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, для дачи объяснений (л.д.58-60);

Виновность ФИО1 в совершённом им преступлении, подтверждается также и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст.285 УПК РФ, а именно:

-вещественными доказательствами: ФИО3 13.04.2019г. ФИО71 выступавшим в качестве закупщика в ходе проведения «проверочной закупки», 11 таблеток «Danabol methandienone 10 мг», (одна таблетка израсходована при проведении экспертизы) массой 0,10 гр. каждая, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество -метандростенолон (метандиенон) 17 бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он, приобщены к материалам уголовного дела; изъятая 13 апреля 2019 года, в ходе личного досмотра у ФИО1 денежная купюра достоинством 500 рублей, серия и номер которой «№», приобщены к материалам уголовного дела (л.д.73)

-заключением эксперта ЭКЦ МВД по ЧР №/С от 19.04.2019г., согласно которого представленные на исследование таблетки розового цвета, в количестве 12шт., массой 0,10г. каждая, которые содержат в своем составе сильнодействующее вещество метандростенолон (метандиенон) 17 бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он. Общий вес таблеток в количестве 12штук-1,2г.. 1 таблетка израсходовано при проведении экспертизы (л.д.45-51);

-протоколом досмотра покупателя от 13.04.2019г., согласно которого, досмотрен ФИО72., который по просьбе сотрудников ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, выступал в роли закупщика 12 таблеток «Danabol methandienone 10 мг», содержащих в своем составе сильнодействующее вещество метандростенолон (метандиенон) 17 бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он, у ФИО1 В ходе досмотра при ФИО73. ничего не обнаружено (л.д. 12);

-протоколом осмотра и вручения денег от 13.04.2019г., согласно которого, закупщику ФИО74 вручена денежная купюра достоинством 500 рублей для приобретения у ФИО1 12 таблеток «Danabol methandienone 10 мг», содержащих в своем составе сильнодействующее вещество метандростенолон (метандиенон) 17 бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он (л.д. 13-14)

-протоколом досмотра транспортного средства от 13.04.2019г., согласно которого произведен досмотр транспортного средства «

<

данные изъяты>», гос.рег.знак № регион, используемого при проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка (л.д.15-16);

-протоколом личного досмотра и изъятия от 13.04.2019г., согласно которого в ходе личного досмотра ФИО1, в правом кармане брюк одетых на последнем, была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 500 рублей «№» (л.д. 17-18);

-протоколом добровольной выдачи от 13.04.2019г., согласно которого, от закупщика ФИО75 были получены 12 таблеток «Danabol methandienone 10 мг», содержащих в своем составе сильнодействующее вещество метандростенолон (метандиенон) 17 бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он (л.д.19);

-протоколом досмотра покупателя от 13.04.2019г., согласно которого, досмотрен ФИО76., который по просьбе сотрудников ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, выступал в роли закупщика 12 таблеток «Danabol methandienone 10 мг», содержащих в своем составе сильнодействующее вещество метандростенолон (метандиенон) 17 бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он. В ходе досмотра при ФИО77. ничего не обнаружено (л.д.20);

-протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2019г., согласно которого осмотрена территория, прилегающая к автозаправочной станции «

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес>, где 13.04.2019г. ФИО1 сбыл закупщику ФИО78 за 500 рублей 12 таблеток «Danabol methandienone 10 мг», содержащих в своем составе сильнодействующее вещество метандростенолон (метандиенон) 17 бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-З-он (л.д.21 -25);

-протоколом осмотра предметов от 11.05.2019г., согласно которого осмотрены ФИО3 13.04.2019г., ФИО79., выступавшего в качестве закупщика в ходе проведения «проверочной закупки», 11 таблеток «Danabol methandienone 10 мг», (1 таблетка израсходована при проведении экспертизы) массой 0,10г. каждая, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество метандростенолон (метандиенон) 17 бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он.. и изъятая 13.04.2019г., в ходе личного досмотра у ФИО1 денежная купюра достоинством 500 рублей, серия и номер которой «№», в котором отражен их индивидуальные признаки и упаковка (л.д.69-72);

-протоколом проверки показаний на месте от 15.05.2019г., согласно которого с участием ФИО1 был осуществлен выезд на место приобретения им 01.04.2019г., 12 таблеток «Danabol methandienone 10 мг», в 

<

адрес> ЧР. Также был осуществлен выезд по месту жительства ФИО1, где последний указал на место хранения им 12 таблеток «Danabol methandienone 10 мг», кроме того, осуществлен выезд на место, где ФИО1 незаконно сбыл сильнодействующее вещество - «метандростенолон» (метандиенон) (метандиенон). ФИО80. (л.д.92-96);

-рапортом об обнаружении признаков преступления ст. о/у ОУР ОМВД России по ФИО2, ст. лейтенанта полиции Свидетель №4, от 13.04.2019г., согласно которому 13.04.2019г., около 12 час.30 мин., при проведении ОРМ «проверочная закупка» ФИО1 за 500 рублей совершил сбыт 12 таблеток, «Danabol methandienone 10мг», содержащих в своем составе сильнодействующие вещество ФИО81 выступавшему в роли закупщика (л.д.9);

В ходе дознания по настоящему делу действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.234 УК РФ

Оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, с точки зрения законности, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении им преступления при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.234 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами. 

Показания свидетелей данные ими в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, добыты без нарушения УПК РФ. Причин для оговора подсудимого свидетелями не установлено. Показания подсудимого и свидетелей, данные в ходе дознания и в суде аналогичны и последовательны, содержат описание ключевых событий, свидетельствующих о роли подсудимого, отражают объективные данные дела и свидетельствуют о совершении вышеуказанного преступления.

Суд находит установленным, как событие преступления, так и виновность подсудимого ФИО1 в совершении им вышеуказанного преступления.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ст.6. 43.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и его семьи, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, цели уголовного наказания, его поведение до и после совершения преступления, а также иные обстоятельства, влияющие на исправление подсудимого.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, с умышленной формой вины, направленно против здоровья населения и общественной нравственности.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающих иные обстоятельства, хотя прямо не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, но являющиеся таковыми, поскольку они существенно снижают степень общественной опасности личности подсудимого. Такими обстоятельствами являются: признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

В качестве иных обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1 и имеющих значение для дела, суд учитывает то, что он имеет постоянное место жительство, где характеризуется положительно, военнообязанный, на наркологическом и психоневрологическом учетах не состоит, не работает, женат, имеет 2-х детей: дочь- ФИО84., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын- ФИО83 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеет определенного рода занятий; ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оценивая психическое состояние ФИО1, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, и он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Оснований в прохождении лечения подсудимого от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке установленной ст.72.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела в отношении него судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности подсудимого, его имущественном положении, отношении к содеянному.

Руководствуясь требованиями ч.1 ст.56 УК РФ, суд не назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, и в связи с чем, не обсуждается вопрос о возможности применения положений ст.73 УК РФ, а также применении правил ч.6 ст.15 УК РФ. 

С учетом изложенного выше, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, полагая, что указанная мера государственного принуждения является справедливой, соразмерной степени общественной опасности совершённого преступления и личности подсудимого, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания, предусмотренного ст.43 УК РФ

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, у подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Суд находит необходимым для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Потерпевший по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81, 82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, необходимые выплатить из федерального бюджета адвокату Саиеву С.Б. участвовавшему в уголовном деле по назначению суда: 

-за 4 рабочих дня его участия в уголовном деле в 2019г., составляет 3600 (три тысячи шестьсот) рублей, из расчета 900 рублей за 1 рабочий день оказания юридической помощи подсудимому;

-за 3 рабочих дня его участия в уголовном деле в 2020г., составляет 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей, из расчета 1250 рублей за 1 рабочий день оказания юридической помощи подсудимому. 

Итого вознаграждение адвокату Саиеву С.Б. участвовавшему в уголовном деле по назначению суда составляет 7350 (семь тысяч триста пятьдесят) рублей.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, указанную сумму денег, суд не взыскивает с осужденного ФИО1 в виду его имущественной несостоятельности, они подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО82 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ, осужденному ФИО1 установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (дома, квартиры, иного жилища) с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы 

<

адрес> Чеченской Республики, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не реже 1 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечение ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Процессуальные издержки - суммы выплаченные защитнику Саиеву С.Б., возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: по делу: 

-11 таблеток «Danabol methandienone 10 мг», (1 таблетка израсходована при проведении экспертизы) массой 0,10 г. каждая, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество -метандростенолон (метандиенон) 17 бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он, находящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

-денежная купюра достоинством 500 рублей, серия и номер которой «№», находящаяся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – передать по принадлежности о/у ОУР МВД России по 

<

адрес> ЧР Свидетель №4. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шалинский городской суд ЧР.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

При пропуске срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд постановивший приговор.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья (подпись) А-С.Л. Кульчиев

Копия верна:

Судья А-С.Л. Кульчиев