04RS0022-01-2023-000927-44 

Дело № 5-59/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Тарбагатай 12 декабря 2023 года

Судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Шурыгин Е.И.,

при секретаре судебного заседания Бадмаевой А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1, 

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшего к административной ответственности,

установил:

27.09.2023 около 13 час. 15 мин. в 

<

адрес> Республики Бурятия водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, совершил наезд на малолетнюю ФИО5 В результате ДТП ФИО5 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью человека.

07.11.2023 начальником ОГИБДД ОМВД России по Тарбагатайскому району ФИО10 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Из его объяснения следует, что 27.09.2023 в 

<

адрес> он объезжал стоявший на обочине школьный автобус, при этом сбавил скорость, включил указатель левого поворота. Спереди автобуса на проезжую часть выбежала девочка, он не успел затормозить и наехал на нее.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 – ФИО5 суду показал, что его дочь в настоящее время выписана из больницы, состояние ее здоровья удовлетворительное. ФИО1 никакой помощи не оказывал, хотя они с супругой о ней не просили. 

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 – ФИО7 в своем объяснении указала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, когда ей сообщили, что на ее дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был совершен наезд. После этого они обратились за медицинской помощью. Дочь проходила стационарное лечение в ДРКБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем находилась на амбулаторном лечении.

Согласно объяснению несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ она возвращалась на школьном автобусе домой. На остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Когда она обходила автобус спереди, ее сбил автомобиль (л.м. 16).

В соответствии с объяснением ФИО8 (л.м. 14) он развозил детей на школьном автобусе. На остановке «

<

данные изъяты>» ФИО5 побежала через дорогу, увидела движущийся по встречной полосе автомобиль, она остановилась, в результате чего на нее наехал автомобиль.

Помимо объяснений самого ФИО1, ФИО5, ФИО8, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом протоколом об административном правонарушении, а также заключением судебно-медицинской экспертизы.

В протоколе по делу об административном правонарушении 

<

адрес> ФИО1 собственноручно указал о том, что с нарушением согласен (л.м. 2).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ссадины мягких тканей в лобно-височной области справа; ушиб левого бедра; ушиб 1-го пальца левой кисти; ушиб, ссадины мягких тканей в поясничной области. Данные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета или ударе о таковой и по своим свойствам в совокупности (т.к. имеют общий механизм образования) расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). По своей давности могут соответствовать сроку, указанному в определении (л.м. 29-31).

Исследовав представленные материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение исследованными судом письменными материалами – протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, схемой ДТП, протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 и ФИО8, заключением судебно-медицинской экспертизы и объяснениями ФИО5, ФИО7, ФИО5

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что невыполнение ФИО1 п. 9.10 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью малолетней ФИО5 Поэтому нарушение ФИО1 названных правил образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, по причине чего суд квалифицирует действия ФИО1 именно таким образом.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Назначая наказание, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также смягчающее и отягчающее ответственность обстоятельства. 

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством судья признает признание вины в нарушении Правил дорожного движения в РФ.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 неоднократно (за 9 месяцев 2023 года – 59 раз, за ноябрь-декабрь 2022 года – 10 раз) привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Принимая во внимание количество совершенных ранее административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, характер и степень общественной опасности вновь совершенного правонарушения, характера и размера причиненного ФИО1 вреда, с учетом данных о личности ФИО1, суд приходит к убеждению о том, что для своего исправления и предупреждения совершения новых административных правонарушений ФИО1 нуждается в назначении наказания в виде лишения управления транспортными средствами. По мнению суда, назначение ФИО1 наказания в виде штрафа с учетом данных о его личности будет явно несправедливым и не будет соответствовать целям административного наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. 

Копию настоящего постановления направить в О МВД России по Тарбагатайскому району и заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Тарбагатайского

районного суда п/п Е.И. Шурыгин

СОГЛАСОВАНО

Судья Тарбагатайского

районного суда Е.И. Шурыгин