1-486/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Магомедовой Д.М., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

установил:

В производстве Советского районного суда 

<

адрес> находится уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ.

В ходе судебного заседания от подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката ФИО1 ФИО7, поступило ходатайство о возврате настоящего уголовного дела прокурору, мотивированное тем, что в обвинительном акте в отношении обвиняемого данные нормы закона нарушены, а именно: формулировка обвинения изложена не в полной форме (л.д. 75-76). Кроме того, в суд поступило заявление от ФИО5 являющейся собственником домовладения в котором проживает ФИО1, о том, что самовольное подключение газа было осуществлено ею.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель возражал против возврата уголовного дела прокурору, полагая, что основания для принятия такого решения отсутствуют.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Как следует из обвинительного акта настоящего уголовного дела (л.д. 75-76), в отношении ФИО1 формулировка обвинения изложена не в полной форме, а именно отсутствует начало фабулы обвинения.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УПК РФ по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления) и виновность лица в его совершении. Аналогичные требования содержатся в п. 1 ст. 307 УПК РФ.

Указанные требования закона не были выполнены стороной обвинения по настоящему уголовному делу.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 подлежит возвращению прокурору 

<

адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 255 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору 

<

адрес> уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Магомедова Д.М.