Дело № 2-2474/2023

74RS0031-01-2023-002443-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2023 года г.Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бахмет Н.Н.

при секретаре Керосинниковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 30 марта 2021 года ФИО1 обратился в Банк с заявлением, в котором предложил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. 

30 марта 2021 года Банк открыл ответчику счет 

<

номер обезличен>, предоставил ответчику кредит в размере 372 000 руб., тем самым, заключив с ответчиком кредитный договор 

<

номер обезличен>. 

Ответчик не осуществлял погашение кредита в соответствии с Условиями, задолженность по кредитному договору составляет 305068,79 руб. 

Просит взыскать с ФИО1 задолженность в вышеуказанном размере, возместить судебные расходы (л.д. 3-4).

Представитель Банка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, в силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Судом установлено, что 30 марта 2021 года ФИО1 обратился в Банк с заявлением, в котором предложил заключить с ним договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Условиях предоставления потребительских кредитов с лимитом кредитования, и установить лимит кредитования, в рамках которого ей может быть предоставлен кредит. В заявлении ответчик указал, что согласен с заключением договоров и предоставлением услуг, указанных в заявлении. Ознакомлен с тем, что в рамках договора взимаются:1) комиссия за выдачу наличных денежных средств от 10 000,01 руб.: 1%, 5%, 10% от суммы выдачи; 2) плата за ведение банковского счета, такая плата взимается ежемесячно по истечении 6 месяцев с даты погашения всей задолженности по договору в размере от 0 до 1000 руб.; 3) плата за перевод: 1% от суммы перевода (минимум 100 руб., максимум 1000 руб.); 4) комиссия за услугу по уведомлению заемщиков (ежемесячная): 69 руб. на дату подписания заявления (л.д. 12).

30 марта 2021 года ответчиком собственноручно подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита, таким образом, сторонами был заключен договор потребительского кредита, которому присвоен 

<

номер обезличен>(л.д. 8-9).

Кредит предоставлен за плату 13,9% годовых сроком 3652 дня. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки и порядок их определения предусмотрены п.12 Индивидуальных условий. 

Составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются Условия по потребительским кредитам Русский Стандарт (л.д. 8-9) и График платежей (л.д. 7), с которыми ответчик ознакомлен.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, 30 марта 2021 года истец открыл ответчику счет 

<

номер обезличен>, зачислил на счет сумму предоставляемого кредита в размере 372 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14).

Ответчик нарушил условия договора, не осуществлял погашение задолженности. 

Банком в адрес ответчика направлено заключительное требование о досрочной оплате задолженности в срок до 28 июня 2022 года в размере 365 078,79 руб. (л.д.16).

Возврат указанной суммы ответчиком не произведен.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 30 марта 2021 года по состоянию на 04 мая 2023 года в размере 305068,79 руб., из них: 

- сумма основного долга – 293 378,78 руб.; 

- плата (штрафы) за пропуск платежа по графику – 11621,01 руб.;

- сумма комиссий за СМС-сервис – 69 руб. (л.д. 10-11). 

Ответчик в судебное заседания не явился, указанный расчет не оспорил.

Проверяя расчет исковых требований в части взыскания ссудной задолженности суд признает его верным, соответствующим условиям кредитного договора, выписке по счету. Оснований не согласиться с представленным расчетом в указанной части суд не находит.

На совании Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01 апреля 2022 года на шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов в отношении граждан.

Проверяя расчет заявленной ко взысканию неустойки, начисленной на просроченную ссуду, в размере 45 452, 54 руб., суд принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" согласно которым в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве, произвел следующий расчет задолженности по неустойки:

период

сумма задолженности

дни

%

итого

29.05.21-29.05.21

371666,51

1

20%

203,6529

30.05.21-01.06.21

371664,51

3

20%

610,9554

29.06.21-08.07.21

367312,21

10

20%

2012,67

09.07.21-20.07.21

367212,21

12

20%

2414,546

29.09.21-29.09.21

353798,62

1

20%

193,8623

30.09.21-16.10.21

353759,62

17

20%

3295,295

29.11.21-28.12.21

344481,26

30

20%

5662,706

29.12.21-28.01.22

339678,13

31

20%

5769,875

29.01.22-28.02.22

343586,19

31

20%

5836,259

01.03.22-28.03.22

347438,39

28

20%

5330,562

29.03.22-31.03.22

350866,74

3

20%

576,7672

31907,15

Таким образом, размер неустойки, начисленной на просроченную ссуду, за период с 29 мая 2021 года по 31 марта 2022 года составит 31 907,15 руб. 

Между тем, из расчета задолженности следует, что неустойка в размере 45 452,54 руб. сторнирована (снижена) банком до 11 621,01 руб.

Учитывая компенсационную природу неустойки, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств, длительности периода неисполнения ответчиком обязательств по кредиту, суд считает сумму неустойки в размере 11 621,01 руб. соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, оснований, предусмотренных ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации для снижения размера неустойки суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк вправе потребовать досрочного взыскания указанной задолженности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика в пользу Банка подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате госпошлины 6250,69 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серия 

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен>) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

номер обезличен>) задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 30 марта 2021 года по состоянию на 04 мая 2023 года в размере 305 068,79 руб., из них: 

- сумма основного долга – 293378,78 руб.; 

- плата (штрафы) за пропуск платежа по графику – 11621,01 руб.;

- сумму комиссий за СМС-сервис – 69 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины –6250,69 руб., а всего взыскать 311 319 (триста одиннадцать тысяч триста девятнадцать) руб. 48 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: подпись 

Мотивированное решение суда составлено 13 июля 2023 года.