Дело 25RS025-26

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

...>. «17» июня 2021г.

Лабинский городской суд 

<

...>. в составе:

председательствующего судьи Подсытник О.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ИП ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, третье лицо: КБ «ФИО1» (АО), о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 07 февраля 2014 между КБ «ФИО1» ЗАО и ФИО3 заключен кредитный договор 25 на предоставление ответчику кредита в сумме 66 616,00 рублей на срок до 

<

...> под 35% годовых. В установленный договором срок заемщик кредит не возвратила.

<

...> между КБ «ФИО1» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-280115-КТ. 

<

...> между ООО «Контакт-телеком» в лице Конкурсного управляющего ФИО7 и индивидуальным предпринимателем ФИО8 заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки.

В последующем на основании договора уступки прав требования №СТ-1401-12 от 

<

...> право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО3 было передано истцу. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика 61 322,15 руб. - сумму невозвращенного долга по состоянию на 

<

...>; 8 410,71 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанных по состоянию на 

<

...>; 131 951,82 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанную по состоянию с 

<

...> по 

<

...>; 60 000 руб. – неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 

<

...> по 

<

...>; проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 61 322,15 руб., за период с 

<

...> по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 61 322,15 руб., за период с 

<

...> по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим способом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель третьего лица – конкурсного управляющего КБ «ФИО1»(АО) в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя третьего лица.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. Направленное судом в адрес места жительства ФИО3: 

<

...>., улица ФИО4, 

<

...>., указанный в исковом заявлении, заказное почтовое отправление, содержащее судебное извещение получено ответчиком 01.06.2021(согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35250059017078). В целях рассмотрения дела в установленный ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок, руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, и оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

...> между КБ «ФИО1» ЗАО и ФИО3 заключен кредитный договор 25, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ответчику кредит в размере 66 616,00 рублей на срок до 

<

...>, с процентной ставкой 35 % годовых.

Из предоставленной в материалы дела Выписки по счету следует, что ФИО1 свои обязательства надлежащим образом исполнил.

Вместе с тем, ФИО3 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила, последний платеж в счет погашения кредита от ответчика ФИО3 в сумме 4000,00 руб. поступил 

<

...>, после указанной даты оплата кредита не осуществлялась. 

<

...> между КБ «ФИО1» ЗАО и ООО «Контакт-Телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-280115-КТ, в том числе и в отношении задолженности ФИО3 по договору №25 в общей сумме 69 732,86 руб., из которых 61322,15 руб., остаток основного долга по кредиту, 8410,71 руб. – проценты, начисленные, но неуплаченные Заемщиком, штрафные санкции и иные платежи по кредитному договору отсутствуют(л.д.55).

<

...> между ООО «Контакт-Телеком» в лице Конкурсного управляющего ФИО7 и ИП ФИО8 заключен договор уступки прав требования, на основании которого к ИП ФИО8 перешло право требования задолженности ФИО3 по вышеуказанному кредитному договору.

<

...> между ИП ФИО8 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований(цессии) №СТ-1401-12, на основании которого к истцу перешло право требования задолженности ФИО3 по вышеуказанному кредитному договору.

Как следует из представленного в материалы дела заявления-оферты на предоставление кредита 25 от 

<

...>, датой ежемесячного платежа согласованного сторонами являлось 7 число каждого календарного месяца; сумма ежемесячного платежа 2 364,00 руб., сумма последнего платежа 1995,68 руб. и подлежала уплате 

<

...>.

Из представленной в материалы дела Выписки по счету следует, что последний платеж в счет погашения кредита был внесен ФИО3 на счет в сумме 4000,00 руб. 

<

...>, после указанной даты платежи не осуществлялись.

Ответчиком не заявлено о применении срока исковой давности. Таким образом, сумма основного долга по кредиту в общей сумме 69 732,86 руб., из которых - 61322,15 руб., остаток основного долга по кредиту, 8410,71 руб. – проценты, начисленные, но неуплаченные Заемщиком подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Относительно требований истца о взыскании с ответчика суммы процентов и неустойки, начисленных с 

<

...> по 

<

...> в общей сумме 191 951,82 руб., а также процентов по ставке 35% годовых, неустойки по ставке 0,5% годовых на сумму основного долга 61 322,15 руб. за период с 24.03.2021г. по дату фактического погашения задолженности, суд не находит данные требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Таким образом, законодателем установлено, что объем передаваемых прав может быть ограничен сторонами заключенным между ними соглашением (договором).

Как следует из условий представленного в материалы дела договора уступки прав требования (цессии) №РСБ-280115-КТ, заключенного 

<

...> между КБ «ФИО1» ЗАО и ООО «Контакт-Телеком» (п. 2.1) стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме приложения 25 к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

Согласно п.3.1 Договора, права требования по настоящему договору переходят от цедента к Цессионарию в дату передачи Реестра должников. 

В соответствии с п. 2.2 Договора цессии от 

<

...>, в отношении должников, права требования по Кредитным договорам уступаются Цессионарию, последний получает все права Цедента, в том числе право требовать от должников:

2.2.1. возврата остатка суммы кредита на Дату уступки прав;

2.2.2. уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных Цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на Дату уступки прав (включительно); 

2.2.3. уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых на Дату уступки прав включительно (при наличии).

Согласно п. 3.2. Договора, права требования переходят к Цессионарию в объеме, установленном Приложением 25 к настоящему Договору.

В соответствии же с приобщенной в материалы дела Выпиской из Реестра Должников (Приложение 25 к договору №РСБ-280115-КТ), составленной 

<

...>, в отношении ФИО3 по кредитному договору 25 от 

<

...> произведена уступка прав на общую сумма долга 69 732,86 руб., из которых-61322,15 руб. остаток основного долга, 8410,71 руб. – проценты, начисленные, но неуплаченные Заемщиком, штрафные санкции и иные платежи отсутствуют. 

Таким образом, согласно условий Договора цессии от 

<

...> сторонами был изначально ограничен объем прав (требований), переданных цессионарию в части процентов, штрафов и пени, только теми суммами, которые были начислены к дате перехода права (

<

...>), и прямо исключена возможность их начисления после этой даты, что в силу вышеуказанной ст. 384 ГК РФ не противоречит Закону. 

Согласно последующим договорам уступки прав требования перешло право требования по ряду договоров, в числе которых поименован договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-280115-КТ, заключенный 

<

...> между КБ «ФИО1» ЗАО и ООО «Контакт-Телеком». Истцу перешло право требования задолженности ФИО3 по кредитному договору, заключенному с КБ «ФИО1» ЗАО.

Истцом произведено начисление процентов и неустойки на сумму основного долга ФИО3 и предъявлены требования о взыскании с ответчика задолженности на сумму превышающую сумму долга по договору уступки.

Вместе с тем, суд считает неправомерными действия истца по начислению сумм процентов и неустойки после 

<

...>, поскольку, первоначальным договором цессии были ограничены права ООО «Контакт-Телеком» как Цессионария, последний при заключении 

<

...> договора цессии с ИП ФИО8 не мог передать больше прав, чем имел сам, в связи с чем в п. 1.1 договора от 

<

...> и было указано, что Цессионарий извещен об объеме требований, которые не входят в предмет данного договора. Соответственно, и ИП ФИО8 при заключении 

<

...> договора цессии с ИП ФИО2 не мог передать больше прав, чем имел сам.

Обратное противоречило бы правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 4 Постановления Пленума от 

<

...> 25 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в соответствии с которой, первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности требований истца только лишь в части взыскания с ФИО3 суммы долга в пределах полученного права требования по договору уступки в сумме – 2891,98 руб. 

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2891,98 руб. подлежат взысканию в доход государства с ответчика в порядке ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец в силу положений п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, 

<

...> года рождения, место рождения 

<

...>., паспорт: серия 0303 25 выдан 

<

...> ОВД 

<

...>. края в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2(ИНН:

<

***> выдано 

<

...>, ОГРНИП: 25, юридический адрес:300001, 

<

...>., Банковские реквизиты: р/с

<

***> в Тульском отделении 25 ПАО «Сбербанк», к/с3025, БИК:047003608), задолженность по кредитному договору 

<

***> от 

<

...>, заключенному с КБ «ФИО1» ЗАО в размере 69 732 (шестьдесят девять тысяч семьсот тридцать два) рубля 86 коп., в том числе: основной долг по кредиту - 61322,15 руб., проценты, начисленные, но неуплаченные заемщиком на 

<

...>- 8410,71 руб.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход государства в сумме 2891,98 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в 

<

...>.вой суд через Лабинский городской суд. 

Судья О.П.Подсытник