№

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 21 июля 2020 года

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Федоровой А.П.,

при секретаре ФИО4,

с участием: 

государственного обвинителя в лице помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

защитника в лице адвоката ФИО6, представившей удостоверение №, выданное У ФРС по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ НО Коллегии адвокатов № «Центральная», 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, украинца, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, со средним специальным образованием, женатого, детей не имеющего, со слов работающего сторожем на стройке, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 228 ч.1, 228 ч.1, 228 ч.1, 228 ч.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ст.ст. 70, 74 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Судимость не снята и не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 в период времени примерно с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде 

<

адрес>, увидел, что в замочной скважине входной двери 

<

адрес>, где проживает ранее ему знакомая Потерпевший №1, связку ключей от вышеуказанной квартиры, которые решил похитить с целью проникновения в квартиру последней и хищения принадлежащего ей имущества. ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 05 минут до 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в подъезде 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осведомленный об отсутствии в жилище – 

<

адрес> вышеуказанного дома проживающей там Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, открыл входную дверь вышеуказанной квартиры, ранее похищенными им ключами, и незаконно проник в указанную квартиру, то есть в жилище, откуда тайно похитил принадлежащее ранее ему знакомой Потерпевший №1 имущество: из шкафа-купе в коридоре квартиры денежные средства в сумме 3 200 рублей, из шкафа-купе в зальной комнате квартиры начатую бутылку коньяка «Старейшина», емкостью 0,7 литра, стоимостью 700 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 3 900 рублей, после чего ФИО2 с вышеуказанным похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 900 рублей.

Описанные действия подсудимого ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимый виновность в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом в присутствии защитника, государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законодателем к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимого ФИО2, который ранее судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-16 УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, виновность в совершении преступления подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет ряд хронических заболеваний, в том числе: 

<

данные изъяты> однако причиненный ей ущерб не возместил.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, имеет мать-пенсионерку, которой он оказывал материальную и бытовую помощь, а также положительное отношение к труду.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание ФИО2 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку добровольное сообщение органам следствия обстоятельств совершенных преступных действий непосредственно повлияло на ход расследования уголовного дела, его показания в условиях неочевидности имели существенное значение для установления обстоятельств совершения преступления, ранее неизвестных правоохранительным органам. 

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, учитывая сведения о личности подсудимого, суд признает отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как было установлено в судебном заседании, состояние алкогольного опьянения возникло у ФИО2 до начала реализации им преступных намерений и непосредственно повлияло на формирование преступного умысла.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, суд учитывает имеющийся в его действиях рецидив преступлений, в связи с чем, назначает ему наказание с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающих обстоятельств, правовых оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. 

Исключительных обстоятельств, влекущих применение при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, личности виновного.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа и принудительных работ, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, и определяет наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

По этим же основаниям, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание - ДВА года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО2 не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянного места жительства и периодически являться в указанный орган для регистрации, находиться по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, кроме случаев связанных с работой, не посещать бары, рестораны, иные питейные заведения, где реализуют спиртные напитки на розлив.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 освободить из-под стражи в зале судебного заседания немедленно.

ФИО2 содержался под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу: связка из 3 ключей на металлическом кольце, с брелоком в виде коалы, хранящиеся у потерпевшей, оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: