Дело № 2-662/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Файзулиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, 

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от 11 октября 2019 г. в размере 536 296 рублей 24 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 562 рубля 96 копеек. 

В обосновании иска указали, что 11 октября 2019 г. Банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 556 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 18,99 % годовых. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности сумма задолженности заемщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 536 296 рублей 24 копейки, из них: просроченный основной долг в размере 501 214 рублей 01 копейка, начисленные проценты в размере 30 647 рублей 59 копеек, штрафы и неустойки в размере 4 434 рубля 64 копейки. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 25 марта 2020 года по 27 июля 2020 года. Просят взыскать с ФИО3 указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 562 рубля 96 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11 октября 2019 г. Банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 556 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 18,99 % годовых (л.д.15-17). Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11-13). По состоянию на 05 августа 2020 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 536 296 рублей 24 копейки, из них: просроченный основной долг в размере 501 214 рублей 01 копейка, начисленные проценты в размере 30 647 рублей 59 копеек, штрафы и неустойки в размере 4 434 рубля 64 копейки (л.д.10).

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» в части взыскания долга подлежат удовлетворению.

Исковые требования в части возмещения расходов по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 8 562 рубля 96 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 11 октября 2019 г. в размере 536 296 (пятьсот тридцать шесть тысяч двести девяносто шесть) рублей 24 копейки, из них: просроченный основной долг в размере 501 214 рублей 01 копейка, начисленные проценты в размере 30 647 рублей 59 копеек, штрафы и неустойки в размере 4 434 рубля 64 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 562 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: Ю.А. Поздеева