РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.10.2018 Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Гуриной С.А., 

при секретаре судебного заседания Поморцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2184/2018 по заявлению Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе о признании денежной суммы безнадежной к взысканию,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе обратилось в суд с заявлением о признании суммы переплаты компенсационной выплаты в размере 

<

...> безнадежной к взысканию.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 являлась получателем компенсационной выплаты по уходу за пенсионером К.К.О., ребенком-инвалидом. В соответствии с Указом президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ежемесячная компенсационная выплата, предоставляется неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 

<

...> группы. Выплата производится нетрудоспособным гражданам к установленной им пенсии в период осуществления ухода за ними. Ежемесячные компенсационные выплаты устанавливаются неработающему трудоспособному лицу, фактически осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, независимо от родственных отношений и совместного проживания. Размер компенсационной выплаты с учетом уральского коэффициента был установлен и выплачивался к пенсии К.К.О. в размере 

<

...>. Осуществление компенсационной выплаты прекращается, в том числе в случае трудоустройства лица, осуществляющего уход. При этом лицо, осуществляющее уход, в случае наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплат, обязано в течение 

<

...> сообщить органу, назначившему (выплачивающему) указанную компенсацию, о наступлении таких обстоятельств (п. 10 Правил). О данных обстоятельствах лицо предупреждается при подаче заявления о назначении компенсационной выплаты. Взыскание сумм компенсации, излишне выплаченных вследствие злоупотребления лиц, осуществляющих уход, либо нетрудоспособных граждан осуществляется в судебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о прекращении компенсационной выплаты в связи с назначением ей пенсии по инвалидности. Таким образом, она утратила право на получение компенсационной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ. В результате несвоевременного сообщения ФИО1 о данном факте, образовалась переплата компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

...>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, в связи с чем, взыскание переплаты компенсационной выплаты не предоставляется возможным. Переплата компенсационной выплаты в размере 

<

...> была зачислена Управлением на субсчет 

<

...> Согласно письму Управления Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № списание с баланса сумм переплат по субсчету 

<

...> можно производить только в случае наличия решения судебного органа, подтверждающего безнадежность взыскания излишне выплаченных сумм пенсий и пособий. Излишне выплаченные суммы социальной пенсии подлежали взысканию с ФИО1, однако ее смерть исключает возможность взыскания с нее данных сумм.

Представитель заявителя Управления Пенсионного фонда в гор. Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. 

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 262 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии п.10 ч.2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлась получателем ежемесячной выплаты, как лицо, осуществляющее уход за ребенком-инвалидом К.К.О. в размере 

<

...> с ДД.ММ.ГГГГ, на период осуществления ухода, что подтверждается решением от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № ежемесячная компенсационная выплата по уходу за ребенком-инвалидом К.К.О. продлена с ДД.ММ.ГГГГ на период осуществления ухода в размере 

<

...>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе с заявлением о прекращении компенсационной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом К.К.О., в связи с назначением пенсии по инвалидности.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ежемесячная выплата лицу (ФИО1), осуществляющему уход за ребенком-инвалидом К.К.О., прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением № ФИО1 назначена страховая пенсия по инвалидности.

Таким образом, ФИО1 утратила право на получение компенсационной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом К.К.О., с ДД.ММ.ГГГГ.

В результате несвоевременного сообщения ФИО1 о данных обстоятельствах возникла переплата компенсационной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

...>, что подтверждается решением № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о выявлении от ДД.ММ.ГГГГ № и расчетом суммы переплаты по пенсионному делу №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о её смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что остаток переплаты компенсационной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом составил 

<

...>. Переплата пенсии зачислена Управлением на субсчет 205. Расчет переплаты пенсии подтверждается представленным расчетом.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с представленным ответом нотариуса ФИО2, в единой информационной системе нотариата наследственное дело после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Учитывая, что наследственное дело после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, суд считает заявление Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе о признании суммы переплаты компенсационной выплаты безнадежной к взысканию, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 264 ч.2 п.1, ст. 12, 194-198, 321 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе о признании денежной суммы безнадежной к взысканию, удовлетворить.

Признать сумму переплаты компенсационной выплаты, выплаченной ФИО1 в размере 12 650 (двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей, безнадежной к взысканию.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий