Дело № 5-61/2019

Поступило 04.04.2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

04 апреля 2019 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: 

председательствующего судьи Васюхневич Т.В.,

при секретаре Власенко С.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся

производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

07.01.2019г. около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя на почве возникших неприязненных отношений к ПОТЕРПЕВШИЙ, нанес ему удар кулаком по переносице, причинив тем самым ПОТЕРПЕВШИЙ физическую боль, а также телесные повреждения в виде гематомы глазничных областей, кровоизлияния в склере правого глаза, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью, тем самым ФИО1 причинил ПОТЕРПЕВШИЙ побои.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал частично, показал, что 7 января 2019 года находился в гостях у ЛЛЛ и ПОТЕРПЕВШИЙ – родителей его супруги. Они отмечали праздник, распивали спиртное, он находился в средней степени опьянения. Й него и жены возник конфликт, в ходе которого ЛЛЛ и ПОТЕРПЕВШИЙ стали его бить и пытаться выгнать из квартиры, он пытался отмахиваться и нанес удар ПОТЕРПЕВШИЙ в ответ на его удар, ЛЛЛ он не бил, не помнит, чтоб толкал ее.

Потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ в судебном заседании пояснил, что 07.01.2019г. он находился дома вместе со своей женой, дочерью ННН и ее мужем ФИО1, где совместно распивали спиртные напитки, отмечали праздник. В вечернее время этого же дня, в ходе возникшего конфликта, между его дочерью и ФИО1, он начал заступаться за дочь и поэтому ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, ударил кулаком его один раз в переносицу, отчего он испытал сильную физическую боль и потерял сознание. Позхднее обратился в больницу и лечился две недели по поводу гематомы глазничных областей, кровоизлияния в склере правого глаза.

Свидетель ЛЛЛ пояснила, что 07.01.2019г. она находилась дома вместе со своим супругом - ПОТЕРПЕВШИЙ, дочерью ННН и ее мужем ФИО1, где совместно распивали спиртные напитки, отмечали праздник. В вечернее время этого же дня в ходе возникшего конфликта между ее дочерью и ФИО1, они совместно с супругом начали заступаться за дочь, и поэтому ФИО1 ПОТЕРПЕВШИЙ ударил кулаком в область переносицы.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - участковый уполномоченный полиции ПДН ОМВД России по г. Бердску Новосибирской области ЕЕЕ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. 

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме вышеприведенных объяснений потерпевшего, свидетеля нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 07.03.2019 года, содержащим обстоятельства содеянного (л.д. 2);

- сообщением из лечебного учреждения в отдел МВД по г. Бердску о поступлении в ГБУЗ Новосибирской области «Бердская центральная городская больница» ПОТЕРПЕВШИЙ с диагнозом ЗЧМТ, кровоизлияние век, СГМ (л.д.3);

- заключением проведенной в период административного расследования по данному делу судебно-медицинской экспертизы № 024 от 28.01.2019 г., в соответствии с которым ПОТЕРПЕВШИЙ получил телесные повреждения: гематомы (кровоизлияния) глазничных областей, кровоизлияние в склере правого глаза, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (л.д. 20-21).

При таких обстоятельствах судом достоверно установлено из совокупности исследованных доказательств, что ФИО1 умышленно причинил потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ телесные повреждения в виде гематомы (кровоизлияния) глазничных областей, кровоизлияние в склере правого глаза.

Потерпевший применительно к примененному насилию давал последовательные показания о нанесении ему ФИО1 ударов, повлекших причинение гематомы (кровоизлияния) глазничных областей, кровоизлияние в склере правого глаза, суд не усматривает оснований не доверять его объяснениям. Описанные им обстоятельства соответствуют экспертному заключению о механизме, давности, локализации установленных повреждений.

Оснований для оговора у потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ, свидетеля ЛЛЛ, не имеется, свидетель ЛЛЛ являлась непосредственным очевидцем совершенного в отношении ПОТЕРПЕВШИЙ противоправного деяния.

Неприязненные отношения между ФИО1 и ПОТЕРПЕВШИЙ, равно как предшествующий событию административного правонарушения конфликт, не давали ФИО1 законного права наносить потерпевшему побои и не создали условий, при наличии которых согласно статье 2.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях возникает состояние крайней необходимости.

Так, согласно ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

По смыслу приведенной нормы закона опасность, угрожающая личности и иным интересам должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами; действия, квалифицируемые как административное правонарушение - единственное, что могло бы привести к устранению опасности.

На основании вышеизложенного действия ФИО1, не могут расцениваться как совершенные в условиях крайней необходимости, поскольку совокупность признаков, указанных в ст. 2.7 КоАП РФ, в данном случае отсутствует. 

Материалы дела не содержат объективных доказательств того, что действия ФИО1 носили вынужденный характер. 

Учитывая указанное, а также факт отсутствий у ФИО1 каких-либо телесных повреждений либо обращения его в медицинское учреждение, а также тот факт, что с заявлением о причиненных ему побоях он не обращался, суд считает позицию ФИО1 защитительной, выдвинутой с целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение.

Исследовав и оценив приведенные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания судья учитывает цели наказания, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд находит то, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих административное наказание обстоятельств судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, учитывая цели наказания, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Штраф подлежит уплате: на счет 40101810900000010001, получатель: ОМВД России по г.Бердску Новосибирской области, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России, г. Новосибирск, БИК: 045004001 ИНН 

<

***>, КПП 540601001, идентификатор 18880454190543583561.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Т.В. Васюхневич