61RS0011-01-2020-000050-39 К делу № 2-231/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 19 февраля 2020 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

при секретаре Серегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-231/2020 по исковому заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что 25.01.2012г. между АО «

<

данные изъяты>» и ФИО2. на основании заявления об оформлении банковской карты, был заключён кредитный договор, который включает в себя в совокупности заявление заёмщика и Общие условия обслуживания физических лиц в 

<

данные изъяты> Банке (АО). Заключение Договора означало, что ответчик полностью согласен с Общими условиями и обязуется их неукоснительно исполнять.

Во исполнение кредитного договора Банком была выпущена, а заёмщиком ФИО2 получена, кредитная карта с установленным лимитом кредитования 40000 руб., под 36% годовых, с минимальным платежом 3000 руб. в месяц в установленную договором дату.

Таким образом, договор между Банком и ответчиком был заключён в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435,438 ГК РФ.

Согласно условий договора заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объёме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита (дата получения карты), а также все иные платежи, подлежащие уплате заёмщиком Банку в соответствии с кредитным договором. За несвоевременное погашение Банк вправе взимать неустойку.

С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем образовалась задолженность.

Ответчик не обращался в Банк с заявлением о расторжении договора, в связи с чем на него распространяются Общие условия в последней действующей редакции.

Пунктом 2.6 Общих условий предусмотрено право Банка на передачу права требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

11.12.2017г. АО «

<

данные изъяты>» на основании договора цессии № переуступил право требования задолженности по кредитному договору ООО «

<

данные изъяты>».

12.12.2017г. ООО «

<

данные изъяты>» переступило право требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» на основании договора цессии №.

В связи с указанными договорами истец получил право требования задолженности с ФИО2 в размере 113667 руб. 66 коп., из которых задолженность по основному долгу – 57713 руб. 83 коп., задолженность по просроченному основному долгу – 6188 руб. 27 коп., задолженность по процентам- 1953 руб. 83 коп., задолженность по просроченным процентам – 43511 руб. 73 коп., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням)- 4300 руб.

Уступка Банком прав требований к ответчику по кредитному обязательству осуществлялась в рамках реализации имущества Банка в связи с признанием 

<

данные изъяты> Банк (АО) банкротом и введением в отношении него процедуры конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего (ликвидатора) 

<

данные изъяты> Банк (АО) осуществляет Государственная корпорация «

<

данные изъяты>».

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление об уступке права требования по договору с указанием суммы задолженности и требование о полном погашении задолженности. Однако данное требование ответчиком исполнено не было.

Общая сумма задолженности ФИО2, которая образовалась с 06.07.2016г. по 30.04.2019г., составляет 145622 руб. 22 коп., из которых задолженность по просроченному основному долгу- 63902 руб. 10 коп., задолженность по просроченным процентам – 77420 руб. 12 коп., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням)- 4300 руб.

Истец в своём иске просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору в размере 145622 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4112 руб. 44 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований, рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему: 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Правоотношения сторон также регулируются положениями ст. 452 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). То при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 25.01.2012г. между АО «

<

данные изъяты>» и ФИО2 на основании заявления об оформлении банковской карты был заключён кредитный договор, в соответствии с которым Банком ответчику была выпущена кредитная карта с установленным лимитом 40000 руб., под 36% годовых, с минимальным платежом 3000 руб. в месяц. (л.д. 24).

Банк исполнил свои обязательства по договору, выпустив кредитную карту и предоставив ответчику денежные средства. (л.д. 25).

Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 113667 руб. 66 коп.

11.12.2017г. «

<

данные изъяты>» АО в лице Конкурсного управляющего ГК «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» заключили договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого ООО «

<

данные изъяты>» было передано право требования по кредитному договору, заключённому с ФИО3 (л.д. 8-15).

12.12.2017г. ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» на основании договора уступки прав требований (цессии) №. (л.д. 16-23).

В связи с указанными договорами истец получил право требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Задолженность ответчика, согласно представленного истцом расчёту, составляет 145622 руб. 22 коп., из которых задолженность по просроченному основному долгу- 63902 руб. 10 коп., задолженность по просроченным процентам – 77420 руб. 12 коп., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням)- 4300 руб. (л.д. 61-68).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 (ред. от 07.02.2017г.) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно заявления об оформлении банковской карты, ФИО2 был предоставлен кредит с лимитом кредитования 40000 руб., с минимальным платежом 3000 руб., дата платежа каждое 10-е число месяца, срок действия карты – март 2013г. (л.д. 36).

На основании Общих условий обслуживания физических лиц в 

<

данные изъяты> банке (АО) срок действия карты устанавливается Тарифами и составляет период времени от даты заключения договора СКС и выпуска карты по дату окончания срока действия карты. Датой окончания срока действия карты является последний день месяца, указанного на лицевой стороне карты. Перевыпуск карты на новый срок осуществляется автоматически в установленном Банком порядке, если иное не предусмотрено договором. (л.д.27-58).

Согласно представленного истцом расчёта задолженности ответчиком последний платёж по кредитному договору произведён в период с 13.12.2015г. по 20.12.2015г.

Таким образом, учитывая, что ответчик должен был производить платёж каждое 10-е число месяца, то АО «

<

данные изъяты>» о нарушении своего права по кредитному договору должно было узнать 11.01.2016г., однако никаких действий по взысканию задолженности с ФИО2 не произвело.

После заключённых договоров уступки прав требований от 11.12.2017г., от 12.12.2017г. право требования задолженности с ФИО2 перешло к ООО «СФО Инвест КредитФинанс».

13.06.2019г. по заявлению ООО «СФО Инвест КредитФинанс» мировым судьёй судебного участка № 3 Белокалитвинского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СФО Инвест КредитФинанс» задолженности по кредитному договору. 

01.07.2019г. судебный приказ был отменён. (л.д 78).

Исковые требования в суд истец направил 14.01.2020г. (л.д. 81).

Таким образом, срок для защиты своего права истцом был пропущен, в том числе и при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа.

При таких обстоятельствах по делу исковые требования истца удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Отказать ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в полном объёме заявленных исковых требований.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2020 года. 

Судья А.Ю. Емелин