Дело № 2-10254/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск «06» декабря 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кычкиной Н.А.., единолично, при секретаре Ребровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на ? долю в праве на квартиру в порядке наследования. В обоснование иска указано на то, что 04 мая 1996 года умерла ее мать М., в тот период в нотариальную контору для оформления наследства обратился ее отец, ей было 20 лет, о том, что осталась наследственная масса она не знала, отец не проинформировал ее, заявление на принятие наследства написал единолично. 28 ноября 1996 года нотариусом 1 Якутской государственной нотариальной конторы ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2 Наследственное имущество, на которое было выдано свидетельство состояло из приватизированной ___ квартиры, площадью ___ кв.м., принадлежащей наследодателю по договору приватизации № от ____ 1995 года, целевого расчетного чека на автомашину ___ в сумме ___ рублей, а так же расчетного чека на автомашину ___ в сумме ___ рублей, а также расчетного счета № от ____ 1992 года. В 2007 года она обратилась в Якутский городской суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, на основании решения нотариус ФИО4 выдала свидетельство о праве на наследство по закону 04 апреля 2007 года, при этом в данном наследственном деле, при появлении второго наследника не аннулировано ранее выданное свидетельство о праве на наследство, не пересмотрены доли на наследство между двумя наследниками. В связи с чем истец просит признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО2 28 ноября 1996 года нотариусом 1 Якутской государственной нотариальной конторы ФИО3 недействительным.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика по доверенности ФИО5 просили в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск, также заявили пропуск срока исковой давности.

Третье лицо нотариус Якутского нотариального округа РС (Я) ФИО4, представитель третьего лица Управления Росреестра по РС (Я), в судебное заседание не явились, будучи извещенными, о причинах неявки суду не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц. 

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1141 наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, 04 мая 1996 года умерла М. 

Согласно свидетельства о рождении серии № от ____ 1975 года, ФИО1 является дочерью наследодателя М. 

Из наследственного дела № 151/96 к имуществу М. следует, что единственным наследником, подавшим заявление 26 ноября 1996 года о принятии наследства после смерти М., является отец истца, ответчик ФИО2 

Свидетельством о праве на наследство по закону от 28 ноября 1996 года, выданным нотариусом 1 Якутской государственной нотариальной конторы ФИО3, удостоверено, что наследником имущества М., умершей 04 мая 1996 года является ФИО2 Наследственным имуществом, на которое было выдано свидетельство состояло из приватизированной ___ квартиры, находящейся по адресу: ____, принадлежащее наследодателю на основании договора о приватизации; целевого расчетного чека ___ от ____ 1992 года за автомашину ___ в сумме ___ руб. и расчетного чека № от ____ 1992 года, выданного Сбербанком в сумме ___ руб. 

Решением Якутского городского суда РС (Я) от 14 марта 2007 года ФИО1 восстановлен срок принятия наследства, открывшегося после смерти М.

04 апреля 2007 года ФИО2 и ФИО1 нотариусом нотариального округа г.Якутска ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону., в соответствии с которым наследникам перешло по ? доле права пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся по адресу: ____, кадастровый номер №.

Суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок для признания свидетельства о праве на наследство недействительным, не представлено, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств того, что установленный законом срок для признания свидетельства о праве на наследство недействительным она пропустила по уважительным причинам, поскольку исковое заявление подано истцом в суд 10 ноября 2017 года, 14 марта 2007 года ФИО1 восстановлен срок принятия наследства, открывшегося после смерти М., согласно материалам наследственного дела, с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО1 обратилась 02 апреля 2007 года.

Таким образом, начиная как минимум с 2007 года, истец знала о смерти своей матери, наступившей в 1997 году, кроме того, она приняла наследство, осуществила реальные действия по обращению к нотариусу лично. Каких-либо причин и доказательств пропуска срока по уважительной причине истец суду не представила. Истец имел реальную возможность признать свидетельство о праве на наследство 1996 года недействительным, оспорить действия нотариуса в случае не согласия с ними, чего в данном случае сделано не было. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным-отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья Н.А. Кычкина

Решение изготовлено 11 декабря 2017 года