РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Кондратьевой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3331/18 по иску ОАО Банк «Западный» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Западный» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что дата между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 был заключен кредитный договор №... с физическим лицом от дата в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме *** копеек. Кредит предоставлен дата Согласно п.2.4. кредитного договора дата погашения кредита – дата Плата за пользование кредитом в соответствии с п.2.5. кредитного договора согласно графику погашения составляет ***% процентов годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по банковскому текущему счету ответчика. За время действия кредитного договора ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам согласно прилагаемому расчету задолженности. По состоянию на дата задолженность ответчика перед банком составила ***, в том числе: сумма основного долга (ссудная задолженность) – *** руб., просроченная ссудная задолженность – *** руб., сумма начисленных текущих процентов – *** руб., просроченная задолженность по процентам – *** руб., пени на сумму задолженности по основному долгу – *** руб., пени на сумму задолженности по процентам – *** руб. Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №... от дата ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО3, действующий на основании протокола №... заседания Правления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от дата и приказа №... от дата Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору 

<

***> с физическим лицом от дата в размере 4808997 рублей 54 копейки, в том числе сумма основного долга – 374142,94 руб., сумма начисленных процентов – 252449,58 руб., сумма пени – 4182405,02 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32244,99 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №... с физическим лицом от дата в размере ***, в том числе сумма основного долга *** рублей, просроченная ссудная задолженность *** рублей, текущие проценты *** рублей, просроченные проценты *** рубля, пени на задолженность по основанному долгу *** рубля, пени на задолженность по процентам *** рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении в его отсутствие не поступало.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что дата между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 заключен кредитный договор №... на сумму *** рублей, сроком *** месяцев, срок возврата кредита – дата, номер счета клиента №..., проценты установлены в графике погашения полной суммы кредита ***% годовых.

дата истцом в адрес ФИО2 направлена претензия, в которой указано, что начиная с дата ответчиком нарушаются сроки оплаты кредита, задолженность по состоянию на дата составляет ***, из них ссудная задолженность – *** рублей, проценты – ***, просроченная ссудная задолженность *** рубля, просроченная задолженность по процентам *** рублей, пени за кредит – ***, рубля, пени за проценты – *** рубль.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд считает, что исковые требования ОАО Банк «Западный» о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору в размере основного долга в размере по основному долгу – *** рублей, по процентам- *** рублей заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из графика погашения полной суммы, подлежащей выплате по кредитному договору от дата неустойка, исходя из расчета 1 (Один) процент от суммы невыполненных обязательств по возврату основного долга по кредиту и начисленным процентам за пользование кредитом за каждый день просрочки срока возврата основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, по день уплаты таких сумм включительно (не включается в расчет полной стоимости кредита).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении № 263-О от 21.12.2000 года, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Суд полагает, что размер заявленной неустойки явно несоразмерен нарушениям исполнения обязательства, требования истцу о взыскании задолженности не предъявлялось длительное время, в связи с чем, в силу ст. 333 ГК РФ, она подлежит снижению по основному долгу до *** рублей, неустойка по процентам до *** рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с учетом объема удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Банк «Западный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» задолженность по кредитному договору №... от дата в размере основного долга ***, суммы процентов ***, пени на сумму задолженности по основному долгу в размере *** рублей, пени на сумму задолженности по процентам в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, всего взыскать *** (***).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2018 года. 

Судья /подпись/ И.Н. Доценко 

Копия верна

Судья

Секретарь