дело № 2-996/2024

52MS0036-01-2024-000080-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале ЯНАО 11 октября 2024 г.

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сологуб М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гугуевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-996/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, третье лицо ООО «Займиго МФК», и встречному иску ФИО1 к общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» о признании договора займа незаключенным, об исключении информации из АО «Национальное бюро кредитных историй» информации о договоре займа,

установил:

представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец передал ФИО1 денежные средства в сумме 15 000 руб., а ФИО1 обязался по истечении 30 дней возвратить полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом. Обязательства по договору займа заемщиком не исполнены, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 37 500 руб., в том числе: основной долг – 15 000 руб., проценты – 21 554, 79 руб., неустойка – 945, 21 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» и ООО ПКО «АйДи Колект» был заключен договор уступки, в соответствии с которым права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы первоначальным кредитором истцу ООО ПКО «АйДи Коллект». О смене кредитора должник был уведомлен надлежащим образом, претензия истца о погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа отменен мировым судьей по заявлению ответчика.

В связи с изложенным представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 500 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1 325 руб. (л.д.1-2 т.1).

В возражениях на иск ответчик ФИО1 указал, что иском не согласен, поскольку договор займа не заключал, не подписывал, с заявлениями о выдаче займа не обращался, какие-либо денежные средства от ООО «Займиго МФК» не получал. Банковская карта, на которую, как указывает истец, были переведены денежные средства, ему никогда не принадлежала, указанный истцом номер телефона ему так же никогда не принадлежал. В силу положений ст. ст. 420, 421, 432, 807, 808, 812, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи заемщику денег. Между тем истцом не представлено доказательств передачи ему денежных средств и их принятие. В связи с изложенным в удовлетворении иска ООО ПКО «АйДи Коллект» ответчик ФИО1 просил отказать (л.д.41-43 т.1).

Определением мирового судьи от 15.07.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Займиго МФК» (л.д.77-79, 97-101 т.1).

Определением мирового судьи от 02.08.2024 (л.д.222-224 т.1) к совместному рассмотрению с иском ООО ПКО «АйДи Коллект» принят встречный иск ФИО1 (л.д. 158-163 т.1), в котором последний указал, что договор займа не заключал, не подписывал, с заявлениями о выдаче займа не обращался, какие-либо денежные средства от ООО «Займиго МФК» не получал. Банковская карта, на которую, как указывает истец, были переведены денежные средства, ему никогда не принадлежала, так же как и указанные истцом номер телефона и адрес электронной почты. В силу положений ст. ст. 420, 421, 432, 807, 808, 812, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи заемщику денег. Между тем истцом не представлено доказательств передачи ему денежных средств и их принятие. Кроме того, сведения об указанном договоре и его неисполнении были переданы кредитором в Бюро кредитных историй, что негативно сказалось на его кредитной истории. В связи с изложенным ответчик ФИО1 просил признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 незаключенным и обязать ООО ПКО «АйДи Коллект» направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» и в АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» информацию об исключении сведений о договоре № от ДД.ММ.ГГГГ из кредитной истории ФИО1, а также взыскать с ООО ПКО «АйДи Коллект» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 

В связи с принятием встречного иска дело передано для рассмотрения по подсудности в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» и третье лицо ООО «Займиго МФК» при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в ходе разбирательства дела, ссылаясь на доводы своих возражений и встречного иска, просил в удовлетворении иска ООО ПКО «АйДи Коллект» отказать, встречный иск удовлетворить.

Оценив доводы первоначального и встречного исков, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного кодекса, если иное не установлено этим же кодексом (п. 2).

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом (ч. 1).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом (ч. 14).

Статьей 807 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право заемщика доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со ст. ст. 847 и 854 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором Общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

В доказательство заключения сторонами договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ истцом представлены: заявление о предоставлении потребительского займа, заявка на займ (л.д.9 т. 1), индивидуальные условия договора потребительского займа (л.д.9-10 т. 1), анкета клиента- физического лица (л.д.11 т.1), Правила предоставления займов ООО «Займиго МФК» (л.д.11-12 т. 1), согласие не обработку персональных данных, на получение кредитного отчета из бюро кредитных историй (л.д. 12-15 т.1), заявление о включении в список застрахованных лиц по договору добровольного коллективного страхования (л.д.16 т.1), соглашение-оферта об оказании услуги включение в список застрахованных лиц (л.д.16), Программа добровольного коллективного страхования (л.д.16 т. 1), Основные положения договора коллективного страхования (л.д.17 т. 1), соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (л.д.17-18 т 1), Общие условия договора потребительского кредита ООО «Займиго МФК» (л.д.19-22 т.1).

Указанные документы подписаны с использованием аналога собственноручной подписи – буквенно-цифрового кода, который отражен в документах. 

В качестве заемщика в документах указан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, имеющий паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, код подразделения №, ИНН: №, зарегистрированный и проживающий его по адресу: 

<

адрес>, контактные телефоны: №, e-mail: 

<

данные изъяты>

Согласно договору способ получения займа – на карту №.

В подтверждение перевода денежных средств представлена справка 

<

данные изъяты> согласно которой денежные средства в сумме 15 000 руб. перечислены ДД.ММ.ГГГГ на карту № (л.д.8 т. 1).

Из реестра смс-сообщений (л.д.8 т. 1) следует, что смс-сообщения с кодом для подписания договора и иных связанных с ним документов направлен на №.

Вместе с тем судом установлено, что согласно паспорту гражданина РФ (л.д. 48-49 т. 1) ответчик ФИО1 уроженцем 

<

адрес>, как указано в представленных истцом документах на предоставление кредита, не является. 

До ДД.ММ.ГГГГ ответчик имел паспорт гражданина РФ серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, однако паспорт был выдан не тем подразделением, которое указано в документах на получение кредита (л.д.150-153 т.1).

Указанные в документах сведения о регистрации ФИО1 по месту жительства в 

<

адрес> также не соответствуют действительности, поскольку согласно справке ОМВД России «Пуровский» ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства в 

<

адрес> (л.д.62 т.1).

По сообщению ООО «Т2 Мобайл» мобильный №, который был указан в договоре как контактный и на который направлялись коды для подписания договора, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ принадлежал ФИО4

Согласно ответу ПАО Сбербанк банковская карта №, на которую ДД.ММ.ГГГГ ООО «Займиго МФК» перечислены денежные средства в сумме 15 000 руб., открыта на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, представленными суду ответчиком доказательствами, а также доказательствами, полученными по запросам судов, опровергается факт заключения между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом установлено, что действия, выражающие намерение заключить договор займа, такие как, регистрация на сайте, оформление заявки на заём, согласование индивидуальных условий займа и прочих, которые указаны выше, ответчиком ФИО1 не осуществлялись, а денежные средства в сумме 15 000 руб. ответчику не передавались, договор считается незаключенным.

Поскольку договор сторонами не заключался, денежные средства в сумме 15 000 руб. ФИО1 не передавались, основания для взыскания с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, в связи с чем первоначальный иск ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворению не подлежит. В этой же связи, по этим изложенным основаниям требование встречного иска ФИО1 о признании договора незаключенным подлежат удовлетворению.

Разрешая требование встречного иска об исключении информации о договоре и кредитной истории ФИО1, суд руководствуется следующим.

Статьей 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" закреплены следующие понятия и термины: 

кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй;

запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом;

источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), филиал иностранного банка, через который иностранный банк осуществляет деятельность на территории Российской Федерации (далее - филиал иностранного банка), лизингодатель по договору лизинга, оператор инвестиционной платформы, участник эксперимента, проводимого в соответствии с Федеральным законом "О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для осуществления деятельности по партнерскому финансированию в отдельных субъектах Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", организация, в пользу которой вынесен вступивший в силу и не исполненный в течение 10 дней судебный акт (далее - решение суда) о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи (далее - организация-взыскатель), федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов, при взыскании с должника денежных сумм по вступившему в силу и не исполненному в течение 10 дней решению суда по неисполненным алиментным обязательствам, обязательствам по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо гарант - коммерческая организация, выдавшая обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) денежную сумму, представляющая в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, арбитражный управляющий, назначенный для проведения процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) (далее - арбитражный управляющий), ликвидационная комиссия (ликвидатор) в случае ликвидации юридического лица, представляющие в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, а также лицо, приобретшее право требования по обязательствам, указанным в настоящем Федеральном законе, в том числе единый институт развития в жилищной сфере, специализированное финансовое общество или ипотечный агент, кредитный управляющий синдиката кредиторов в соответствии с Федеральным законом от 31 декабря 2017 года N 486-ФЗ "О синдицированном кредите (займе) и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации";

субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, в отношении которого формируется кредитная история и которое является заемщиком по договору займа (кредита), поручителем по обязательству, в отношении которого формируется кредитная история, принципалом, в отношении которого выдана независимая гарантия, обеспечивающая любой вид обязательства, лизингополучателем, лицом, в отношении которого введены процедуры, применяемые в деле о несостоятельности (банкротстве), должником, в отношении которого вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с него денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо алиментных обязательств. Субъектом кредитной истории также признается физическое лицо, оформившее заявление о предоставлении займа (кредита), поручительства по займу (кредиту), лизингу. Запись кредитной истории не формируется в отношении кредитного обязательства военнослужащего, обслуживаемого в рамках накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 года N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих";

бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации и включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.

В соответствии со ст. 4 названного закона кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит из: 1) титульной части; 2) основной части; 3) дополнительной (закрытой) части; 4) информационной части.

Информация о кредитных обязательствах лица, сроках и порядке его исполнения содержится в основной части кредитной истории.

Статьей 5 закона предусмотрено, что источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Пунктом 2 части 1 статьи 7 закона закреплено, что бюро кредитных историй обеспечивает хранение записи кредитной истории в течение семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в этой записи кредитной истории. Запись и (или) иные данные кредитной истории аннулируются (исключаются из состава сведений, включаемых в кредитные отчеты, и перемещаются в архив кредитных историй соответствующего бюро кредитных историй для хранения в нем в течение трех лет) на основании решения суда, вступившего в силу.

Поскольку судом требования о признании договора № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным удовлетворены, сведения о нем подлежат исключению из кредитной истории ФИО1. 

В связи с удовлетворением встречного иска в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО ПКО «АйДиКоллект» в пользу ФИО1 надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 300 руб., уплаченную им при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 500 руб. и судебных расходов отказать. 

Исковые требования встречного иска ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» удовлетворить. 

Признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 незаключенным.

Обязать общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» направить информацию в АО «Национальное бюро кредитных историй», в том числе и АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» об исключении сведений о договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ из кредитной истории ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Взыскать с ООО ПКО «Айди Коллект» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 25 октября 2024 г. 

Председательствующий подпись М.В. Сологуб