Гражданское дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

/дата/ 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Николаевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ракшаевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>) к ФИО1 ( /дата/ года рождения, паспорт гражданина РФ № выдан /дата/ Отделом по вопросам миграции отдела полиции № «Октбярьский» УМВД России по городу Новосибирску, код подразделения №) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что /дата/ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 3000000 руб. под 26,9 % годовых, сроком на 18 месяцев. Истец указывает, что поскольку в период пользования кредитом Ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 3160784,14 руб. При этом, в период пользования кредитом Ответчик произвел выплаты в сумме 464044,34 руб. Банк направил Ответчику Досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Однако, Ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности с /дата/ по /дата/ в размере 3160784,14 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 46125,49 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, к его надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу регистрации ответчика, подтвержденному адресной справкой АСР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд за истечением срока хранения. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Октябрьского районного суда 

<

адрес> в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от /дата/ N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Таким образом, проверив материалы дела, учитывая надлежащее извещение ответчика по его адресу регистрации, несообщение об уважительных причинах неявки, суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и с учетом согласия представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку оснований для отложения слушания дела не имелось.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что /дата/ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 3000000 руб. под 26,9 % годовых, сроком на 18 месяцев. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 6 кредитного договора ежемесячный платеж составлял 232171,17 руб. Срок платежа по кредиту: ежемесячно по 7 число каждого месяца включительно, последний платёж по кредиту не позднее /дата/.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора Заемщиком, размер неустойки (штрафа, пени) установлен 20% годовых.

В силу ст.ст.432, 435, п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, в силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе требовать от Заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ответчик неоднократно допускал просрочку оплаты, тем самым нарушая график платежей, что подтверждается выпиской по счету.

Банк направил Ответчику Досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Однако, Ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность.

Из предоставленных истцом доказательств, выписки по счету, расчета, который судом проверен, следует, что ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 464044,34 руб. Между тем, доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчиком суду не представлено, по состоянию на /дата/ задолженность по кредитному договору составляет 3160784,14 руб., из них: просроченная задолженность – 3160784,14 руб., комиссия за ведение счета – 1180 руб., просроченные проценты – 199339,78 руб., просроченная ссудная задолженность – 2925353,22 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 17815,75 руб., неустойка на просроченную ссуду – 127,89 руб., неустойка на просроченную ссуду -12964,17 руб., неустойка на просроченные проценты – 4003,33 руб.

Расчет задолженности ответчика, представленный истцом проверен судом и признан обоснованным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен; взыскание дополнительных комиссий за банковский услуги предусмотрено условиями кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, требования истца о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности в размере просроченных процентов – 199339,78 руб., просроченной ссудной задолженности – 2925353, 22 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду -17815, 75 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижений и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. Учитывая, что степень соразмерности заявленных истцом процентов последствиям нарушения обязательства является оценочной категорий, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Руководствуясь указанными положениями закона, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе, размера ставки, исходя из которой рассчитывается неустойка, размера основного долга, срока, в течение которого обязательство не исполнялось, суд не находит оснований для уменьшения неустойки.

Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки на просроченную ссуду – 12964,17 руб., неустойки на просроченные проценты - 4003,33 руб., также подлежат удовлетворению.

Также ответчику в соответствии с подписанным им кредитным договором начислены комиссии в общей сумме 1180 руб. 

Указанные комиссии до настоящего времени ответчиком не оплачены, в связи с чем, также подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в виде уплаченной государственной пошлины. Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 46125,49 руб. по платежному поручению № от /дата/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № за период с /дата/ по /дата/ в размере 3160784 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 46125 руб. 49 коп., а всего взыскать 3 206 909 (Три миллиона двести шесть тысяч девятьсот девять) руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.

Судья «подпись» А.А.Николаева