Дело №2-638/2017

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дд.мм.гггг. Рассказовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Пономарёва Д.А., 

при секретаре Ефремовой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс - Волга» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в солидарном порядке,

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «Экспресс-Волга» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>., процентов за пользование кредитом по дату вступления решения суда в законную силу и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. В обоснование заявленного требования указав, что дд.мм.гггг между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> руб. на неотложные нужды со сроком погашения кредита через 60 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> в день, начисленные на сумму остатка задолженности. Согласно п. 3.1.1 кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно до 20 числа начиная с 

<

данные изъяты> года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, 

<

данные изъяты>. Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком путем зачисления денежных средств на его счет, что подтверждается мемориальным ордером. В настоящее время ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, в результате чего на счете образовалась задолженность, которая по состоянию на дд.мм.гггг составляет 

<

данные изъяты>., из которых: сумма основного долга - 

<

данные изъяты>., проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты>., проценты за пользование просроченным основным долгом 

<

данные изъяты>. и пени в сумме 

<

данные изъяты>.

В обеспечение исполнения указанного кредитного договора между истцом и ответчиком ФИО2 дд.мм.гггг. был заключен договор поручительства, пунктом 3.1. данного договора предусмотрено, что поручитель в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель несет такую же ответственность перед банком как и заемщик. 

В судебное заседание представитель Банка не явился, уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

В судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО2 не явились, уведомлены надлежащим образом, представили заявление в котором просят применить ст.333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки, т.к. пени в размере 

<

данные изъяты> в день явно несоразмерны последствиям нарушенных требований. Также просят применить срок исковой давности к требованиям по которым истек срок давности (три года) в том числе пени за период с дд.мм.гггг.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ч. 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается.

дд.мм.гггг между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №ф на сумму 

<

данные изъяты>. на неотложные нужды со сроком погашения кредита через 60 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> в день, начисленные на сумму остатка задолженности. Согласно п. 3.1.1 кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно до 

<

данные изъяты> обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, равной 

<

данные изъяты>. Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком путем зачисления денежных средств на его счет, что подтверждается мемориальным ордером. Согласно п.5.2.1 Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет с дд.мм.гггг.

В обеспечение исполнения указанного кредитного договора между истцом и ответчиком ФИО2 дд.мм.гггг. был заключен договор поручительства.

дд.мм.гггг Банк направлял в адрес ответчиков уведомление, в котором указал на то, что в результате ненадлежащего исполнения кредитного договора образовалась задолженность. Ответчикам предлагалось до дд.мм.гггг исполнить обязательство перед Банком. Однако до настоящего времени требование Банка ответчиками не исполнено.

На основании п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, обязательства, установленные договором займа ФИО1 не выполнялись, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу по состоянию на дд.мм.гггг в размере 

<

данные изъяты>

Указанный расчет суммы задолженности по кредитному договору ответчиками не оспорен.

Истец просит взыскать проценты за пользование кредитом по дд.мм.гггг в размере 

<

данные изъяты>. Ответчики просят взыскать указанную сумму за последние три года применив срок исковой давности, суд данные доводы находит не обоснованными, т.к. просрочка платежей у ФИО1 образовалась с дд.мм.гггг., т.е. срок исковой давности не истек, до этого сумма основного долга и сумма процентов уплачивалась им своевременно и в полном объеме, т.е. задолженность за сроком исковой давности у ответчиков отсутствует.

Также истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование просроченным кредитом в сумме 

<

данные изъяты>. за период с 

<

данные изъяты>., срок исковой давности по данным требованиям не истек.

Истец просит взыскать с ответчиков пени за период с 

<

данные изъяты>. в сумме 

<

данные изъяты>. Ответчики просят применить ст.333 ГК РФ, т.к. считают, что неустойка явно несоразмерна нарушенным обязательствам, суд считает, что размер неустойки соразмерен нарушенным обязательствам и снижению не подлежит, неустойка заявлена также в пределах срока исковой давности.

Исходя из изложенного суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты>. которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты> в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с дд.мм.гггг по дату вступления судебного акта в законную силу. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенном договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником.

Согласно с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, уплаченной истцом по иску имущественного характера, подлежат взысканию с ответчиков.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс - Волга» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в солидарном порядке, удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный № от дд.мм.гггг, заключенный между Акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс - Волга» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс - Волга» задолженность по кредитному договору по состоянию на 

<

данные изъяты>. в сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс - Волга» проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> в день, начисленные на сумму остатка основного долга за период с дд.мм.гггг. по дату вступления настоящего решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс - Волга» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд течение месяца со дня принятия решения.

Судья Пономарёв Д.А.