Дело №1-30/2020

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2020 года г. Нягань 

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Сташкевич Н.В.,

при секретаре Гоголевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Клементьева Е.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Тешко А.Ф.,

представителя потерпевшего Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 присвоила вверенное ей чужое имущество с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере и дважды присвоила вверенное ей чужое имущество с использованием служебного положения, в крупном размере.

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

ФИО1, назначенная в соответствии с приказом № № от дата и трудовым договором № № от дата, на должность бухгалтера-калькулятора Отдела калькуляции г. Нягани ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: Ханты – Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, являясь материально ответственным лицом, принявшим на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, выполняя административно-хозяйственные функции по осуществлению операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств, с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, а также по совершению иных действий регламентируемых должностной инструкцией, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, в дата года, точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, изъяла из сейфа денежные средства в сумме 1 951 368 рублей 85 копеек, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», присвоив вверенные ей денежные средства. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в особо крупном размере. 

Она же, ФИО1, назначенная в соответствии с приказом № № от дата и трудовым договором № № от дата, на должность бухгалтера-калькулятора Отдела калькуляции 

<

адрес> ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: Ханты – Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, являясь материально ответственным лицом, принявшим на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, выполняя административно-хозяйственные функции по осуществлению операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств, с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, а также по совершению иных действий регламентируемых должностной инструкцией, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, в дата года, точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, изъяла из сейфа денежные средства в сумме 330 000 рублей, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», присвоив вверенные ей денежные средства. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в крупном размере. 

Она же, ФИО1, назначенная в соответствии с приказом № № от дата и трудовым договором № № от дата, на должность бухгалтера-калькулятора Отдела калькуляции 

<

адрес> ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: Ханты – Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>, 4 микрорайон, 

<

адрес>, являясь материально ответственным лицом, принявшим на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, выполняя административно-хозяйственные функции по осуществлению операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств, с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, а также по совершению иных действий регламентируемых должностной инструкцией, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, с июня по дата года, точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, изъяла из сейфа денежные средства в сумме 460 000 рублей, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», присвоив вверенные ей денежные средства. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в крупном размере. 

Причиненный ущерб не возмещен.

Подсудимая ФИО1 заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражают о применении к подсудимой особого порядка принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за совершенное ФИО1 преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по факту хищения денежных средств, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>» в дата года и в период с июня по сентябрь 2018 года, как два преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

По факту хищения денежных средств, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>» в дата года, как преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления.

Так, в ходе предварительного следствия подсудимая рассказала обо всех обстоятельствах совершенных ею преступлений, что помогло правоохранительным органам в установлении истины по уголовному делу.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют 

В процессе изучения личности подсудимой установлено, что она участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (т. 6, л.д. 194-197, 198, 200, 202, 204, 206).

Суд не принимает во внимание характеристики, приобщенные подсудимой в ходе предварительного следствия, т.к. они не заверены надлежащим образом управляющей компанией.

Подсудимой совершены три тяжких преступления. 

В соответствии со ст. 43 ч. 2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, ранее не судимой, наличие обстоятельства, смягчающего наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде условного лишения свободы. Суд полагает, что данный вид наказания является соразмерным содеянным подсудимой деяниям и будет способствовать ее исправлению.

Суд не назначает более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, поскольку полагает, что их назначение не достигнет целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающего вину обстоятельства, суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом при назначении наказания применяются правила ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде условного лишения свободы, мера пресечения остается прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. Также суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск оставить без рассмотрения, т.к. он в судебном заседании не исследовался, представитель гражданского истца на исковых требованиях не настаивал, по существу исковых требований ничего не пояснил.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату С. в размере 23 240 рублей за участие на предварительном следствии подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства – должностная инструкция бухгалтера, заявления ФИО1 о приеме на работу, приказ о приеме на работу, договор о полной материальной ответственности, приказы №, №, протоколы заседаний комиссии, акты инвентаризации денежных средств, объяснительная и пояснительная записка ФИО1, уведомление о результатах расследования, выписка по счету, копия отчета о сдаче наличных средств, хранящиеся в уголовном деле, в соответствии с ч. 2 ст. 82 УПК РФ, подлежат дальнейшему хранению в материалах дела; папки оборотов счета, папки карточек счета, папки «Оборотно-сальдовых ведомостей, папки «Отчеты кассира», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Нягани, подлежат возвращению представителю потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» Р.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, за которые назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года за каждое преступление;

- по ч. 4 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года, обязав ФИО1 в период испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где проходить регистрацию с периодичностью и в сроки, установленные инспекцией, не менять без уведомления инспекции места жительства и работы, работать в течение всего периода испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск оставить без рассмотрения.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: должностную инструкцию бухгалтера, заявления ФИО1 о приеме на работу, приказ о приеме на работу, договор о полной материальной ответственности, приказы №, №, протоколы заседаний комиссии, акты инвентаризации денежных средств, объяснительную и пояснительную записку ФИО1, уведомление о результатах расследования, выписку по счету, копию отчета о сдаче наличных средств - хранить в материалах уголовного дела; папки оборотов счета, папки карточек счета, папки «Оборотно-сальдовых ведомостей, папки «Отчеты кассира» - вернуть представителю потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Н.В. Сташкевич