№1-34/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

поселок Ровеньки 03 июля 2019 г.

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Головчанова О. Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры Ровеньского района Белгородской области прокурора Яненко В. Н., защитника Пигуновой В. В., при секретаре Поповой О. С. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что он совершил незаконный сбыт взрывчатых веществ, при таких обстоятельствах:

04 апреля 2019 года около 15 часов он, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея мотив незаконного обогащения, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт взрывчатых веществ, преследуя корыстную цель, незаконно сбыл за деньги в сумме 500 рублей Свидетель №1, металлическую банку с содержащемся в ней веществом - массой 191,8 г., которое согласно заключению эксперта № от 15.04.2019 года является черным дымным порохом типа ДОП-об (дымный охотничий «обыкновенный») и ДПО-об (дымный для промысловой охоты «обыкновенный», конкретную марку дымного пороха определить не представляется возможным в связи с тем, что пороха ДОП-об и ДПО-об имеют близкий размер частиц), взрывчатым веществом метательного действия, которое изготовлено промышленным способом и пригодно для использования по назначению в качестве вышибного заряда для снаряжения охотничьих патронов.

Указанные действия ФИО2 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 222.1 УК РФ – как незаконный сбыт взрывчатых веществ.

В судебном заседании государственный обвинитель ходатайствовал о прекращении углового дела в отношении ФИО2 в связи с его смертью. 

Защитник подсудимого не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Проверив материалы дела, суд считает ходатайство обоснованным.

В соответствии со п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

Согласно ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Из представленной суду копии актовой записи о смерти следует, что подсудимый ФИО2 умер 13.06.2019 г. 

По смыслу ч. 1 ст. 24 УПК РФ, продолжение производства по уголовному делу возможно, когда оно необходимо для реабилитации умершего, то есть когда имеющиеся в уголовном деле данные дают очевидные основания сделать вывод об отсутствии события или состава преступления, о невиновности умершего в совершении преступления и о том, что он был подвергнут мерам процессуального принуждения незаконно, и потому подпадает под предусмотренный ст. 133 УПК РФ перечень лиц, имеющих право на реабилитацию.

Уголовное дело возбуждено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченным на то должностным лицом. 

По уголовному делу дознавателем проведено дознание в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в результате которого собраны доказательства, изобличающие ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Из материалов дела следует, что при допросе в качестве подозреваемого ФИО2 признавал свою вину в преступлении. 

По окончании дознания, в соответствии со ст. 225 УПК РФ, составлен обвинительный акт по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, который утвержден прокурором.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, изложенными в обвинительном акте. 

Таким образом, в отношении подсудимого ФИО2 обоснованно и в соответствии с законом осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ.

Сестра ФИО2 ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в суд не явилась, подав заявление о рассмотрении дела без её участия, в котором дала согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого, указав, что иных близких родственников у подсудимого не имеется. 

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с его смертью.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: металлическая банка с черным дымным порохом типа ДОП-об массой 190,8 грамма уничтожена в ходе дознания, денежную купюру достоинством 500 рублей, хранящуюся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым возвратить ОМВД по Ровеньскому району.

Денежное вознаграждение в сумме 6300 руб., выплаченное защитнику осуществлявшему защиту подсудимого по назначению на предварительном следствии и в суде, следует отнести к процессуальным издержкам. В связи со смертью подсудимого, процессуальные издержки необходимо отнести на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественное доказательство: денежную купюру достоинством 500 рублей, хранящуюся в материалах уголовного дела возвратить ОМВД по Ровеньскому району.

Процессуальные издержки в сумме 6300 руб. отнести на счет федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Ровеньский районный суд Белгородской области.

Председательствующий О. Н. Головчанов