Дело № 2-186/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кореновск 07 февраля 2019 года 

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Захаренко В.Г.,

при секретаре Белянской Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению начальника отдела МВД России по Кореновскому району к ФИО1 о прекращении права собственности и утилизации огнестрельного оружия,

установил:

Начальник отдела МВД России по Кореновскому району обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности и утилизации огнестрельного оружия, ссылаясь на то, что ФИО1 является владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия марки 

<

...>, 

<

...> калибра, 

<

...>, и охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия марки 

<

...>, серии 

<

...> г.в.. 18.06.2013 года и 01.10.2013 года в OЛPP ОМВД России по Кореновскому району ответчиком получены разрешения серии 

<

...> и серии 

<

...> на хранение, хранение и ношение огнестрельного оружия. 09.12.2015 года ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные статьей 20.21 КоАП РФ и частью 3 статьи 20.13 КоАП РФ, в связи с чем, согласно статьи 13 Федерального закона РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и пункту 100 Инструкции об организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД РФ № 288 от 12.04.1999 года, у него отсутствует право на дальнейшее хранение, хранение и ношение, размещение и использование огнестрельного оружия и патронов к нему. 09.12.2015 года и 11.03.2016 года охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки 

<

...>, 

<

...> калибра, 

<

...>, и охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки 

<

...>, серии 

<

...> г.в., у ФИО1 были изъяты в связи с аннулированием в установленном порядке разрешений на их хранение и ношение по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 27 Федерального закона РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», и сданы на хранение в комнату хранения оружия дежурной части отдела МВД России по Кореновскому району. До настоящего времени ответчик, несмотря на неоднократные уведомления отдела МВД России по Кореновскому району, не устранил причины, послужившие основанием изъятия оружия, также не дал разрешение на его утилизацию. 

Просил суд прекратить право собственности ФИО1 на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки 

<

...>, 

<

...> калибра, 

<

...>, и охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки 

<

...>, серии 

<

...> г.в., и отделу МВД России по Кореновскому району утилизировать указанное оружие.

В судебное заседание представитель истца – отдела МВД России по Кореновскому району, не явился, подав заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в суд не явился. О месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, что подтверждено материалами дела. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, с 19.08.2008 года ФИО1 является владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия марки 

<

...>, 

<

...> калибра, 

<

...>, и охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия марки 

<

...>, серии 

<

...> г.в.. Данное обстоятельство подтверждено сообщением ОЛРР (по 

<

...> районам) Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю от 27.11.2018 года 

<

...>.

20.06.2013 года и 11.10.2013 года в OЛPP ОМВД России по Кореновскому району ответчиком получены разрешения серии 

<

...> от 20.06.2013 года сроком действия до 20.06.2018 года и серии 

<

...> от 11.10.2013 года сроком действия до 11.10.2018 года на хранение, хранение и ношение огнестрельного оружия.

Согласно справке ОМВД России по Кореновскому району от 29.11.2018 года, 09.12.2015 года ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные статьей 20.21 КоАП РФ и частью 3 статьи 20.13 КоАП РФ.

09.12.2015 года и 11.03.2016 года охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки 

<

...>, 

<

...> калибра, 

<

...>, и охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки 

<

...>, серии 

<

...> г.в., у ФИО1 были изъяты в связи с аннулированием в установленном порядке разрешений на их хранение и ношение по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 27 Федерального закона РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», и сданы на хранение в комнату хранения оружия дежурной части отдела МВД России по Кореновскому району, что подтверждено копиями квитанций 

<

...> (КУСП-

<

...>) и 

<

...> (КУСП – 

<

...>) на принятое оружие.

Направленные 09.04.2018 года 

<

...> и 19.06.2018 года 

<

...> в адрес ФИО1 извещения ОМВД России по Кореновскому району о необходимости решения вопроса к изъятому оружию по его реализации, переоформлении, либо передаче на уничтожение, оставлены без исполнения.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем прекращения правоотношения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

Положения пунктов 1, 2 статьи 238 ГК РФ предусматривают, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Согласно части 3 статьи 238 ГК РФ, если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу статьи 129 ГК РФ и статей 6 и 13 Федерального закона РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел. Органы внутренних дел относятся к тем государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия, согласно статьи 28 Федерального закона РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ.

Исходя из изложенного, учитывая, что срок действия разрешений серии 

<

...> от 20.06.2013 года и серии 

<

...> от 11.10.2013 года на хранение, хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия марки 

<

...>, 

<

...> калибра, 

<

...>, и охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия марки 

<

...>, серии 

<

...> г.в. у ответчика истек 20.06.2018 года и 11.10.2018 года, указанное оружие у последнего изъято и сдано на хранение в комнату хранения оружия дежурной части отдела МВД России по Кореновскому району, каких-либо мер к продлению и получению указанных разрешений ФИО1 не принято, суд приходит к выводу о том, что право собственности у ФИО1 на вышеуказанное оружие подлежит прекращению, и на основании положений Федерального закона РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, регламентирующих оборот гражданского и служебного оружия, принадлежавшее ответчику оружие подлежит утилизации.

Таким образом, суд находит требования начальника отдела МВД России по Кореновскому району обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, поскольку отдел МВД России по Кореновскому району входит в состав органов внутренних дел Российской Федерации, он не может быть отнесен к числу субъектов, являющихся в установленном законом порядке плательщиками государственной пошлины, в связи с чем, освобождается от уплаты государственной пошлины. 

Согласно пункту 8 части 1 статьи 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Доказательств освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины, суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства, размер которой определяется в соответствии статьей 333.19 НК РФ и составляет 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования начальника отдела МВД России по Кореновскому району к ФИО1 о прекращении права собственности и утилизации огнестрельного оружия, удовлетворить. 

Прекратить право собственности ФИО1 на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки 

<

...>, 

<

...> калибра, 

<

...>, и охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки 

<

...>, серии 

<

...> г.в..

Отделу МВД России по Кореновскому району утилизировать охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки 

<

...>, 

<

...> калибра, 

<

...>, и охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки 

<

...>, серии 

<

...> г.в..

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кореновский районный суд.

Судья Кореновского 

районного суда В.Г. Захаренко