№1-85/2023

УИД 80RS0002-01-2023-000439-86

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Могойтуй 28 июня 2023 г.

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Цыцыковой Д.В.,

при секретаре Дашиевой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Дабаевой Е.Б.,

защитника– адвоката палаты адвокатов Забайкальского края Цыденжаповой М.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, осужденного:

15 марта 2023 г. Могойтуйским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Размер неотбытого срока основного наказания 80 часов, дополнительного наказания 1 год 9 месяцев 2 дня,

30 мая 2023 г. тем же судом по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 8 % из заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №67 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 15 марта 2022 г., вступившим в законную силу 29 марта 2022 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление 

Согласно сведениям ГИБДД ФИО1 не имеет водительского удостоверения. 

25 марта 2023 г. в период времени между 08 час. 00 мин. и 10 час. 25 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в кафе «Аян», на территории Могойтуйского района Забайкальского края, расположенном на 198 км+550 метров федеральной автомобильной дороги (далее ФАД) Чита-Забайкальск, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения до п. Могойтуй, достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию за невыполнение за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль и, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком №, и поехал на нем по ФАД «Чита-Забайкальск» в направлении пос. Могойтуй. Однако, 25 марта 2023 г. в 10 час. 30 мин. на участке 197км+300 метров ФАД «Чита-Забайкальск» на территории Могойтуйского района, автомобиль под управлением ФИО1 остановлен инспектором ДПС и последний отстранён от управления транспортным средством. После чего, инспектором ДПС, действовавшим в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, имевшим достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением алкотектора, на что последний согласился.

25 марта 2023 г. в 11 час. 07 мин. на участке 197 км+300 метров ФАД Чита-Забайкальск у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, наличие этилового спирта объемом 0,62 мг/л в выдыхаемом воздухе. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В силу п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в качестве подозреваемого, из которых следует, что 15 марта 2022 г. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, водительское удостоверение никогда не имел. 24 марта 2023 г. около 22 час. 30 мин. приехал в п. Могойтуй на день рождение Свидетель №3, который проживает по 

<

адрес>. Всю ночь с ним выпивали спиртное, спать не ложились. 25 марта 2023 г. около 8 час. с ФИО12 решили съездить до кафе «Аян» недалеко от п. Могойтуй возле федеральной дороги. ФИО12 сел за руль автомобиля марки «тойота Кмри» с государственным регистрационным знаком №, он- на переднее пассажирское сиденье. Приехав в кафе поели, выпили по бутылке пива 0,5 л., решили ехать обратно. Он попросил у ФИО12 сесть за руль упраления, на что тот согласился. Около 10 час. 20 мин. он сел за руль управления, хотя понимал, что управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения запрещено, также понимал, что не имеет водительского удостоверения и поехал в сторону п. Могойтуй. На 197 км трассы «Чита-Забайкальск» их остановили сотрудник ГИБДД, к ним подошел сотрудник, он вышел к нему навстречу. Он предоставил документы на автомобиль, в ходе разговора у него почувствовали запах алкоголя изо рта. Инспектор спросил у него, употреблял ли спиртное, он не стал отрицать, сказал, что выпил пиво. Далее в служебном автомобиле, предупредив о видеосъемке, разъяснили права, составили протокол об отстранении от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился, продул трубку, результат был положительный 0,62 мг. С ним он согласился, расписался в протоколах. Автомобиль передали отцу друга. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 47-50). 

Показания свидетелей исследованы на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО2 усматривается, что у родителей имеется автомобиль марки Тойота Камри, с государственным регистрационным знаком №, он вписан в полис ОСАГО, ездит на нем. 24 марта 2023 г. около 22 час. 30 мин. к нему приехал его друг ФИО1, с которым отмечали его день рождения, сидели всю ночь. Утром 25 марта 2023 г. около 08 час. поехали на автомобиле Тойота Камри в кафе «Аян» недалеко от п. Могойтуй, там покушали, выпило пиво по 0,5 л., решили ехать обратно. ФИО1 попросил машину, он отдал, при этом не говорил, не имеет водительского удостоверения. ФИО1 сел за руль, когда они ехали на 197 км. их сзади остановили сотрудники ГИБДД, подошли к машине. ФИО1 пригласили в патрульную машину, он понял, что на него составляют протоколы (л.д. 51-53).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 у нее в собственности имеется автомобиль марки Тойота Камри с государственным регистрационным номером №, зарегистрирован на её имя, на нем ездят супруг, сын и дочь, втроем вписаны в полис ОСАГО. О том, что на нем ездил ФИО1 она не знает, позже узнала от сына (л.д. 54-56).

Свидетель Свидетель №1 показал, что работает в должности ИДПС, 25 марта 2023 г. совместно с Свидетель №2 находились в командировке в Могойтуйском районе, около 10 час. 25 мин. на 197 км ФАД «Чита-Забайкальск» был остановлен автомобиль марки Тойота Камри с государственным регистрационным знаком №. Свидетель №2 подошел к автомобилю, спустя за ним он. Документы были у Свидетель №2. В момент проверки документов он почувствовал от водителя запах алкоголя изо рта, после чего его пригласили в патрульный автомобиль, установили его личность ФИО1. После предупреждения о видеосъемке, огласили водителю его данные, разъяснили права, составили протокол об отстранении от управления транспортным средством, ознакомили с протоколом. Затем он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального технического прибора алкотектора, на что он согласился, по результатам которого прибор показал 0,62 мг/л. С данным ФИО1 согласился, расписался в чеке и в акте. Копии документов были вручены ФИО1, автомобиль был передан ФИО5 результатам проверки по оперативно-справочным учетам установлено, что ФИО1 ранее привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, был составлен соответствующий рапорт и зарегистрирован в КУСП ОП по МОгойтуйскому району (л.д. 28-30).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует аналогичное показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 31-33).

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно его же признательными показаниями, что 24 марта 2023 г. всю ночь с ФИО12 выпивали, на следующее утро поехали в кафе «Аян», употребили пиво, поехали в сторону п. Могойтуй, за рулем автомобиля был он; а также показаниями свидетелей, в частности Свидетель №3, что 24 марта 2023 г. к нему приехал ФИО1, с которым отмечали его день рождения, утром 25 марта 2023 г. около 08 час. поехали с ним в кафе «Аян», там выпили пиво, на обратном пути за рулем был ФИО1, их остановили сотрудники ГИБДД; Свидетель №1 и Свидетель №2, что на 197 км федеральной автомобильной дороги «Чита-Забайкальск» остановлен автомобиль под управлением ФИО1, у которого установлено состояние алкогольного опьянения.

Из протокола 

<

адрес> ( л.д. 7) усматривается, что 25 марта 2023 г. в 10 час. 38 мин. ФИО1, управлявший автомобилем Тойота Камри, с государственным регистрационным знаком №, отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения: запах алкоголя, нарушение речи.

Из акта освидетельствования 

<

адрес> следует, что 25 марта 2023 г. в 11 час. 12 мин. у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,62 мг/л.( л.д. 8). 

Согласно протоколу (л.д. 34-36) просмотрена видеозапись, где зафиксировано, что инспектор ДПС оглашает дату, время и место остановки автомобиля марки Тойота Камри, с грз № разъясняет ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, составляет протокол об отстранении от управления транспортным средством, предлагает пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи технического прибора. ФИО1 согласился. Инспектор передает упаковку с трубкой ФИО1, который вскрыл упаковку, переда инспектору, тот извлекает трубку, вставляет в прибор, разъясняет процедуру прохождения освидетельствания. ФИО1 продувает в трубку, на приборе появляется результат 0,62 мг-л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Испектор составляет протокол, ФИО1 знакомится, расписывается, копии протокола и чека вручаются ФИО1.

11 мая 2023 г. Свидетель №4 добровольно выдан автомобиль марки Тойота Камри с государственным знаком №, серого цвета (л.д. 60-63), осмотрен, в технически исправном состоянии (л.д. 63-66). 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 15 марта 2022 г., вступившим в законную силу 29 марта 2022 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 99-101). 

Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтверждает виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и соответствуют требованиям уголовного процессуального законодательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Судом исследована личность подсудимого. 

ФИО1 на момент совершения преступления судимости не имеет, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении малолетних детей, трудоустроен, на учете у врачей не состоит, характеризуется посредственно. 

Принимая во внимание поведение подсудимого в ходе дознания, судебного заседания, характеризующие данные, следует признать ФИО1 вменяемым. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: наличие на иждивении 

<

данные изъяты> (п. «г» ч.1 ст. 62 УК РФ), полное признание вины, раскаяние (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и семьи, и полагает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ.

Приговором Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 30 мая 2023 г. ФИО1 осужден к исправительным работам за преступление, предусмотренное по ч.1 ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов за период с 09 ноября 2022 г. по 31 декабря 2022 г.

Настоящее преступление совершено 25 марта 2023 г., следовательно, наказание следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление правила назначения наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.

Наказание по приговору Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 15 марта 2023 г., вступившим в законную силу 31 марта 2023 г., ФИО1 необходимо назначить с учетом правил ст. 70 УК РФ. 

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ. 

Из материалов дела, показаниями подсудимого, свидетелей ФИО12 следует, что автомобиль, которым управлял ФИО1 во время совершения преступления, ему не принадлежит, следовательно, конфискации он не подлежит, СД-диск следует хранить при уголовном деле. 

Защитником Цыденжаповой М.А., которая осуществляла защиту подсудимого по назначению суда в судебном заседании в течение 2 дней, подано заявление о вознаграждения за счет государства в размере 4680 руб., а также расходов на проезд 600 руб. В ходе предварительного следствия ей оплачено вознаграждение в размере 6138 руб. (л.д. 136).

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, необходимо взыскать с подсудимого в соответствии с правилами статей 131 и 132 УПК РФ с учетом возможности трудоустройства и получения заработной платы. При этом, принимая во внимание имущественное положение, наличия на иждивении 

<

данные изъяты>, суд полагает возможным снизить его размер до 5000 руб. 

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлении путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 30 мая 2023 г. окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы 8 % в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 15 марта 2023 г. окончательно ФИО1 определить наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев 15 дней с удержанием из заработной платы 8 % в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 30 мая 2023 г. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком №, оставить у владельца Свидетель №4, освободив её от ответственного хранения, СД-диск хранить при уголовном деле. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, о чем надлежит указать в жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые другими участниками, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с ходатайством об ознакомлении их с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, а ознакомившись, последующие трое суток подать на них свои замечания. 

Председательствующий судья Д.В. Цыцыкова