Дело № 2-6585/2025 УИД 65RS0001-01-2025-011302-64

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года г.Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Сим О.Н. 

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПКО "М.Б.А. Финансы" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 58 641,54 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указали, что ООО МФК « ВЭББАНКИР» и ФИО2 заключили договор потребительского кредита №, № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства ответчику в размере 30 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа, проценты на условиях, установленных договором. 

На сайте ООО МФК « ВЭББАНКИР» ответчиком подана заявка на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты с указанием своих персональных данных, а также указанием способа получения запрашиваемой денежной суммы, подписанная путем проставления кода полученного посредством СМС –сообщения от ООО »МФК « ВЭББАНКИР» ( простой электронной подписью).

На основании полученного заявления ООО МФК « ВЭББАНКИР» были направлены Индивидуальные условия договора потребительского займа вместе с Правилами предоставления и сопровождения нецелевых потребительских займов впоследствии акцептированные Ответчиком путем использования АСП (направлен четырехзначный СМС код, подтверждающий согласие ответчика с условиями и правилами договор займа.

Аналог собственноручной подписи ответчика был направлен ему СМС сообщением на его мобильный телефон, указанный в заявке на получение займа в личном кабинете, полученный ответчик индивидуальный ключ(СМС-код) является простой электронной подписью.

Обязательным условием для оформления договора потребительского займа является привязка банковской карты к личному кабинету. 

ООО «МФК « ВЭББАНКИР» произвело перевод денежных средств на основании сведений, предоставленных ответчиком. 

Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором. 

После подписания договора денежные средства были направлены ответчику на банковскую карту через платежную систему QIWI Банк на реквизиты банковской карты, которую ответчик указал в анкете.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа, нарушил условие о возврате денежных средств. 

13.12.2024г. ООО »МФК « ВЭББАНКИР» и "М.Б.А. Финансы" заключили договор уступки прав требования№, в связи с чем все права кредитора по вышеуказанному договору потребительского кредита перешли к ООО "М.Б.А. Финансы". 

По состоянию на 20.05..2025г. задолженность по договору займа составляет 58641,54 рублей за период с 17.09.2024г. по 13.12.2024г, которая включает в себя:

-задолженность по основному долгу в размере 27319,67 рублей;

-задолженность по уплате просроченных процентов в размере 26373,18рубля;

-неустойка в размере 4 948,69 рублей.

Представитель истца ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения. 

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, направленная корреспонденция вернулась в адрес суда не полученная. 

Согласно п. 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Статья 165.1 ГК РФ «Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним» подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по представленным доказательствам. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п. п. 1, 3, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). 

При этом договор может заключаться посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2). 

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Судом установлено, что между ООО МФК « ВЭББАНКИР» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства ответчику в размере 30 000, на 180 календарных дней под 292 % годовых.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении Договора были нарушены требования закона, по делу не имеется. Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 808 ГК РФ. 

Общество выполнило свои обязательства по договору потребительского займа предоставив ответчику денежные средства в сумме 30 000рублей.

Ответчик обязательств по погашению задолженности не исполнила, в связи с чем, у него возникла просроченная задолженность. 

Согласно представленного истцом расчета размер задолженности по состоянию на 20.05.2025г. составляет 58 641,54рубль. 

Указанный расчет задолженности составлен в соответствии с условиями кредитного договора. Проверив данный расчет, суд признает его обоснованным и математически верным. Контрасчет стороной ответчика суду в ходе судебного разбирательства представлен не был. 

Учитывая изложенное, суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

13.12.2024г. ООО »МФК « ВЭББАНКИР» и "М.Б.А. Финансы" заключили договор уступки прав требования№, в связи с чем все права кредитора по вышеуказанному договору потребительского кредита перешли к ООО "М.Б.А. Финансы".

Оценивая письменные доказательства, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований, суд признает их достоверными и достаточными, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости, согласуются между собой, взаимно непротиворечивы, ответной стороной под сомнение не ставились, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. 

Исходя из вышеизложенных правовых норм и установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и наличии правовых оснований для их удовлетворения. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 ( паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы", №) задолженность по кредитному договору в размере 58 641,54 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий судья О.Н. Сим