Дело № 1-169/2020

УИД 22RS0008-01-2020-001338-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Заринск 18 ноября 2020 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Череушенко Е.В.,

при секретаре Паздериной Е.П., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Заринска Ведерниковой О.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чуб Е.А.,

рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений с целью собственного обогащения, ФИО1 подошел к дверям гаража, расположенного в ограде квартиры по адресу: 

<

адрес>, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, действуя тайно, через незапертые на замок двери незаконно проник в помещение данного гаража, где в указанный период времени взял принадлежащие Потерпевший №1 электроинструменты: дисковую пилу марки «Диолд» ДП-2,0-200 стоимостью 3373 рубля, угловую шлифовальную машину марки «STURM STEIN» ANGLE GRINDER AВ45 стоимостью 714 рубля, которые уложил в пропиленовый мешок, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, а также взял находившиеся в чемодане, не представляющем материальной ценности для потерпевшего, электролобзик марки «STURM STEIN» jig saw АВ45 стоимостью 630 рублей, электродрель марки «STURM STEIN» impct drill АВ45 стоимостью 832 рубля и сверла, материальной ценности не представляющие, с которыми вышел из помещения гаража, скрылся с места совершения преступления и в последствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5549 рублей, который является для последнего значительным.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, так как подсудимый примирился с ним, возместил ущерб в полном объеме, принес свои извинения и загладил причиненный ему преступлением вред.

Подсудимый ФИО1 и защитник Чуб Е.А. согласны с прекращением дела по данному основанию.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Суд, с учетом мнения участников процесса, обстоятельств дела, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, поскольку согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела ФИО1 совершил впервые преступление, предусмотренное п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело или уголовное преследование в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене в связи с прекращением уголовного дела.

Вещественные доказательства: 

- мешок из полипропиленового материала белого цвета, чемодан из пластмассы черного цвета, электролобзик «STURM STEIN», электродрель «STURM STEIN», сверла в количестве 9 штук, дисковая пила «Диолд» ДП-2,0-200, угловая шлифовальная машина «STURM STEIN» подлежат оставлению по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1;

- вырез светлой дактилоскопической пленки размером 44х33 мм, на котором имеется один след, максимальными размерами 21х14мм, подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- мешок из полипропиленового материала белого цвета, чемодан из пластмассы черного цвета, электролобзик «STURM STEIN», электродрель «STURM STEIN», сверла в количестве 9 штук, дисковую пилу «Диолд» ДП-2,0-200, угловую шлифовальную машину «STURM STEIN» оставить у Потерпевший №1;

- вырез светлой дактилоскопической пленки размером 44х33 мм, на котором имеется один след, максимальными размерами 21х14мм, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края.

Судья Е.В. Череушенко