копия

дело №

62RS0№-44

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

адрес> 02 декабря 2019 года

Рыбновский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Рыбновского районного суда Князева П.А., 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО2, 

подозреваемого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО8, 

дознавателя ОД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4,

представителя потерпевшего ООО «Технология» - ФИО6,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда постановление дознавателя ОД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, д. Бражкино, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Бражкино, 

<

адрес>, в браке не состоящего, имеющего образование 8 классов, военнообязанного, неработающего, не судимого, 

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ФИО1, находясь по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, д. Бражкино, 

<

адрес>, употреблял спиртные напитки.Около 16 часов 00 минут спиртное у ФИО1 кончилось, однако желание употребить спиртное не покидало последнего. Затем ФИО1 вспомнил, что перед указанным домом припаркован автомобиль «ГАЗ-278824» г.р.з. 

<

***> регион, принадлежащий ООО «Технология», находящийся в пользовании у ФИО6 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение угона указанного транспортного средства без цели его хищения, с целью доехать до 

<

адрес> для приобретения алкоголя.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, взял ключи от указанного автомобиля, которые находились в спальной комнате дома, после чего, не имея разрешение законного владельца на управление указанным транспортным средством, при помощи имеющегося у него ключа открыл автомобиль, который был припаркован в 4 метрах от правого ближнего угла 

<

адрес>, сел на водительское сиденье, запустил двигатель автомобиля, и поехал в 

<

адрес>.

Незаконно завладев автомобилем ФИО1 направился на угнанном автомобиле в 

<

адрес>, где в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> он был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> за управление автомобилем «ГАЗ-278824» г.р.з. 

<

***> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом не имея права управления транспортными средствами. 

Дознаватель ОД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 с согласия заместителя прокурора 

<

адрес> обратился в Рыбновский районный суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, мотивируя тем, что подозреваемый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию данного преступления, загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений, поэтому в соответствии со ст.76.2 УК РФ он может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. При этом ФИО5 против прекращения уголовного дела и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает.

В судебном заседании дознаватель ОД ОМВД по 

<

адрес> и помощник прокурора вышеуказанное ходатайство поддержали, просили суд прекратить данное уголовное дело в отношении ФИО1, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебном заседании пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа, поскольку последний загладил причиненный преступлением ущерб в полном объеме путем принесения извинений и возвращения угнанного транспортного средства в целости и сохранности, претензий к подозреваемому не имеет. 

Подозреваемый ФИО1 суду пояснил, что полностью признает себя виновным, раскаивается в содеянном, и просит прекратить уголовное дело, назначив ему судебный штраф, последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны. 

Защитник - адвокат ФИО8 также просил прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО1, назначив ему судебный штраф.

Суд, выслушав мнение участников процесса и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Судом установлено, что подозреваемый ФИО1 ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред путем возвращения угнанного транспортного средства в целости и сохранности, и принесения извинений представителю потерпевшего, который каких-либо претензий к подозреваемому не имеет. ФИО1 против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает, последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в результате указанных действий общественная опасность содеянного ФИО1 существенно уменьшилась, в связи с чем становится нецелесообразным привлекать его к уголовной ответственности.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении вышеуказанного преступления и его причастность к преступлению подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достоверность и допустимость которых подозреваемым и его защитником не оспариваются.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения настоящего ходатайства.

В этой связи, ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ст.446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, установить срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить назначенный судебный штраф, - в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Сумма судебного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>) 

ИНН 

<

***> КПП 621301001 л\сч 04591347800 р\сч 40№ 

Банк: Отделение Рязань 

<

адрес> БИК 046126001 ОКТМО:61627101

КБК188 116 21 010 01 6000 140

Назначение платежа: уголовный штраф по уголовному делу №

УИН18№

Согласно ч.2 ст.446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю, после - отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль «ГАЗ-278824» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, - считать возвращенным законному владельцу ООО «Технология» после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись 

Копия верна.

Судья Рыбновского 

районного суда П.А. Князев