Дело № 2-4814/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г. Омск 

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Свотиной О.В. 

при секретаре судебного заседания Байрамовой О.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что 05.08.2011 года ФИО1 заключила с ОАО Банк «Открытие» кредитный договор № *****, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 142000 рублей на срок 60 месяцев под 22,9 % годовых. В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 08.09.2014 года, решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Банка «Открытие» от 21.08.2014 года и решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО Новосибирский муниципальный банк от 21.08.2014 года, ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» реорганизован в форме присоединения в нему ОАО Банк «Открытие» и ОАО Новосибирский муниципальный банк. Банк является правопреемником ОАО Банк «Открытие», ОАО Новосибирский муниципальный банк по всем их обязательствам в отношении всех кредитов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Полное фирменное наименование ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» изменено на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (п.1 ст.1 Устава ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие»). Настоящий кредитный договор заключен на основании заявления-оферты на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета. Акцептом является перечисление денежных средств на счет клиента. Согласно графику платежей величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитов процентов, кроме последнего платежа, составляет 4992 рубля, размер последнего платежа составил 4936 рублей 80 копеек, дата полного возврата кредита 05.08.2016 года. ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в сумме 142000 рублей.Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписки из Приложения №1 к договору уступки прав (требований)) № ***** от 25.12.2015 года, заключенного между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» (момент уступки права требования) сумма просроченного основного долга составила 84439 рублей 17 копеек, сумма просроченных процентов составила 10447 рублей 96 копеек, сумма неустойки (штраф) составила 15618 рублей 69 копеек. 25.12.2015 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав (требований) № *****, по которому цедент ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступил цессионарию (ООО «Форвард») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.Согласно выписки из приложения №1 к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору в отношении ответчика. В соответствии с пунктом2.4 данного договора датой перехода прав требований от цедента к цессионарию является 15.01.2016 года.Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора путем направления уведомления о состоявшейся уступке прав требования и претензионного требования о погашении задолженности по кредитному договору - ООО «Управляющая компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам. С момента заключения договора цессии ответчик не вносил платежи в счет погашения кредита ни истцу, ни первоначальному кредитору. Сумма общей задолженности составляет 102887 рублей 13 копеек, из которых: 84439 рублей 17 копеек- сумма просроченного основного долга; 10447 рублей 96 копеек - сумма просроченных процентов, начисленных ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» до момента уступки права требования, 8000 рублей - неустойка. Ответчику направлены письменные уведомления с требованием погасить задолженность по кредитному договору. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ***** от 05.08.2011 года в размере 102887 рублей 13 копеек, из которых: 84439 рублей 17 копеек- сумма просроченного основного долга; 10447 рублей 96 копеек - сумма просроченных процентов, начисленных ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» до момента уступки права требования, 8000 рублей - неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3258 рублей.

Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В представленном заявлении уточнила заявленные исковые требования, просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ***** от 05.08.2011 года в размере 75966 рублей, из которых: 50301 рубль 36 копеек- сумма просроченного основного долга; 17664 рубля 64 копейки - сумма просроченных процентов, в период с 05.09.2014 года по 25.12.2015 года (дата договора цессии), 8000 рублей - неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2479 рублей, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 779 рублей. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В представленном исковом заявлении заявленные исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, дополнительно пояснила, что последний платеж осуществила в феврале 2014 года, более трех лет назад. После февраля 2014 года оплату платежей не осуществляла, в связи с тяжелым материальным положением. Считает, что срок исковой давности истек, поскольку исковое заявление предъявлено в суд в октябре 2017 года. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 05.08.2011 года ФИО1 заключила с ОАО Банк «Открытие» кредитный договор № *****, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 142000 рублей на срок 60 месяцев под 22,9 % годовых.

С условиями договора, а также графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, ФИО1 была ознакомлена, согласна с ними, о чем свидетельствует личная подпись ответчика.

Согласно графику платежей величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитов процентов, кроме последнего платежа, составляет 4992 рубля, размер последнего платежа составил 4936 рублей 80 копеек, дата полного возврата кредита 05.08.2016 года.

Перечислив денежную сумму по кредитному договору в размере 142000 рублей на счет ответчика, банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, данный факт ответчиком оспорен не был.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 08.09.2014 года, решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Банка «Открытие» от 21.08.2014 года и решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО Новосибирский муниципальный банк от 21.08.2014 года, ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» реорганизован в форме присоединения в нему ОАО Банк «Открытие» и ОАО Новосибирский муниципальный банк. Банк является правопреемником ОАО Банк «Открытие», ОАО Новосибирский муниципальный банк по всем их обязательствам в отношении всех кредитов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Полное фирменное наименование ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» изменено на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (п.1 ст.1 Устава ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие»).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ). 

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Сумма займа, если иное не предусмотрено договором займа, считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления средств на его банковский счет (пункт 3).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно выписки из Приложения №1 к договору уступки прав (требований)) № ***** от 25.12.2015 года, заключенного между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» (момент уступки права требования) сумма просроченного основного долга составила 84439 рублей 17 копеек, сумма просроченных процентов составила 10447 рублей 96 копеек, сумма неустойки (штраф) составила 15618 рублей 69 копеек. 

25.12.2015 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав (требований) № *****, по которому цедент ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступил цессионарию (ООО «Форвард») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно выписки из приложения №1 к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору в отношении ответчика. В соответствии с пунктом2.4 данного договора датой перехода прав требований от цедента к цессионарию является 15.01.2016 года.

В адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору № ***** от 05.08.2011 года новому кредитору - ООО «Управляющая компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам, однако, указанное требование выполнено не было.

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что на момент подачи искового заявления задолженность ответчика по кредитному договору составляет 102887 рублей 13 копеек, из которых: 84439 рублей 17 копеек- сумма просроченного основного долга; 10447 рублей 96 копеек - сумма просроченных процентов, начисленных ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» до момента уступки права требования, 8000 рублей - неустойка.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по иску.

В обоснование своих возражений относительно исковых требований ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, исчисление которого, по её мнению, необходимо начинать с момента последнего уплаченного им платежа, т.е. с февраля 2014 года.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1,2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно выписке из лицевого счета последнее гашение осуществлялось 20.05.2014 года. Датой следующего платежа должна быть 05.06.2014 года. По платежам до 05.09.2014 года срок исковой давности истек. Следовательно, с учетом того что судебный приказ был вынесен 31.08.2017 года, по платежам после 05.09.2014 года срок исковой давности не истек. 

Согласно кредитному договору, графику погашения кредита и уплаты процентов, денежные средства в счет погашения основного долга и погашения процентов за пользование заемными средствами подлежали уплате заемщиком ежемесячно.

Требования истца в части взыскания задолженности за период с 05.09.2014 года обоснованы и подлежат удовлетворению. Размер задолженности за период с 05.09.2014 года по 11.01.2016 года составляет в размере 75966 рублей, из которых: 50301 рубль 36 копеек- сумма просроченного основного долга; 17664 рубля 64 копейки - сумма просроченных процентов, в период с 05.09.2014 года по 25.12.2015 года (дата договора цессии), 8000 рублей - неустойка.

Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов нашел свое подтверждение, а обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от обязательств по кредитному договору не установлено, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично в размере 75966 рублей, из которых: 50301 рубль 36 копеек- сумма просроченного основного долга; 17664 рубля 64 копейки - сумма просроченных процентов, в период с 05.09.2014 года по 25.12.2015 года (дата договора цессии), 8000 рублей - неустойка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Соответственно, требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2479 рублей.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как следует из п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 3258 рублей, в большем размере, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требование о возврате излишне уплаченной госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № ***** от 05.08.2011 года в размере 75966 рублей, из которых: 50301 рубль 36 копеек- сумма просроченного основного долга; 17664 рубля 64 копейки - сумма просроченных процентов, в период с 05.09.2014 года по 25.12.2015 года (дата договора цессии), 8000 рублей - неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2479 рублей, всего 78445 (семьдесят восемь тысяч четыреста сорок пять) рублей. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст», излишне уплаченную на основании платежного поручения № ***** 11.10.2017 года государственную пошлину в размере 779 (семьсот семьдесят девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Свотина