Мировой судья Шушпан И.В.

Дело № 10-68/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 29 августа 2017 года

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., при секретаре судебного заседания Войтенко А.А., с участием помощника прокурора Дерксен В.Г., защитника Батковой Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском судебном районе в г. Омске от 20 июля 2017 года, которым ФИО1 наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 17 дней в ИК общего режима, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском судебном районе в г. Омске от 20 июля 2017 года ФИО1 наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 106 в Кировском судебном районе в г. Омске от 11 апреля 2017 года по ч.1 ст.157 УК РФ в виде неотбытых исправительных работ сроком 4 месяца 23 дня с удержанием 10 % из заработной платы заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 17 дней в ИК общего режима. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 указал, что с постановлением не согласен, просит смягчить наказание, поскольку у него на иждивении находится мать, он является единственным кормильцем в семье.

В соответствии с ч.7 ст.389.13 УПК РФ суд апелляционной инстанции с согласия сторон постановил рассмотреть апелляционную жалобу без проверки всех доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Изучив доводы жалобы, возражения на нее, заслушав мнения защитника, поддержавшую жалобу по доводам изложенным в ней, мнение прокурора, полагавшей постановление не подлежащим изменению по доводам жалобы, а также исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявленных ему предупреждений в письменной форме.

В суде первой инстанции надлежаще установлен факт злостного уклонения ФИО2 от отбытия наказания в виде исправительных работ, поскольку отбыто всего 7 дней исправительных работ, осужденный уклоняется от отбытия данного наказания. 

Судом первой инстанции при вынесении оспариваемого постановления учтены все обстоятельства, позволяющие сделать вывод о необходимости замены неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы, в том числе и данные о личности ФИО2 

Режим исправительного учреждения ФИО2 назначен с учетом обстоятельств преступления и личности осужденного.

Нарушений УПК РФ, безусловно влекущих отмену данного постановления не имеется, в связи с чем отмене или изменению постановление не подлежит.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском судебном районе в г. Омске от 20 июля 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Омского областного суда. 

Председательствующий М.Ю. Кармацкий