Дело № 2-341/2024 (2-4222/2023) УИД: 42RS0002-01-2023-002775-42 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 12 марта 2024 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Маковкиной О.Г.

при секретаре Чех М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, в соответствии с требования п.1 ст. 171 ЖК РФ, собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании документов, предоставляемых региональным оператором.

В г. Белово функции регионального оператора осуществляет НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса».

На основании п.9 ч.2 ст. 182, п.1 ч.2 ст. 155 ЖК РФ Региональный оператор обязан представлять своими силами или силами третьих лиц собственнику платежные документы для уплаты взносов на капитальный ремонт общего имуществ в многоквартирном доме по адресу нахождения помещения в многоквартирном доме, за капитальный ремонт общего имущества в котором вносится взнос не позднее первого числа месяца следующего за истекшим месяцем. 

Платежные документы, в нарушение требований п.9 ч.2 статьи 182 Жилищного кодекса РФ, за сентябрь, октябрь, ноябрь текущего года не поступили, при наличии явной переплаты платежей в НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» в 3 квартале 2023 года, в том числе, и по отмененным судебным приказам № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос ответчику на проведение сверки поступивших и возврат излишне уплаченных средств с указанием реквизитов для проведения возврата. 

В ноябре 2023 года установлена возможность проведения запросов в ГИС ЖКХ на основании Федерального закона № 209-ФЗ от 21.07.2014г. «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» о проведенных начислениях по ЖКХ, в том числе, и взносам на проведение капитального ремонта дома.

При этом в ходе проведения запросов получены сформированные в ГИС ЖКХ платежные документы с указанием наличия переплаты в размере: за сентябрь – 18 246,54 рублей, за октябрь – 17 833,04 рубля. Сумма переплаты была уменьшена при наличии очередного взноса в октябре, что свидетельствует нарушении ответственными работниками НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» Федерального закона №209-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в части требования ввода в ГИС ЖКХ достоверных данных по начисленным платежам для проведение взносов на проведения капитального ремонта дома расположенного по адресу адрес. 

В полученном ответе НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» № № от ДД.ММ.ГГГГ, переплата была уменьшена до 9 920 рублей. 

Проведенным запросом в ГИС ЖКХ получен сформированный платежный документ за ноябрь 2023 года с наличием переплаты в размере 10136 рублей. При наличии фактически двое кратного расхождения разницы переплаты в полученном в сентябре сформированном платежном документе ГИС ЖКХ и ответном письме НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» № № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена самостоятельная проверка правильности начислений взносов за капитальный ремонт на соответствие порядка начисления платежей в 2023 году требованиям нормативных документов и действующего законодательства РФ в области ЖКХ, а также в правильности проведения сверки расчетов по взносам на капитальный ремонт, приложенный к письму ответчика № № от ДД.ММ.ГГГГ года

В ходе проведения проверки установлено, что в нарушение требований, установленных частью 14 статьи 155 ЖК РФ в платежи в мае включена госпошлина на сумму 800 рублей до проведения какого-либо судебного решения. Проведенным расчетом установленной пени при входящем остатке на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17583,41 рублей, проведенной оплате в размере 1183,41 рублей, проведенной оплате ДД.ММ.ГГГГ в размере 1183,41 рублей при ставке рефинансирования в мае 2023 года 7,5% получена пеня в размере 123 рубля, при начисленной 7113,04 рублей. 

В предоставленной к письму № № от ДД.ММ.ГГГГ сверке расчётов по взносам на капитальный ремонт не учтено нарастание отрицательного сальдо на 11 086 рублей при поступлении платежей и отсутствии начислений в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, неверно рассчитано отрицательное сальдо за сентябрь месяц 2023 года при поступлении платежей в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При проведении расчета с калькулятором получено значение 12 833,18 рублей при указанных 9920 рублей.

Таким образом, в проведенной сверке оказались неучтенной наличие отрицательного сальдо на 13 999,18 рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Ответчика неправомерно удерживаемые средства с учетом требований п.1 статьи 395 ГК РФ по невозвращенной сумме 10 136 рублей в размере 10 641,02 рубля, сумму начисления госпошлины в платеж взноса на капитальный ремонт в нарушение требований части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации без решения суда в размере 800 рублей, разницу между рассчитанной в соответствии с требованиями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и начисленной пеней в размере 6994,04 рубля, неучтенную сумму отрицательного сальдо в документе сверки по внесению взносов от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 999,18 рублей, расходы в связи переносом дела на рассмотрение в Заводской районный суд г. Кемерово в размере 4315,06 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель ответчика Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом направлением заказной корреспонденции с уведомлением. Следовательно, представитель ответчика от явки в суд уклоняется, в судебное заседание не явилась без уважительных причин, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Таким образом, взносы на капитальный ремонт входят в структуру оплаты за жилье собственников жилых помещений.

Согласно ч. 1 ст. 171 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае формирования фонда капитального ремонта на счете Регионального оператора собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных Региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с требования п.1 ст. 171 ЖК РФ, собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании документов, предоставляемых региональным оператором.

В г. Белово функции регионального оператора осуществляет НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса».

На основании п.9 ч.2 ст. 182, п.1 ч.2 ст. 155 ЖК РФ Региональный оператор обязан представлять своими силами или силами третьих лиц собственнику платежные документы для уплаты взносов на капитальный ремонт общего имуществ в многоквартирном доме по адресу нахождения помещения в многоквартирном доме, за капитальный ремонт общего имущества в котором вносится взнос не позднее первого числа месяца следующего за истекшим месяцем. 

Платежные документы, в нарушение требований п.9 ч.2 статьи 182 Жилищного кодекса РФ, за сентябрь, октябрь, ноябрь текущего года не поступили, при наличии явной переплаты платежей в НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» в 3 квартале 2023 года, в том числе, и по отмененным судебным приказам № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос ответчику на проведение сверки поступивших и возврат излишне уплаченных средств с указанием реквизитов для проведения возврата. 

В ноябре 2023 года установлена возможность проведения запросов в ГИС ЖКХ на основании Федерального закона № 209-ФЗ от 21.07.2014г. «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» о проведенных начислениях по ЖКХ, в том числе, и взносам на проведение капитального ремонта дома.

При этом в ходе проведения запросов получены сформированные в ГИС ЖКХ платежные документы с указанием наличия переплаты в размере: за сентябрь – 18 246,54 рублей, за октябрь – 17 833,04 рубля. Сумма переплаты была уменьшена при наличии очередного взноса в октябре, что свидетельствует нарушении ответственными работниками НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» Федерального закона №209-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в части требования ввода в ГИС ЖКХ достоверных данных по начисленным платежам для проведение взносов на проведения капитального ремонта дома расположенного по адресу адрес. 

В полученном ответе НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» № № от ДД.ММ.ГГГГ, переплата была уменьшена до 9 920 рублей. 

Проведенным запросом в ГИС ЖКХ получен сформированный платежный документ за ноябрь 2023 года с наличием переплаты в размере 10136 рублей. При наличии фактически двое кратного расхождения разницы переплаты в полученном с сентябре сформированном платежном документе ГИС ЖКХ и ответном письме НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» № № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена самостоятельная проверка правильности начислений взносов за капитальный ремонт на соответствие порядка начисления платежей в 2023 году требованиям нормативных документов и действующего законодательства РФ в области ЖКХ, а также в правильности проведения сверки расчетов по взносам на капитальный ремонт, приложенный к письму ответчика № № от ДД.ММ.ГГГГ года

В ходе проведения проверки установлено, что в нарушение требований, установленных частью 14 статьи 155 ЖК РФ в платежи в мае включена госпошлина на сумму 800 рублей до проведения какого-либо судебного решения. Проведенным расчетом установленной пени при входящем остатке на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17583,41 рублей, проведенной оплате в размере 1183,41 рублей, проведенной оплате ДД.ММ.ГГГГ в размере 1183,41 рублей при ставке рефинансирования в мае 2023 года 7,5% получена пеня в размере 123 рубля, при начисленной 7113,04 рублей. 

В предоставленной к письму № № от ДД.ММ.ГГГГ сверке расчётов по взносам на капитальный ремонт не учтено нарастание отрицательного сальдо на 11 086 рублей при поступлении платежей и отсутствии начислений в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, неверно рассчитано отрицательное сальдо за сентябрь месяц 2023 года при поступлении платежей в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При проведении расчета с калькулятором получено значение 12 833,18 рублей при указанных 9920 рублей.

Таким образом, в проведенной сверке оказались неучтенной наличие отрицательного сальдо на 13 999,18 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком в соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ.

Таким образом, на основании изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что ответчиком с истца были неправомерно удержаны денежные средства на капитальный ремонт, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца о взыскании с ответчика неправомерно удерживаемых денежных средств в общем размере 39634,24 рублей.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, в соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, которая определяется судом в размере 5000 рублей.

В силу абз. 4 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании с ответчика расходов на оплату поезда в размере 4315,06 рублей, суд приходит к следующему.

Истцом в ходе рассмотрения дела понесены расходы, связанные с проездом истца из адрес в адрес для участия в судебных заседаниях, что подтверждается представленными кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 309 рублей (проезд из адрес в адрес), ДД.ММ.ГГГГ на сумму 309 рублей (проезд из адрес в адрес), ДД.ММ.ГГГГ на сумму 352,03 рублей (проезд из адрес в адрес), ДД.ММ.ГГГГ на сумму 352,03 рублей (проезд из адрес в адрес), ДД.ММ.ГГГГ на сумму 309 рублей (проезд из адрес в адрес) на общую сумму 1631,06 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат частично расходы, связанные с проездом истца из адрес в адрес для участия в судебных заседаниях в общей сумме 1631,06 рублей, подтвержденные материалами дела.

Часть 3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 689,30 рублей, исходя из размера заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: адрес (

<

данные изъяты>) неправомерно удерживаемые денежные средства в общем размере 39634,24 рублей, расходы на проезд в размере 1 631,06 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а всего взыскать 46265 (сорок шесть тысяч двести шестьдесят пять) рублей 30 копеек.

Взыскать с НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» (ОГРН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1689 (одна тысяча шестьсот восемьдесят девять) рублей 30 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, отказать.

Ответчик вправе подать в Заводский районный суд город Кемерово заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 18.03.2024 года.

Председательствующий: О.Г. Маковкина