Копия дело №1-225/2025

УИД: 16RS0050-01-2024-019757-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2025 года г. Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зайниевой А.Х., при секретаре Яруллиной Р.Р., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приволжского района г.Казани Республики Татарстан Назмеева А.Р., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Валиуллиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, нетрудоустроенного, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, располагая источником приобретения наркотического средства, незаконной реализацией которого на территории г.Казани Республики Татарстан занималось неустановленное лицо, желая испытать состояние опьянения, удовлетворить свои потребности, не позднее 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, используя сотовый телефон марки «Redmi 13C», посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет заказал в онлайн-магазине «kazanmall» у неустановленного лица средство, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 1,75 грамма и через мобильное приложение банка зачислил денежные средства в размере 6 752 рублей на неустановленный электронный счет онлайн-магазина. В последующем, точное время не установлено, ФИО1 получил от неустановленного лица, электронное сообщение с адресом местонахождения наркотического средства, после чего не позднее 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенного возле дома №17 по ул.Урожайная г.Казани ФИО1 обнаружил и забрал 1 сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 1,75 грамма, находящийся в пачке из-под сигарет марки «Chesterfield», тем самым незаконно приобрел его и без цели сбыта для личного употребления незаконно хранил при себе до задержания сотрудниками полиции. 

В дальнейшем, не позднее в 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ возле дома №19 по ул.Оренбургский тракт г.Казани сотрудниками полиции задержан ФИО1, который осознавая хранение при себе наркотического средства и противоправность своих действий, во избежание уголовной ответственности, сбросил на поверхность асфальта сверток с находящимся внутри вышеуказанным наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия, а именно на участке местности, расположенном по адресу: 

<

...>, следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № «Горки» Управления МВД России по г.Казани, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 38 минут до 02 часов 49 минут обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 сверток с вышеуказанным наркотическим средством.

Согласно Постановлениям Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», «мефедрон (4-метилметкатинон)» отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а его масса 1,75 грамма образует значительный размер. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что вину признает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, при этом сообщил суду, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Возражений от государственного обвинителя и защитника против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Изучив материалы уголовного дела, удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, полностью согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а так же в том, что данное ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником, а обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется. Поведение подсудимого после совершения преступления, в ходе предварительного расследования по делу и в судебном заседании свидетельствуют о том, что он является вменяемым лицом в отношении совершенного им преступления и в настоящее время подлежит уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также личность подсудимого, который не судим, на учете у врача-психиатра не состоит, с 2005 года состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с диагнозом «ППР в результате употребления нескольких ПАВ. Сидром зависимости», по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: на основании части 2 статьи 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, семейное положение, состав семьи, удовлетворительную характеристику, а также возраст и состояние здоровья, как самого подсудимого, страдающего хроническим заболеванием, так и его близких и родственников; в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 предпринял активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в ходе проверки показаний на месте добровольно показал место совершения преступления и дал пояснения об обстоятельствах содеянного, тем самым предоставил дознанию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Таким образом, судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное частью 1 статьи 62 УК РФ.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО1 других, смягчающих наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и о таковых не заявлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено. 

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд, руководствуясь положением части 2 статьи 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением части 1 статьи 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом установленных обстоятельств совершенного преступления, личности виновного и его отношения к содеянному, заверения о том, что он сделал надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправных действий, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому ФИО1 положения статьи 73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание следует считать условным. Так же суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на него исполнение определенных обязанностей в порядке части 5 статьи 73 УК РФ.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в статьях 6, 43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого вовремя и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает. В связи с чем оснований для назначения наказания с применением требований статьи 64 УК РФ, не находит.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, применению подлежат положения части 5 статьи 62 УК РФ.

В связи с тем, что преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за совершенные им преступления в соответствии с примечанием 1 к статье 228 УК РФ, поскольку наркотическое средство, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при указанных в приговоре обстоятельствах, изъято сотрудниками полиции при производстве следственного действия по его обнаружению и изъятию и добровольно сдано подсудимым не было.

Иных оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания, прекращения уголовного дела не имеется.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке, предусмотренном статьями 81, 82 УПК РФ: сотовый телефон марки «Redmi» imei: №, изъятый у подсудимого при его задержании, является средством совершения преступления, в связи с чем, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, подлежит конфискации и обращению в собственность государства; остаток наркотического средства, подлежит хранению до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица; приобщенные к делу документы подлежат хранению в материалах уголовного дела; картонная пачка, бумажные фрагменты от вскрытых сигарет в полимерном пакете, фрагменты изоленты в полимерном пакете, полимерные пакеты, ватные тампоны, - должны быть уничтожены.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ, обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации согласно установленному графику один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сейф-пакет № с остатками наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 1,65 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Горки» УМВД России по г.Казани, - оставить в месте хранения до принятия окончательного решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении неустановленного лица; прозрачный полимерный пакет, с пояснительной надписью: «ОП № к заключ.№ от ДД.ММ.ГГГГ, ватные тампоны»; прозрачный полимерный пакет, перевязан нитью белого цвета с пояснительной надписью: «ОП № к спр.№ от ДД.ММ.ГГГГ (2/3) пачка от сигарет, вскр.бум.фр от сигарет, изолента»; прозрачный полимерный пакет, перевязан нитью белого цвета с пояснительной надписью: «ОП № к спр.№ от ДД.ММ.ГГГГ (3/3), полимерные пакеты», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Горки» УМВД России по г.Казани, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; протокол изъятия смывов с рук, с шеи и защечной эпителии ФИО1, протокол личного досмотра и изъятия вещей (или) документов ФИО1, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах уголовного дела.

На основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, сотовый телефон марки «Redmi» imei: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Горки» УМВД России по г.Казани, - конфисковать, обратив в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: А.Х. Зайниева 

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Х.Зайниева