Копия Дело № 2-6426/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 августа 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.Ф. Ганеева 

при секретаре судебного заседания Л.М. Хадиеве 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «АйМаниБанк» обратился в суд с иском, в обоснование требований указав, что между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 6.05.2013 года заключен кредитный договор 

<

***> 36/2013/02-01/16570. В соответствии с указанным договором ФИО1 был выдан кредит в размере 320752,94 рубля на срок до 10.05.2017 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19% годовых под залог транспортного средства – Volkswagen Polo, и 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

номер изъят>, ПТС 

<

номер изъят>.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с кредитным договором ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов банк вправе начислять заемщику неустойку в размере 0.5% от суммы задолженности по кредиту или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Cумма задолженности по состоянию на 5.06.2017 года составляет 372912,45 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 372912,45 рублей, из которых: 176317,59 рублей - просроченный основной долг, 5457,98 рублей просроченные проценты, 183849,86 рублей – неустойка по кредиту, 7287,01 рублей – неустойка по процентам и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11973 рубля, а также обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, Volkswagen Polo, и 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

номер изъят>, ПТС 

<

номер изъят>, принадлежащее на праве собственности ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении искового заявления в его отсутствии. 

Ответчик в судебное заседании с иском не согласился, просил отказать в удовлетворении требования о взыскании неустойки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что между между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 6.05.2013 года заключен кредитный договор 

<

***> 36/2013/02-01/16570. В соответствии с указанным договором ФИО1 был выдан кредит в размере 320752,94 рубля на срок до 10.05.2017 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19% годовых под залог транспортного средства – Volkswagen Polo, и 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

номер изъят>, ПТС 

<

номер изъят>.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с кредитным договором ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов банк вправе начислять заемщику неустойку в размере 0.5% от суммы задолженности по кредиту или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Cумма задолженности по состоянию на 5.06.2017 года составляет 372912,45 рублей, из которых: 176317,59 рублей - просроченный основной долг, 5457,98 рублей просроченные проценты, 183849,86 рублей – неустойка по кредиту, 7287,01 рублей – неустойка по процентам

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса. 

Суд считает возможным снизить общий размер неустойки до 30000 рублей, учитывая положения ст.333 ГК РФ. Следовательно, общая сумма подлежащая взысканию составляет 211775,57 рублей, из которых: 176317,59 рублей - просроченный основной долг, 5457,98 рублей просроченные проценты, 30000 рублей - неустойка, соответственно, иск подлежит частичному удовлетворению.

В связи с тем, что ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполнены условия кредитного договора АК 36/2013/02-01/16570 в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 211775,57 рублей. Предоставленный истцом расчет задолженности, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен. 

Иск в части обращения взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению, поскольку свои обязательства по возврату кредитных средств ответчик не исполнил.

При таких обстоятельствах иск общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11973 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194, 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору в сумме 211775 (двести одиннадцать тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 57 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 11973 (одиннадцать тысяч девятьсот семьдесят три) рубля.

Обратить взыскание на переданное в залог, обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее ФИО1, Volkswagen Polo, и 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

номер изъят>, ПТС 

<

номер изъят>, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд города Казани в течение месяца. 

Судья Ганеев М.Ф.

Копия верна.Судья Ганеев М.Ф.