Дело № 5-379/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 11 ноября 2024 г.

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Ерофеев А.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1

Ф. Р., (дата) года рождения, уроженца Республики ***, регистрации на территории РФ не имеющего,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданином иностранного государства – Республики ***, около 16 часов 15 минут 7 марта 2024 года у (адрес) в (адрес) употребил без назначения врача наркотическое средство. 

Согласно акту медицинского освидетельствования № от 7 марта 2024 года у ФИО1 установлено состояние опьянения, в организме обнаружен альфа-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), производное N-метилэфедрона, метадон, тетрагидроканабиноловую кислоту, производное тетрагидроканабинола.

В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, при надлежащем извещении, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. 

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему. 

Согласно ст. 40 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях, установленных Кодексом.

Частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, нашла своё подтверждение в судебном заседании и установлена исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от 26 августа 2024 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения; 

- объяснениями ФИО1 в которых он указывает, обстоятельства аналогичные тем, что зафиксированы в протоколе об административном правонарушении. При этом, ФИО1 признает вину во вменяемом ему правонарушении, в содеянном раскаивается; 

- сведениями СПО Мигрант-1;

- рапортом сотрудника отдела полиции;

- направлением о прохождении медицинского освидетельствования от 7 марта 2024 года, согласно которому ФИО1 согласен пройти медицинское освидетельствование; 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 7 марта 2024 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, ввиду обнаружения альфа-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), производное N-метилэфедрона, метадон, тетрагидроканабиноловую кислоту, производное тетрагидроканабинола.

Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Все доказательства полностью согласуются между собой, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения. 

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ – потребление наркотических средств без назначения врача, совершенное иностранным гражданином. 

При назначении наказания суд учитывает:

- характер правонарушения; 

- смягчающие административную ответственность обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном; 

- а при назначении основного вида наказания в виде штрафа также имущественное положение ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Санкцией ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, в качестве административного наказания предусмотрено наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, а так же учитывая правовой статус ФИО1, а так же то, что в настоящее время в отношении последнего осуществляется уголовное преследование на территории РФ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, судья считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

При назначении наказания в виде штрафа, судья учитывает, что в материалы дела не представлено сведений о том, что ФИО1 относится к категории граждан, которым не может быть применен административный штраф согласно положениям ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11, 32.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, (дата) года рождения, уроженца Республики ***, гражданина Республики *** (паспорт ***) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». 

Штраф подлежит уплате: ***

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток с момента получения постановления.

Судья п/п ФИО2

***

***

***

***