РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года г. Шелехов 

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Петрович К.Э., 

при секретаре Кононовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-219/2025 по иску акционерного общества «Газпромбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1,

установил:

в обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта* между АО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор *номер скрыт*, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок по *дата скрыта* с уплатой 

<

данные изъяты> годовых в случае оформления договора индивидуального личного страхования и 

<

данные изъяты>% годовых при отсутствии такого договора. Цели использования заемщиком кредитных средств – потребительские и на добровольную оплату страховой премии.

Кредитный договор подписан сторонами в электронной форме с использованием аналога собственноручной подписи.

Кредитный договор был заключен путем направления должником в банк заявлений в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью должника, и акцепта банком оферты должника путем зачисления суммы по кредитному договору на банковский счет должника. Поступление денежных средств подтверждается выпиской по счету.

*дата скрыта* заемщиком заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита. Выгодоприобретателями по страховому случаю «Смерть» являются наследники застрахованного лица. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставил заемщику денежные средства путем их перечисления в безналичном порядке на счет заемщика, открытый в банке. 

В соответствии с п. 6 кредитного договора, заемщик взял на себя обязательство погашать задолженность по кредиту и начисленным процентам равными ежемесячными платежами в размере 

<

данные изъяты> числа каждого текущего календарного месяца. Дата окончательного возврата кредита установлена не позднее *дата скрыта*. 

Начиная с *дата скрыта* г. поступление денежных средств, направляемых на погашение обязательств по кредитному договору, прекратилось. 

По состоянию на *дата скрыта* задолженность составила 

<

данные изъяты>

По имеющейся у банка информации ФИО1 умер в *дата скрыта* году, сведения о наследстве и наследниках, принявших имущество умершего заемщика, к истца отсутстсвуют.

АО «Газпромбанк» просило суд взыскать за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 475 395,65 руб., в том числе: основной долг – 259 110,93 руб., проценты за пользование кредитом – 10 243,56 руб., проценты на просроченный основной долг – 569,37 руб., пени за просрочку возврата кредита – 163 786,60 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 5 685, 19 руб.; проценты по кредиту, начисленные по ставке 

<

данные изъяты>% годовых, с *дата скрыта* по дату его полного погашения; судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 14 384,89 руб. 

Определением суда от 02.11.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца, привлечено АО «СОГАЗ».

Представитель истца АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заедание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей истца и третьего лица в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 ГК РФ.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела судом установлено, что *дата скрыта* между АО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита *номер скрыт*, на основании которого заемщику ФИО1 был выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок по *дата скрыта* с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>% годовых, ставка снижена, так как заемщик заключил договор страхования жизни и здоровья *номер скрыт* от *дата скрыта*, выгодоприобретателем по которому, в случае смерти заемщика, являются наследники. 

Факт получения ФИО1 суммы кредита в размере 

<

данные изъяты> руб. подтверждается выпиской из лицевого счета *номер скрыт*.

Из обстоятельств дела следует, что заемщик свои обязательства по возврату кредитных денежных средств и процентов в полном объеме не исполнил.

Согласно сведениям, представленным службой ЗАГС, ФИО1 умер *дата скрыта*, свидетельство о смерти серии *номер скрыт* от *дата скрыта*. 

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на *дата скрыта* задолженность по кредитному договору *номер скрыт* *дата скрыта* составляет 475 395,65 руб. в том числе: основной долг – 259 110,93 руб., проценты за пользование кредитом – 10 243,56 руб., проценты на просроченный основной долг – 569,37 руб., пени за просрочку возврата кредита – 163 786,60 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 5 685, 19 руб. 

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что после смерти заемщика ФИО1 наследственное дело к имуществу умершего не заводилось, что подтверждается сведениями, представленными Нотариальной палатой Иркутской области, а также информацией из реестра наследственных дел, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты.

Судом был направлен ряд запросов и определений для установления наличия в собственности заемщика ФИО1 движимого и недвижимого имущества, а также денежных средств на счетах на дату смерти. 

Из ответа РЭО ГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району следует, что за ФИО1 зарегистрированных транспортных средств на дату смерти не значилось.

Согласно сведениям, имеющимся в ЕГРН, представленным Управлением Росреестра по Иркутской области, недвижимого имущества в собственности ФИО1 на дату смерти зарегистрировано не было. 

Судом были направлены запросы в ПАО Сбербанк, Банк «ВТБ» (ПАО), АО «Альфа-Банк», ПАО «Росбанк», с целью установления счетов, открытых на имя ФИО1, а также денежных средств на этих счетах на дату смерти заемщика. 

Согласно ответам банков, ФИО1 клиентом данных банковский организация не являлась, счетов не имел.

Для установления наличия счетов, открытых на имя ФИО1 в иных кредитных учреждениях, судом был направлен запрос в МИФНС №22 по г. Иркутску.

Из ответа налогового органа следует, что на дату смерти у ФИО1 имелись открытые счета в 

<

данные изъяты>». 

Однако при проверке сведений о наличии денежных средств на счетах ФИО1, открытых в 

<

данные изъяты>», установлено, что остаток по счетам равен нулю. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что какое-либо имущество, собственником которого является ФИО1, на момент его смерти отсутствовало, с заявлением к нотариусу за оформлением наследственных прав никто не обращался, наследники, принявшие наследство, после смерти заемщика ФИО1 не установлены. Доказательств фактического принятия какими-либо наследниками имущества, которое могло быть включено в наследственную массу умершего заемщика, и наличия такого имущества суду не представлено, судом не установлено. Выморочное имущество не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку в силу отсутствия наследников, принявших наследство, а также в силу отсутствия наследственного имущества, обязательства по кредитному договору прекратились смертью должника ФИО1

Оснований для взыскания суммы оплаченной государственной пошлины суд не усматривает в связи с отказом в удовлетворении требований АО «Газпромбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» о взыскании за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта*, рассчитанной по состоянию на *дата скрыта*, в сумме 475 395 руб. 65 коп., взыскании процентов, начисленных по ставке 

<

данные изъяты>% годовых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с *дата скрыта* по дату его полного погашения включительно, расходов на уплату государственной пошлины в размере 14 384 руб. 89 коп. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья: К.Э. Петрович

Мотивированный текст решения суда изготовлен 06 марта 2025 г.