Дело №2-2006/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года г.Кореновск 

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Коромысловой К.И., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

..> от 10.07.2014г., процентов по просроченной сумме, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

..> от 10.07.2014г., процентов по просроченной сумме, неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что 10.07.2014 г., между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

..>. По условиям кредитного договора, Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 210 280,37 руб. под 28,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом, Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных Условий Договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начислении процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени, в размере 120 % годовых, от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.11.2014 г., и на 13.10.2017 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1038 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 11.12.2014г. и на 13.10.2017 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 486 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 91 126,64 руб.

По состоянию на 13.10.2017 г., общая задолженность ответчика перед Банком составляет 198 236,22 руб., из них: ссудная задолженность- 173 121,37 руб.; срочные проценты - 0 руб.; проценты по просроченной ссуде- 2848,53 руб., неустойка по ссудному договору -20304,51 руб., неустойка на просроченную ссуду- 1961,81 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 198 236,22 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 164,72 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, подав заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на своих заявленных исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заедании заявленные исковые требования истца признала в части, на сумму 173 121,37 руб., просила суд снизить размер неустойки по просроченной ссуде и неустойки на просроченную ссуду, ссылаясь на тяжелое материальное положение, она является пенсионером, размер ее пенсии составляет сумму 7800 руб., других источников дохода она не имеет.

Суд, выслушав доводы ответчика, частично признавшего иск, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В суде установлено, что 10.07.2014г., между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

..>. 

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 210 280,37 руб. под 28,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных Условий Договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начислении процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.11.2014 г., и на 13.10.2017 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1038 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 11.12.2014г. и на 13.10.2017 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 486 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 91 126,64 руб.

По состоянию на 13.10.2017 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 198 236,22 руб., из них: ссудная задолженность- 173 121,37 руб.; срочные проценты - 0 руб.; проценты по просроченной ссуде- 2848,53 руб., неустойка по ссудному договору -20304,51 руб., неустойка на просроченную ссуду- 1961,81 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 173 121,37 руб. и процентов по просроченной ссуде в размере 2 848,53 руб., подлежат удовлетворению.

Что касается заявленных исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика неустойки, по ссудному договору, в размере 20 304,51 руб. и неустойки, на просроченную ссуду, в размере 1961,81 руб., суд приход к следующему.

Статьей 330 ГК Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В связи с этим, суд считает необходимым снизить размер неустойки по ссудному договору с суммы в размере 20 304,51 руб. до суммы в размере 10 000 руб. и неустойку на просроченную ссуду с суммы в размере 1961,81 руб. до суммы 1 000 руб.. 

Решая вопрос о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов по оплате госпошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Оплата истцом государственной пошлины при подаче данного иска в суд в размере 5 164,72 рублей подтверждена платежными поручениями 

<

..> от 20.10.2017 года, №99 от 09.11.2015 года. 

Поскольку, судом частично удовлетворяются исковые требования истца, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать расходы по оплате госпошлины с ответчика, из размера взысканной суммы в размере 4939,39 руб, отказав в остальной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.235, ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

..> от 10.07.2014г., проценты по просроченной ссуде, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму кредиторской задолженности по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

..> от 10.07.2014г. в размере 173121,37 руб. проценты по просроченной ссуде в размере 2848,53 руб., сумму неустойки по ссудному договору в размере 10 000 руб., сумму неустойки на просроченную ссуду в размере 1 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 4939,39 руб., всего 191909,29 руб., в остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Кореновский районный суд в течение месяца.

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.