Дело № 7-21-583/2023

Первая инстанция № 12-6/2023

УИД 75RS0031-01-2023-000224-95

Судья Набережнева Н.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 июня 2023 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков П. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, 

на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району № 18810075220000729996 от 10 февраля 2023 года и решение судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 17 апреля 2023 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району № 18810075220000729996 от 10 февраля 2023 года (л.д. 6) ФИО1 признан виновным и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Решением судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 17 апреля 2023 года (л.д. 50-53) указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе (л.д. 57-58), поданной в Забайкальский краевой суд, ФИО1 выражает несогласие с вынесенными по делу актами. 

В заседание суда стороны не явились, извещены.

Потерпевший 

<

данные изъяты> просил о рассмотрении дела без его участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 12.13 КоАП РФ административным правонарушением признаётся невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрёстков.

В силу положений пункта 13.11 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, (ранее и далее – Правила дорожного движения) на перекрёстке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) названных Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как усматривается из дела, 6 февраля 2023 года в 14 часов 10 минут на перекрёстке улиц Лазо-Транспортная в посёлке Оловянная водитель ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Хайс» (Toyota HiAce), государственный регистрационный знак №, в нарушение вышеуказанных требований Правил дорожного движения при проезде перекрёстка равнозначных дорог не уступил дорогу приближавшемуся справа и пользовавшемуся преимущественным правом проезда автомобилю «Киа Бонго» (Kia Bongo), государственный регистрационный знак №, под управлением 

<

данные изъяты> 

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем 

<

данные изъяты> подлежат отклонению, так как при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим, постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Предыдущие инстанции правильно сочли имеющуюся совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу и, исследовав представленные доказательства, пришли к обоснованному выводу об установлении вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

К невыполнению водителем ФИО1 пункта 13.11 Правил дорожного движения привело игнорирование им связанных с ним требований пункта 13.13 названных Правил, которые гласят, что, если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (тёмное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге.

Судя по фотографиям (л.д. 36-39), данные которых согласуются как со схемой места происшествия (л.д. 25), так и с иными представленными в дело доказательствами (л.д. 9, 26-28 и др.), знаки приоритета на соответствующем перекрёстке отсутствовали, определить с достоверностью разницу в покрытии каждой из дорог не представлялось возможным, в том числе по причине очевидного отсутствия асфальта на ул. Транспортная, которую ФИО1 без наличия к тому достаточных оснований счёл главной дорогой.

Это подтверждается и информацией администрации городского поселения «Оловяннинское» № 158 от 20 февраля 2023 года (л.д. 30), исходя из которой указанная улица «ранее имела асфальто-бетонное покрытие». Фактическое отсутствие на ней асфальта подтвердил сам ФИО1, давая объяснения в районном суде (л.д. 43): «… она раньше была целиком асфальтированной».

Согласно рапорту сотрудника ГИБДД ФИО2 от 6 февраля 2023 года (л.д. 35) на перекрёстке также имелся снежный накат, препятствовавший определению типа покрытия. Аналогичные свидетельские показания дал в суде 

<

данные изъяты>, вынесший постановление по настоящему делу (л.д. 43 оборот - 44).

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено ему в пределах санкции части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

оставить постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району № 18810075220000729996 от 10 февраля 2023 года и решение судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 17 апреля 2023 года без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы и (или) принесения протеста в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.Н. Смоляков