Дело № 2 - 524/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего Бодровой Н.Ю.

секретаря Агасиевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Согаз» к ФИО1, о расторжении договора страхования, взыскании задолженности и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель АО «Согаз» с иском к ФИО1, о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) № от ДД.ММ.ГГГГ. с 02.08.2018г., взыскании задолженности размере 31,87 рубль и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Ответчиком с ПАО «Промсвязьбанк». Согласно п. 6.3 Договора предусмотрена оплата Страхователем страховой премии ежегодно за каждый предстоящий период страхования. Ответчик оплатил страховую премию в размере 7 725,75 руб. за период 2015-2016г. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.); 7 351,48 руб. за период 2016-2017г. (ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ.); 6 639,20 руб. за период 2017-2018г. (ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ.). Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования в сумме 5 815, 74 руб. истек ДД.ММ.ГГГГг. Однако свои обязательства по оплате страховой премии взноса) ответчик не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо с требованием оплаты страховой премии в размере 31,87 руб. за период с 31.07.2018 по 01.08.2018г., а также с предложением расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения. В связи с тем, что ответчик не оплатил очередной страховой взнос и не дал согласия на предложение о расторжении договора, АО «Согаз» вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца АО «Согаз» - ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, уведомлялся о месте и времени слушания дела, причин уважительности неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало. 

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Суд признает, что нежелание ответчика являться в суд для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в совокупности, пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) № сроком действия с 31.07.2015г. по 29.03.2023 года в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО1, с ПАО «Промсвязьбанк». 

Согласно п. 6.3 Договора предусмотрена оплата Страхователем страховой премии ежегодно за каждый предстоящий период страхования. 

ФИО1, оплатил страховую премию в размере 7 725,75 руб. за период 2015-2016г. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.); 7 351,48 руб. за период 2016-2017г. (ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ.); 6 639,20 руб. за период 2017-2018г. (ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ.). 

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования в сумме 5 815, 74 руб. истек ДД.ММ.ГГГГг. 

Вместе с тем, свои обязательства по оплате страховой премии взноса ответчик не выполнил. Доказательств обратного суду представлено не было.

Согласно п. 6.6.5 Правил ипотечного страхования АО «Согаз» от 09.10.2012г. Договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные Договором страхования. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. 

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо с требованием оплаты страховой премии в размере 31,87 руб. за период с 31.07.2018 по 01.08.2018г., а также с предложением расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения. Однако, данное письмо осталось без ответа.

Согласно п. 6.6.5. Правил страхования при ипотечном кредитовании от 09.10.2012г. досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховую премию (взнос) за период, в течение которого действовало страхование.

В силу статей 153,154,158 ГК РФ договор является двусторонней сделкой, совершенной в простой письменной форме, что в полной мере соответствует специальной норме ГК РФ, предусмотренной ст. 940, о том, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. ст. 307, 309 ГК РФ договор является обязательством, которое должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, в случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательств может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, т.е. ответчику.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, а значит необходимо письменное подтверждение волеизъявления сторон о его расторжении.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии- в тридцатидневный срок.

В ходе рассмотрения дела, суду не было представлено доказательств, что ответчик оплатил очередной страховой взнос и дал согласие на предложение о расторжении договора, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, данные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Согаз» к ФИО1, о расторжении договора страхования и взыскании задолженности и судебных расходов, - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) № от ДД.ММ.ГГГГ. с 02.08.2018г.

Взыскать с ФИО1, в пользу АО «Согаз» заложенность в размере 31,87 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий:подпись