КОПИЯ

Дело № 2-3392/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

26 апреля 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи И.Ш. Абдуллина,

при секретаре М.А. Канашкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Лыско ФИО7 о взыскании долга по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к Лыско ФИО8 о взыскании долга по кредитному договору № ... от 29.07.2014 года.

Определением суда от 06.04.2017 года ответчик ФИО1 заменен на правопреемника Лыско ФИО9.

Рассмотрение дела было назначено к рассмотрению дважды на 24.04.2017 и на 25.04.2017 года.

Однако стороны в суд не явились, были извещены.

Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступило.

Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрение дела без участия истца не представляется возможным.

Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Лыско ФИО10 о взыскании долга по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНАСудья _______________И.Ш. Абдуллин 

Абдуллин