Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 06 ноября 2024 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Мороковой И.В., 

при секретаре Соколенко О.А.,

с участием: государственного обвинителя Прудниковой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Калагиной Т.С., удостоверение №1669, ордер №049713,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 08.06.2017 Железнодорожным районным судом г. Барнаула по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 13.09.2019 наказание в виде лишения свободы заменено ограничением свободы на срок 1 год 1 месяц 6 дней; 

2) 03.08.2020 Рубцовским городским судом Алтайского края по п. «г» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ (приговор от 08.06.2017) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

3) 20.08.2020 Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ч.2 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 03.08.2020) к 4 годам лишения свободы; 27.10.2023 освобожден условно-досрочно по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула на 8 месяцев 21 день; снят с учета 01.07.2024 в связи с истечением срока оставшейся не отбытой части наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 55 минут по 15 часов 05 минут ФИО1, реализуя возникший из корыстных побуждений преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ранее приобретенного и хранимого им с вышеуказанной целью наркотического средства - 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,10 грамма, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список №1 - «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российский Федерации и международными договорами Российской Федерации», действуя в нарушение ст.ст. 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, договорился посредством телефонной связи с Б.Я, участвующим в оперативно-розыскном мероприятия «проверочная закупка», о сбыте последнему обозначенного выше наркотического средства. 

Продолжая реализацию своих преступных намерений вышеописанного характера, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут, находясь у подъезда № дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 передал Б.Я, то есть незаконно сбыл за 3 000 руб. наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 0,10 грамма. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 10 мин. по 16 час. 30 мин. Б.Я в рамках участия в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка» добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов в служебном кабинете по адресу: 

<

адрес> наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 0,10 грамма, приобретенное им у ФИО1 при указанных выше обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 30 мин. у дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 показал, что длительное время употребляет наркотические средства, которые также продает лицам - потребителям наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Б.Я, спросил о наличии у него наркотического средства «

<

данные изъяты>» на сумму 3000 рублей, на что он ответил утвердительно. Встретившись с Б.Я по адресу: 

<

адрес>, последний передал ему денежные средства в сумме 3 000 руб., а он передал ему сверток с наркотическим средством «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес>, он был задержан по поводу незаконного оборота наркотиков. После его доставили в УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю, по адресу: 

<

...>, где сотрудником был произведен его личный досмотр с участием понятых, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». Затем сотрудник произвел смывы с кистей рук, изготовил контрольный ватный тампон. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.2 л.д. 14-17, 42-45). 

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на участок местности, расположенный у подъезда № дома по адресу: 

<

адрес>, где им ДД.ММ.ГГГГ был совершен сбыт Б.Я наркотического средства – «скорость» за 3 000 руб. (т.2 л.д. 27-32).

Вина подсудимого в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Постановлениями о рассекречивании и предоставлении органу следствия материалов о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО1 (т.1, л.д. 20-21, 22, 66-67, 68).

Постановлением о проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым проведено оперативно – розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении ФИО1 ( т.1 л.д.24). 

Актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 06 мин. по 14 час. 10 мин. Б.Я получил от сотрудников УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю денежные средства в сумме 3 000 руб. (т.1 л.д. 29-32). 

Актом добровольной сдачи, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 10 мин. по 16 час. 30 мин. Б.Я добровольно выдал сотруднику полиции приобретенное у ФИО1 наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 0,10 грамма (т.1 л.д. 34-36).

Актом оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 05 мин. ФИО1 находясь у подъезда № дома по адресу: 

<

адрес>, незаконно сбыл Б.Я наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,10 грамма (т.1 л.д. 54-56).

Протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе темно-серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д. 59-62). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выданное Б.Я вещество массой 0,10 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д. 77-81).

Протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены: пакеты с наркотическим средством, мобильный телефон марки «POCO М5» с сим-картой; оптический носитель информации (CD-диск) с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «поверочная закупка» в отношении ФИО1, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 107-112, 114, 122-130, 132, 133-142, 143-153, 154-166, 167). 

Показаниями свидетеля В.Е. – старшего оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю (т.1 л.д. 237-241), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю поступила оперативная информация в отношении ФИО1, который организовал незаконный сбыт наркотических средств при личном контакте с покупателями. С целью проверки данной информации было проведено оперативно – розыскное мероприятие «проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ принять участие в данном оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя наркотического средства согласился Б.Я (псевдоним), которому после осмотра его личных вещей на предмет наличия запрещенных предметов и денежных средств, которых обнаружено не было, были вручены денежные средства в сумме 3 000 руб. После чего Б.Я связался с ФИО1 путем телефонного звонка на предмет наличия наркотического средства «

<

данные изъяты>» на сумму 3 000 рублей, договорился с ним о встрече. Далее он, оперуполномоченный П.Е. и Б.Я на служебном автомобиле проследовали к дому по адресу: 

<

адрес>, где для фиксирования оперативно – розыскного мероприятия Б.Я были вручены технические средства Затем Б.Я направился в сторону дома по указанному адресу, где встретился с ФИО1, которому передал ранее врученные ему денежные средства, а тот, в свою очередь, передал ему наркотическое средство. По возвращении в автомобиль Б.Я продемонстрировал бумажный сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, с содержимым внутри. По возвращении в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> в присутствии понятых Б.Я добровольно выдал пакет с веществом, приобретенный им у ФИО1 По итогам каждого действия составлялись протоколы и акты, которые были подписаны участниками без замечаний. Выданный Б.Я сверток с веществом был упакован в полимерный пакет, который опечатан соответствующим образом (т.1 л.д. 237-241).

Показаниями свидетеля П.Е. – оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю (т.1 л.д. 242-246), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые являются аналогичными показаниям свидетеля В.Е. по событиям, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетеля М.М. – старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д. 247-250), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о проверке информации о сбыте ФИО1 наркотических средств синтетического происхождения на территории 

<

адрес>, проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а также о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 30 мин. у дома по адресу: 

<

адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств ФИО1 был задержан и для дальнейшего разбирательства доставлен в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, где в присутствии понятых у него были произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон. Также был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», графический пароль от которого добровольно сообщил ФИО1 По окончании всех действий был составлен протокол личного досмотра, протокол получения образцов для сравнительного исследования, с которыми ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи.

Показаниями свидетелей Я.В. (т.1 л.д. 205-209) и Г.Е, (т.1 л.д. 210-214) оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, каждый из которых подтвердил свое участие понятым ДД.ММ.ГГГГ при проведении сотрудниками УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого покупателем выступил Б.Я, что достоверно задокументировано в соответствующих протоколах и актах.

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетелей Т.Н. (т.1 л.д. 215-219) и З.Д. (т.1 л.д. 220-224) оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, каждый из которых подтвердил свое участие понятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», а именно при добровольной сдаче покупателем Б.Я наркотического средства «скорость», приобретенного им у ФИО1, что достоверно задокументировано в соответствующих протоколах и актах.

Показаниями свидетелей Т.А. (т.1 л.д. 225-230) и П.А. (т.1 л.д. 231-236) оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, каждый из которых подтвердил свое участие понятым при проведении личного досмотра задержанного ФИО1, в ходе которого у последнего был изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», графический пароль от которого добровольно сообщил ФИО1 Также в их присутствии были произведены смывы с кистей его рук, изготовлен контрольный ватный тампон. По окончании всех действий были составлены протоколы, с которыми ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи. 

Показаниями свидетеля Б.Я (псевдоним) (т.1 л.д. 168-178), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он является потребителем наркотических средств, периодически употребляет наркотик «

<

данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ он периодически приобретает наркотическое средство «

<

данные изъяты>» у ФИО1, который на территории 

<

адрес> занимается распространением наркотических средств синтетического происхождения наркотически зависимым людям путем продажи «из рук в руки». Общался с ФИО1 он по абонентскому номеру №. Желая перестать употреблять наркотики, он сообщил вышеуказанную информацию в управление по контролю за оборотом наркотиков, изъявил желание участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли закупщика наркотического средства «скорость» с целью пресечения преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств ФИО1 В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО1, осведомился о наличии у последнего наркотика, после чего они договорились о приобретении наркотика «

<

данные изъяты>» за 3 000 руб. и о встрече для его покупки по адресу: 

<

адрес>. Далее в присутствии понятых сотрудником полиции был произведен его личный досмотр, установлено отсутствие запрещенных веществ, после чего ему были вручены денежные средства в сумме 3000 рублей. После проведения указанных действий и составления соответствующих документов он вместе с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проследовал к дому по указанному адресу на встречу с ФИО1 Встретившись с ФИО1, он передал ему ранее врученные денежные средства в сумме 3 000 руб., а ФИО1 передал ему бумажный сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, с содержимым внутри. По возвращении в УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю, в присутствии двух понятых, он добровольно выдал приобретенный им сверток с веществом, который был упакован и опечатан, все действия сотрудников полиции достоверно задокументированы. В ходе проведения добровольной выдачи сотрудником полиции с помощью камеры мобильного телефона производилась фотосъемка. 

В ходе проверки показаний на месте Б.М. указал на участок местности расположенный в 10 метрах юго-восточного направления от дома по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. он встретился с ФИО1 и передал последнему денежные средства в сумме 3 000 руб., после чего для передачи наркотика они проследовали во двор указанного дома. Кроме того Б.М. указал на участок местности расположенный 2,5 метрах северо-восточного направления подъезда № по адресу: 

<

адрес>, где он на врученные ему сотрудниками УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю денежные средства в сумме 3 000 руб. приобрел у ФИО1 наркотическое средство синтетического происхождения «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д. 179-187).

Показаниями свидетеля Ф.М. (т.1 л.д. 188-204), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он является потребителем наркотических средств и на протяжении длительного времени регулярно употребляет наркотическое средство синтетического происхождения «

<

данные изъяты>». В ноябре 2023 ему стало известно, что его знакомый ФИО1 занимается распространением наркотических средств синтетического происхождения и он стал периодически приобретать у него наркотические средства. Когда ему нужен был наркотик он звонил ФИО1 на его абонентский номер №, и в ходе разговора или путем переписки в месенджере «

<

данные изъяты>», она договаривались о приобретении наркотика. Кроме того, ему известно, что ФИО1 наркотики продавал на территории 

<

адрес> другим наркотически зависимым людям.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей, причин для оговора ими подсудимого никем не указывается, оснований подвергать сомнению изложенные данными свидетелями обстоятельства не имеется, их показания в целом последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждены иными исследованными по делу письменными доказательствами, экспертным заключением, полученными в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» результатами деятельности сотрудников правоохранительных органов, все они сторонами не оспариваются, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому суд придает им доказательственное значение.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, которую суд находит достаточной для разрешения уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый адекватен судебно-следственной обстановке, признаков нарушения сознания не проявляет, на учете у психиатра не состоит, в соответствии с выводами судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 мог и может осознавать характер своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.2 л.д. 132-133). Поэтому суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им оконченного тяжкого преступления против здоровья населения, характеризующие данные, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения и установленный государством порядок оборота наркотических средств, предусмотренное санкцией статьи уголовного закона наказание в виде лишения свободы является безальтернативным. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает вид и размер наркотического средства.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>» (т. 2 л.д. 107), сотрудниками ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, а также сотрудниками ФКУ ЛИУ №8 УФСИН России по Алтайскому краю характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 112, 117-121, 124).

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание им помощи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также оказание материальной помощи двум малолетним детям сожительницы.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание подсудимому в соответствии с представленными сторонами сведениями суд не усматривает. 

Факт совершения подсудимым сбыта наркотических средств выявлен и задокументирован сотрудниками полиции, при этом сам ФИО1 каких-либо действий, направленных на установление факта совершенного им преступления, не совершал, новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, не сообщал, дал признательные показания с учетом уже собранных доказательств, изобличающих его в совершении преступления, что подтвердил и в судебном заседании. Поэтому суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельств активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает и учитывает рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным, наличие которого исключает возможность применения положений ч.1 ст.62, ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности ФИО1, в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, принимая во внимание совокупность вышеперечисленных обстоятельств, смягчающих наказание, при наличии обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает необходимым назначить наказание, с соблюдением требований ч.2 ст.68 УК РФ, в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что достижение целей наказания невозможно без изоляции его от общества.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о его личности, суд не усматривает.

Правовых оснований для замены назначенного наказания принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Указанную в протоколе дату задержания 22.08.2024 подсудимый не оспаривал. В срок лишения свободы подлежит зачету время содержания под стражей подсудимого с указанной даты до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день в силу требований ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Сведений о невозможности подсудимому отбывать наказание в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья не имеется.

Принадлежащий подсудимому сотовый телефон подлежит конфискации как средство совершения преступления на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ. Находившаяся в телефоне сим-карта при этом подлежит уничтожению.

Судьба вещественных доказательств, за исключением мобильного телефона, по которому принято решение о конфискации, подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения, адвокату Калагиной Т.С. в размере 3 979 руб. за ее участие в судебном следствии, оснований для освобождения подсудимого от их взыскания, суд не усматривает, ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, поэтому не лишен возможности выплатить взысканную с него в доход федерального бюджета денежную сумму, в том числе в будущем.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 22.08.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за одни день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 3 979 руб.

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу: 

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе темно-серого цвета, IMEI 1: №, IMIE 2: №, конфисковать в собственность государства с обращением в доход федерального бюджета; сим – карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» - уничтожить;

- наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 0,10 грамма; первоначальную упаковку пакета с наркотическим средством – оставить на хранение до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу № (т.2 л.д. 53);

- оптический носитель информации (CD-диск) с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем принесения жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Судья И.В. Морокова