дело № 1-71/2024

УИД:26RS0016-01-2024-000255-98

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года г. Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кононова И.О.,

при секретаре Хаустовой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя Перовой А.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Золотова О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ЧИР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с средне-специальным образованием, не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, ранее судимого,

05 сентября 2019 года приговором Кировского районного суда Ставропольского края по ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ ст.64, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК строгого режима. 07.05.2020г. освобожден условно-досрочно по постановлению Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 24.04.2020г. на неотбытый срок 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1, в ноябре 2023 года, но не позднее 26.11.2023 18 часов 05 минут, более точные дата и время судом не установленны, находясь на участке местности, расположенном примерно в 14 метрах от 

<

адрес>, действуя умышленно и имея единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая противоправность своих действий, и, желая наступления общественно – опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, достоверно зная о наркотических свойствах данного растения, обнаружив кусты дикорастущего растения конопли, сорвал с них верхушечные части, которые согласно проведенного исследования № 815 от 27.11.2023 и заключения эксперта №1679 от 14.12.2023, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой после высушивания на момент исследования 125,09 г, тем самым в нарушение ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещен, незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в нарушение ст.20 Федерального закона от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой хранение наркотических средств и психотропных веществ в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается и имея возможность, не выдавал компетентным правоохранительным органам, а поместив в два полимерных пакета черного и синего цвета, находящихся при нем, перенес их в сарай домовладения по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где часть из которых пересыпал в стеклянную банку и стал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта, в двух полимерных пакетах и стеклянной банке до 26.11.2023 18 часов 05 минут.

26.11.2023 в период времени с 18 часов 05 минут до 20 часов 40 минут, в ходе проведения сотрудниками Отдела МВД России «Кировский» осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в сарае, расположенном на территории вышеуказанного домовладения было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), находящееся в двух полимерных пакетах черного цвета и стеклянной банке, общей массой в сухом виде соответственно 125,09 г, которое согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", отнесено к наркотическим средствам, запрещенным на территории Российской Федерации, и является крупным размером для данного вида наркотического средства. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, показаниями ФИО1 на стадии предварительного следствия следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе со своей сожительницей Свидетель №1, несовершеннолетним сыном ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью ФИО3. На территории 

<

адрес> он проживает с 1982 года, фамилию никогда не менял. На учетах у врачей нарколога и врача психиатра не состоит и ранее не состоял. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Наркотическое средство «марихуана» он употребляет в течении нескольких лет и ранее судим за незаконный оборот наркотических средств наркотиков. Наркотические средства он изготавливает из частей дикорастущих растений конопли, которые приобретает сам, путем выпаривания с помощью растворителя и путем измельчения и высушивания растения марихуана. 03 ноября 2023 года, примерно в 16 часов 30 минут, он шел домой с работы один, и на 

<

адрес>, увидел произрастающий дикорастущий куст растения конопли, он давно употребляет наркотическое средство марихуана и ему известно как выглядит данное растение. С указанного куста он решил сорвать верхушечные части, для того чтобы принести их домой, и употребить путем курения лично, при этом умысла на сбыт указанных частей растения у него не было. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает и стал рвать верхушечные части указанного растения, и складывать их в находящиеся при нем два полимерных пакета синего и черного цвета. После чего, указанные части растения в двух пакетах принес домой по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где в сарае, расположенном на территории домовладения, из данных частей конопли он с помощью растворителя путем выпаривания изготавливал наркотик под названием «химия», который употребил путем курения, через изготовленный им из частей полимерных бутылок и фольги бульбулятора. При этом сорванные мной части растений у него еще остались, часть из которых он пересыпал в стеклянную банку, а часть оставил в двух пакетах, которые оставил храниться в вышеуказанном сарае. 26 ноября 2023 года, в вечернее время суток он поругался с Свидетель №1, и та вызвала сотрудников полиции. Он вышел из дома на улицу, где увидел двух сотрудников полиции, фамилии которых не знает, один из которых пошел во двор домовладения вместе с Свидетель №1, а другой остался с ним на улице возле домовладения. После чего Свидетель №1 и сотрудник полиции вышли вместе на улицу, и тот у него спросил, его ли наркотические средства в сарае, на что он ответил, да. После Свидетель №1 написала собственноручно заявление на осмотр домовладения по месту нашего жительства. Затем приехали еще много сотрудников полиции, фамилии которых он не запомнил, которые заходили во двор домовладения, а он все это время находился на улице, в том числе и начальник наркоконтроля ФИО5. К нему подошел ФИО5, который предложил ему выдать все незаконно хранящиеся предметы, вещества, средства, такие как оружие и наркотики, запрещённые в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил, что в сарае под лавочкой, расположенном на территории домовладения находится бульбулятор, банка с коноплей, фольга, черный пакет с пакетом с частями растения конопли, при этом разговоре присутствовали он, ФИО5, сотрудник полиции, фамилию которого не запомнил и человек в гражданской одежде, при этом понятых еще не было. После чего сотрудники полиции представили двух понятых, разъяснили ему, Свидетель №1 и понятым, порядок проведения следственного действия, их права и обязанности. В ходе осмотра сарая, расположенном на территории домовладения по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, справа от входа на полу, под деревянной лавочкой сотрудники полиции обнаружили пустую стеклянную бутылку, с надписью на ней «Растворитель», пустую стеклянную банку, стеклянную банку с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, полимерный пакет черного цвета, в котором находится полимерный пакет синего цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с запахом растворителя и полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с запахом растворителя, две части полимерных бутылок без дна с темным налетом внутри, изделие из фольги с темным налетом и отверстиями внутри. Участвующим специалистом были обработаны дактопорошком поверхности стеклянной бутылки с надписью «Растворитель», на которой ничего обнаружено не было, поверхности пустой стеклянной банки и стеклянной банки с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, на которых было обнаружено по одному следу руки, которые были перекопированы на два отрезка липкой ленты, которые были помещены и изъяты в бумажный конверт. В пакет была изъята стеклянная банка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, в другой пакет был изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находится полимерный пакет синего цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с запахом растворителя и полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с запахом растворителя, в другой пакет были изъяты пустая стеклянная банка, пустая стеклянная бутылка, с надписью на ней «Растворитель», две части полимерных бутылок без дна с темным налетом внутри и изделие из фольги с темным налетом и отверстиями внутри. Сотрудникам полиции он пояснил, что все обнаруженные предметы и вещества принадлежат ему, веществом растительного происхождения в пакетах и в банке являются части дикорастущих растений конопли, которые он сорвал 03.11.2023 года на 

<

адрес>, где именно может указать. Так же он пояснил, что из данных частей конопли с помощью растворителя путем выпаривания изготавливал наркотик под названием «химия», с помощью частей бутылок и изделия из фольги употреблял наркотик «химия» путем курения. Горловины пакетов, в которые были помещены изъятые предметы и вещества были перевязаны нитями, концы нитей были оклеены отрезком бумаги с пояснительным текстом и заверены подписями участвующих лиц. Бумажный конверт также был оклеен и заверен нашими подписями. По окончанию осмотра дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, который был зачитан вслух и в котором все участники, поставили свои подписи. Замечаний и заявлений ни от кого из участников осмотра не поступало, и все поставили свои подписи. 

Затем он, понятые, с сотрудниками полиции проехали на указанный им открытый участок местности, расположенный на 

<

адрес>. В ходе осмотра он добровольно в присутствии понятых указал на произрастающие дикорастущие растения конопли у которых отсутствовали верхушечные части, и пояснил, что находясь на данном участке 03.11.2023 года с указанных кустов растений конопли сорвал верхушечные части, которые сложил в два пакета синего и черного цвета, которые принес домой и из данных частей конопли изготавливал наркотик под названием «химия» и данные части конопли были обнаружены и изъяты у него в сарае 26.11.2023 года сотрудниками полиции. В ходе дальнейшего осмотра ничего запрещенного обнаружено не было. По окончанию осмотра дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, который был зачитан вслух и в котором все участники, поставили свои подписи. Замечаний и заявлений ни от кого из участников осмотра не поступало. Также сотрудники полиции фотографировали все обнаруженные предметы и вещества. Следов культивирования указанных частей растения, а именно полива, рыхления либо удобрения не было, вероятнее всего указанные растения являлись дикорастущими. Затем они все проехали в Отдел МВД России «Кировский», где у него были получены образцы следов рук и оттисков ладоней, на дакткокарту, и смывы с кистей рук. Перед проведением сбора образцов дознаватель разъяснил ему права и обязанности при проведении мероприятия, а также его порядок. В ходе проведения сбора образцов в пакет был упакован образец ватного тампона, аналогичной тому, на который были произведены смывы с кистей моих рук. Далее в пакет, был упакован ватный тампон, пропитанный спиртовым раствором со смывами с кистей его рук. Горловины пакетов с номерами 1 и 2 были перевязаны нитями, концы нитей оклеены отрезками белой бумаги с пояснительным текстом, оттисками печати «печать для пакетов Отдела МВД России по Кировскому городскому округу»» и подписями участников мероприятия. По окончанию сбора образцов дознавателем были составлены акты, которые были зачитаны вслух и в котором все участники поставили свои подписи. Замечаний и заявлений ни от кого из участников не поступало. Он был ознакомлен с постановлением о возбуждении уголовного дела №, по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, согласно которого, общий вес изъятого у него наркотического средства составляет более 100 грамм, сам наркотические средства он не взвешивал, поэтому согласен с предъявленным весом. В своем объяснении он не указал, что сообщили сотрудникам полиции о месте хранения им наркотических средств, так как был в состоянии опьянения, и может быть забыл указать этот факт. Вышеуказанное домовладение находится в долевой собственности у него, Свидетель №1, ФИО3, ФИО6 Когда сотрудники полиции заходили во двор домовладения, он находился на улице и не видел заходили ли они без него в хозяйственные постройки и домовладение. (т. 1 л.д.36-41, 87-88, 143-144). 

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина нашла полное подтверждение в ходе судебного заседания на основе исследованных доказательств.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7 о том, что он работает в должности начальника ОНК Отдела МВД России «Кировский». 26 ноября 2023 года он участвовал в следственном действии – осмотр места происшествия, которое проводилось по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1 и Свидетель №1, с письменного разрешения последней. Проводил следственное действие дознаватель Отдела МВД России «Кировский» Свидетель №2, с участием Свидетель №1 и ФИО1, сотрудников ОНК Отдела МВД России «Кировский» Свидетель №3, Свидетель №6, кинолога ФИО13, эксперта ФИО9, понятых Свидетель №5 и Свидетель №4 Всем участвующим лицам дознаватель Свидетель №2 огласил порядок проведения следственных действий, права и обязанности участвующих лиц, разъяснил ст. 51 Конституции РФ, а также предупредил о применении фотокамеры и принадлежностей криминалистического чемоданчика. ФИО1 и Свидетель №1, Свидетель №2 предложил выдать предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, если таковые хранятся на территории их домовладения, на что ФИО1 и Свидетель №1 ответили, что ничего подобного не хранят. В ходе осмотра хозяйственных построек, внутри одной из построек под лавочкой была обнаружена стеклянная банка с веществом растительного происхождения, внешне схожим с растением конопля. Эксперт обработал указанную банку дактилоскопическим порошком, в результате чего на ее поверхности был обнаружен след руки, который был изъят на отрезок дактопленки и упакован в конверт с пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. Вышеуказанная стеклянная банка была помещена в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом. Кроме того, в этой же постройке, под лавочкой был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находился синий пакет с веществом растительного происхождения с запахом растворителя и черный пакет с веществом растительного происхождения с запахом растворителя, которые были помещены в другой пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бланком пояснительной записки и с подписями участвующих лиц, стеклянная бутылка с надписью «растворитель», которую эксперт также обработал дактилоскопическим порошком, на которой был обнаружен след руки, который в ходе осмотра изъят на отрезок дактилоскопической пленки и упакован в конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также была обнаружена в указанном месте еще одна стеклянная банка, которую эксперт ФИО9 обработал дактилоскопическим порошком, но следов пригодных для идентификации на ней не было. Два фрагмента полимерных бутылок без дна и изделие из фольги, с темным налетом внутри, которые были изъяты и помещены в пакет №3, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бланком пояснительной записки с подписями участвующих лиц. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что все изъятое принадлежит ему, а вещество растительного происхождения является марихуаной, которое он изготовил сам из верхушечных частей растения конопля, которые сорвал 03.11.2023 находясь на 

<

адрес> края, где именно может указать на месте. Также пояснил, что при помощи вышеуказанных двух фрагментов бутылок и фольги он употреблял марихуану путем курения. В ходе дальнейшего осмотра территории домовладения ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию следственного действия дознаватель Свидетель №2 составил протокол осмотра места происшествия, который огласил вслух, с написанным все участвующие лица были согласны и поставили свои подписи. (т. 1 л.д.89-91).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 о том, что сотрудники полиции 26 ноября 2023 года предложили ему принять участие в качестве понятого в осмотре места происшествия, на что он согласился. Помимо него в качестве понятого принимал участие Свидетель №5 В осмотре места происшествия также участвовали Свидетель №1, которая написала заявление о согласии осмотра сотрудниками полиции ее домовладения и построек расположенных на территории домовладения, по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, сотрудники полиции ФИО11, Свидетель №3, Свидетель №6, ФИО20 ФИО13, эксперт ФИО9 Проводил следственное действие дознаватель Свидетель №2, который всем участвующим лицам разъяснил порядок проведения следственного действия, права и обязанности участвующих лиц, и ст. 51 Конституции РФ, а также предупредил о применении фотофиксации хода и результатов следственного действия. Осмотр проводился на территории домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, ФИО1 было предложено выдать вещества и предметы запрещенные на территории РФ в гражданском обороте, на что тот ответил, что ничего подобного он не хранит. ФИО1 против проведения осмотра не возражал. В ходе осмотра хозяйственных построек расположенных на территории указанного домовладения, в одной из хозяйственных построек под лавочкой была обнаружена стеклянная банка с веществом растительного происхождения. Эксперт обработал банку дактилоскопическим порошком, и на ее поверхности был обнаружен след руки, который был изъят на отрезок липкой ленты и упакован в конверт с пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. Вышеуказанная стеклянная банка была помещена в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом. Кроме того, в этой же постройке под лавочкой был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находился синий пакет с веществом растительного происхождения с запахом растворителя и черный пакет с веществом растительного происхождения с запахом растворителя, которые были помещены в пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бланком пояснительной записки с подписями участвующих лиц. Стеклянная бутылка с надписью «растворитель», которую эксперт обработал дактилоскопическим порошком, и на ней был обнаружен след руки, который был изъят на отрезок дактилоскопической пленки и упакован в конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Стеклянная банка, которую эксперт также обработал дактилоскопическим порошком, но на этой банке следов рук обнаружено не было. Два фрагмента полимерных бутылок без дна и изделие из фольги с темным налетом внутри, которые были изъяты и помещены в пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бланком пояснительной записки с подписями участвующих лиц. На вопрос сотрудников полиции кому принадлежат данные вещества и предметы ФИО1 ответил, что ему, и вещество растительного происхождения является марихуаной, которое он изготовил сам из верхушечных частей растения конопля, которые сорвал 03.11.2023 находясь на 

<

адрес>, где именно он может указать, а также добавил, что при помощи изъятых двух фрагментов бутылок и фольги он употреблял марихуану путем курения. В ходе осмотра эксперт фотографировал ход и результаты следственного действия. На этом следственное действие было окончено, дознаватель составил протокол осмотра места происшествия, который огласил вслух, с написанным все участвующие лица были согласны и все поставили свои подписи. После чего, в этот же день, 26 ноября 2023 года, он по приглашению сотрудников полиции участвовал в осмотре места происшествия в качестве понятого, вместе с Свидетель №5 Проводилось следственное действие дознавателем Свидетель №2 Кроме того в следственном действии принимали участие ФИО1, сотрудники полиции Свидетель №3, Свидетель №6, ФИО11 Перед началом следственного действия дознаватель Свидетель №2 предупредил всех участвующих лиц о применении фотокамеры, а также разъяснил порядок проведения следственного действия, права и обязанности участвующих лиц, а также разъяснил ст. 51 Конституции РФ. Следственное действие проводилось на участке местности, расположенном недалеко от дома №48 по ул. Светлой г. Новопавловска Кировского района Ставропольского края, на котором ФИО1 указал на куст растения конопли, и пояснил, что 03.11.2023 сорвал с него верхушечные части, которые принес домой, где изготовил наркотическое средство, которое было изъято сотрудниками полиции 26.11.2023. На этом следственное действие было окончено, дознаватель составил протокол осмотра места происшествия, который огласил вслух, с написанным все участвующие лица были согласны и все поставили свои подписи. (т. 1 л.д.66-68).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 о том, 26 ноября 2023 года он проводил осмотр места происшествия в домовладении расположенном по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1 и Свидетель №1, которая собственноручно, добровольно написала заявление о согласии проведения осмотра ее домовладения и приближенных построек, расположенных по вышеуказанному адресу. Он приехал к месту проведения осмотра, на улице перед домовладением находились Свидетель №1, ФИО1, сотрудники полиции ФИО11, ФИО13, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №7, ФИО9, которые в последующем участвовали в проведении указанного следственного действия. Кроме них в следственном действии принимали участие двое понятых Свидетель №5 и ФИО21 При нем, перед началом проведения следственного действия никто не выходил со двора и не заходил во двор вышеуказанного домовладения. Перед началом проведения следственного действия им был оглашен порядок проведения следственного действия, права и обязанности участвующих лиц, а также разъяснена ст. 51 Конституции РФ, кроме того участвующие лица были предупреждены о применении в ходе следственного действия фотокамеры и принадлежностей криминалистического чемоданчика. ФИО1 и Свидетель №1 было предложено выдать добровольно предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что последние ответили, что ничего подобного не хранят. В ходе следственного действия было осмотрено указанное домовладение и хозяйственные постройки расположенные на территории домовладения. В одной из построек под лавочкой была обнаружена стеклянная банка с веществом растительного происхождения. Указанная банка была обработана дактилоскопическим порошком, и на ее поверхности был обнаружен след руки, который был изъят на отрезок липкой ленты и упакован в конверт с пояснительной запиской и подписями участвующих лиц, а вышеуказанная стеклянная банка с веществом растительного происхождения, была помещена в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом. Кроме того, в этой же постройке, под лавочкой был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находился синий пакет с веществом растительного происхождения с запахом растворителя и черный пакет с веществом растительного происхождения с запахом растворителя, которые были помещены в другой пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бланком пояснительной записки и с подписями участвующих лиц, стеклянная бутылка с этикеткой с надписью «Растворитель», которую эксперт также обработал дактилоскопическим порошком, в результате чего был обнаружен след руки, который был изъят на отрезок дактилоскопической пленки и упакован в конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, еще одна стеклянная банка, которую эксперт также обработал дактилоскопическим порошком, но на ее поверхности ничего обнаружено не было, два фрагмента полимерных бутылок без дна и изделие из фольги с темным налетом внутри, которые были изъяты и помещены в пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бланком пояснительной записки с подписями участвующих лиц. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, а вещество растительного происхождения является марихуаной, которое он изготовил сам из верхушечных частей растения конопля, которые сорвал 03.11.2023 находясь на территории прилегающей к одному из домов, расположенных на 

<

адрес>, и место где он срывал части растения при необходимости он может указать. При помощи изъятых двух фрагментов бутылок и фольги он употреблял марихуану путем курения. В ходе осмотра других построек и домовладения ничего запрещенного в гражданском обороте на территории РФ обнаружено не было. На этом следственное действие было окончено, он составил протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомил всех участвующих лиц путем оглашения протокола им вслух, с написанным все участвующие лица были согласны, замечаний и дополнений ни от кого не поступило и все поставили свои подписи. Изъятые предметы были упакованы таким способом, что без повреждения упаковки проникнуть внутрь пакетов было не возможно. В ходе проведения следственного действия, в жилой дом никто не заходил. Затем, в этот же день, 26 ноября 2023 года, им был проведен еще один осмотр места происшествия с участием ФИО1, а также понятыхСвидетель №5 и Свидетель №4, сотрудников полиции ФИО11, Свидетель №3, Свидетель №6 Перед началом следственного действия Свидетель №2 снова предупредил всех участвующих лиц о применении фотокамеры, а также разъяснил порядок проведения следственного действия, права и обязанности участвующих лиц, а также разъяснил ст. 51 Конституции РФ. Следственное действие проводилось на участке местности, расположенном в 14 метрах от домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, указанном ФИО1, где последний пояснил, что 03.11.2023 сорвал с растения конопли верхушечные части, которые принес домой, где изготовил наркотическое средство, которое было изъято сотрудниками полиции 26.11.2023. В ходе осмотра места происшествия вышеуказанный куст растения конопли был извлечен и сожжен. В ходе проведения указанного осмотра ничего изъято не было. На этом следственное действие было окончено, он составил протокол осмотра места происшествия, с которым огласил всех участвующих лиц путем оглашения протокола им вслух, с написанным все участвующие лица были согласны и поставили свои подписи. (т. 1 л.д.79-81).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала суду, что 26 ноября 2023 года домой пришел ее сожитель ФИО1, который находился в состоянии опьянения и вел себя неадекватно. Она вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудники полиции обнаружили в ее домовладении наркотическое средство, которое принадлежит ФИО1 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проведении осмотра места происшествия, по месту жительства ФИО1 и Свидетель №1, в домовладении расположенном по адресу: 

<

адрес>. Следственное действие в данном домовладении проводилось с письменного разрешения Свидетель №1 Проводил следственное действие дознаватель Отдела МВД России «Кировский» Свидетель №2, с участием понятых Свидетель №5 и Свидетель №4, так же в осмотре места происшествия принимали участие сотрудники полиции ФИО9, Свидетель №6, ФИО11, Свидетель №7, кинолог ФИО13 Перед началом проведения следственного действия Свидетель №2 огласил порядок проведения следственных действий, права и обязанности участвующих лиц, ст. 51 Конституции РФ, а также предупредил о применении фотоаппарата. ФИО1 и Свидетель №1, дознаватель Свидетель №2 предложил выдать предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, если таковые хранятся на территории их домовладения, на что те ответили, что ничего подобного не хранят. В ходе осмотра хозяйственных построек, в последней постройке, под лавочкой была обнаружена стеклянная банка с веществом растительного происхождения. Экспертом ФИО15 указанная банка была обработана дактилоскопическим порошком, и на ее поверхности был обнаружен след руки, который был изъят на отрезок липкой ленты и упакован в конверт с пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. Вышеуказанная стеклянная банка после изъятия с нее следов рук, была помещена в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом. В этой же постройке, под лавочкой, был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находился синий пакет с веществом растительного происхождения с запахом растворителя и черный пакет с веществом растительного происхождения с запахом растворителя, которые были помещены в пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бланком пояснительной записки и с подписями участвующих лиц, стеклянная бутылка с надписью «растворитель», которую эксперт также обработал дактилоскопическим порошком, на которой был обнаружен след руки, который был изъят на отрезок дактилоскопической пленки и упакован в конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, еще одна стеклянная банка, которую эксперт также обработал дактилоскопическим порошком, но следов пригодных для идентификации на ней обнаружено не было, два фрагмента полимерных бутылок без дна и изделие из фольги с темным налетом внутри, которые были изъяты и помещены в пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бланком пояснительной записки с подписями участвующих лиц. В ходе осмотра ФИО1 при всех участвующих лицах пояснил, что все изъятое принадлежит ему, а вещество растительного происхождения является марихуаной, изготовленное им из верхушечных частей растения конопля, сорванных 03.11.2023 на открытом участке местности, расположенном на 

<

адрес>, где именно при необходимости он может указать. Со слов ФИО1 при помощи изъятых двух фрагментов бутылок и фольги он употреблял марихуану путем курения. В ходе дальнейшего осмотра места происшествия более ничего изъято не было. После осмотра территории домовладения, осмотр был окончен, дознаватель Свидетель №2 составил протокол осмотра места происшествия, который огласил всем участвующим лицам, замечаний и дополнений ни от кого не поступило и все поставили свои подписи. В этот же день, 26 ноября 2023 года, после вышеуказанного осмотра, дознавателем Свидетель №2 был проведен еще один осмотр места происшествия с участием ФИО1, а также понятых Свидетель №5 и Свидетель №4, сотрудников полиции Отдела МВД России «Кировский» Свидетель №6, ФИО11 и его. Перед началом проведения следственного действия, дознаватель Свидетель №2 снова предупредил всех участвующих лиц о применении фотокамеры, а также разъяснил порядок проведения следственного действия, права и обязанности участвующих лиц, а также разъяснил ст. 51 Конституции РФ. Следственное действие проводилось на участке местности, расположенном недалеко от 

<

адрес>, где произрастал куст растения конопли, на который указал ФИО1 и пояснил, что 03.11.2023 сорвал с него верхушечные части, которые принес домой, где изготовил наркотическое средство, для личного употребления, и данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции 26.11.2023. После чего вышеуказанный куст был извлечен и сожжен. На этом следственное действие было окончено, дознаватель Свидетель №2 составил протокол осмотра места происшествия, с написанным все были согласны и все поставили свои подписи. (т. 1 л.д.105-106).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 о том, что 26 ноября 2023 года он находился на суточном дежурстве, когда около 16 часов 30 минут поступил звонок от дежурного Отдела МВД России «Кировский», что в дежурную часть Отдела МВД России «Кировский» поступило сообщение о семейном скандале и им необходимо выехать по адресу: 

<

адрес>г. Новопавловск 

<

адрес>. По приезду на указанный адрес из домовладения вышли ФИО1 и Свидетель №1, которая стала говорить о том, что ФИО1 ведет себя неадекватно. Вместе с Свидетель №1, с разрешения последней он зашёл во двор домовладения, аФИО1 остался на улице с сотрудниками полиции ФИО22 и ФИО23, которые вместе с ними приехал на вызов. В ходе общения с Свидетель №1, та ему сообщила, что ФИО1 ведет себя неадекватно, и возможно употребляет наркотические средства в одном из сараях, расположенных на территории домовладения. Его диалог с Свидетель №1 ФИО1 не слышал, при этом последний находился все время в зоне его видимости. С целью обнаружения и изъятия наркотических средств им было сделано сообщение в дежурную часть Отдела МВД России «Кировский» о том, что к нему обратилась Свидетель №1 о том, что ее сожитель ФИО1 часто употребляет наркотические средства на территории ее домовладения в сарае. После чего на указанный адрес приехала следственно-оперативная группа, в составе дознавателя Свидетель №2, сотрудников ОНК Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7, кинолога ФИО13, эксперта ФИО9 Свидетель №1 написала заявление о том, что дает добровольное согласие на проведение осмотра ее домовладения и приближенных построек по адресу: 

<

адрес>. После чего были приглашены двое понятых Свидетель №4 и Свидетель №5, затем дознаватель Свидетель №2 огласил порядок проведения следственных действий, права и обязанности участвующих лиц, ст. 51 Конституции РФ, а также предупредил о применении фотофиксации. ФИО1 и Свидетель №1, Свидетель №2 предложил выдать предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, если таковые хранятся на территории их домовладения, на что ФИО7 и Свидетель №1 ответили, что ничего подобного не хранят. В ходе осмотра хозяйственных построек, внутри одной из построек под лавочкой была обнаружена стеклянная банка с веществом растительного происхождения. Экспертом была обработана указанная банка дактилоскопическим порошком, и на ее поверхности был обнаружен след руки, который был изъят на отрезок липкой ленты и упакован в конверт с пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. Вышеуказанная стеклянная банка была помещена в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом. Кроме того, в этой же постройке под лавочкой был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находился синий пакет с веществом растительного происхождения с запахом растворителя и черный пакет с веществом растительного происхождения с запахом растворителя, которые были помещены в пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бланком пояснительной записки и с подписями участвующих лиц, стеклянная бутылка с надписью «растворитель», которую эксперт также обработал дактилоскопическим порошком, на которой был обнаружен след руки, который был изъят на отрезок дактилоскопической пленки и упакован в конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Еще одна стеклянная банка, которую эксперт также обработал дактилоскопическим порошком, но на ней не был обнаружено следов рук, который был изъят на отрезок дактопленки и помещен в конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Два фрагменты полимерных бутылок без дна и изделие из фольги с темным налетом внутри, которые были изъяты и помещены в пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бланком пояснительной записки с подписями участвующих лиц. В ходе осмотра ФИО1 ответил, что все изъятое принадлежит ему, а вещество растительного происхождения является марихуаной, которое он изготовил сам из верхушечных частей растения конопля, которые сорвал 03.11.2023 находясь на 

<

адрес>, и место где он срывал части растения он может указать, также пояснил, что при помощи изъятых двух фрагментов бутылок и фольги он употреблял марихуану путем курения. На этом следственное действие было окончено, дознаватель Свидетель №2 составил протокол осмотра места происшествия, с написанным все были согласны и все поставили свои подписи. После чего, в этот же день, 26 ноября 2023 года, после вышеуказанного осмотра был проведен еще один осмотр места происшествия с участием ФИО1, а также понятыхСвидетель №5 и Свидетель №4, дознавателем Свидетель №2, которым и проводилось следственное действие, сотрудников полиции Свидетель №3, Свидетель №6 и его. Перед началом следственного действия дознаватель Свидетель №2 предупредил всех участвующих лиц о применении фотокамеры, а также разъяснил порядок проведения следственного действия, права и обязанности участвующих лиц., а также разъяснил ст. 51 Конституции РФ. Следственное действие проводилось на участке местности, расположенном недалеко от 

<

адрес>, на который указал ФИО1, где произрастал куст растения конопли, ФИО1 и пояснил, что 03.11.2023 сорвал с него верхушечные части, которые принес домой, где изготовил наркотическое средство, которое было изъято сотрудниками полиции 26.11.2023. В ходе осмотра места происшествия вышеуказанный куст был извлечен и сожжен. На этом следственное действие было окончено, дознаватель Свидетель №2 составил протокол осмотра места происшествия, с написанным все были согласны и все поставили свои подписи. (т. 1 л.д.93-96).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 о том, что 26 ноября 2023 года по предложению сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого в следственном действии - осмотр места происшествия, которое проводилось по адресу: 

<

адрес>. Так же в качестве понятого принимал участие Свидетель №4 В осмотре места происшествия также участвовали Свидетель №1, которая написала заявление о согласии осмотра сотрудниками полиции ее домовладения и построек расположенных на территории домовладения, по адресу: 

<

адрес>, ФИО4, сотрудники полиции Свидетель №3, Свидетель №6, ФИО20, ФИО11, ФИО13, эксперт ФИО9 Проводил следственное действие дознаватель Свидетель №2, который всем участвующим лицам разъяснил порядок проведения следственного действия, права и обязанности участвующих лиц, ст. 51 Конституции РФ, и предложил ФИО1 и Свидетель №1 добровольно выдать предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, если таковые имеются, на что те ответили, что ничего подобного у них нет. В ходе осмотра хозяйственных построек расположенных на территории указанного домовладения, в одной из хозяйственных построек под лавочкой была обнаружена стеклянная банка с веществом растительного происхождения. Эксперт обработал банку дактилоскопическим порошком, и на ее поверхности был обнаружен след руки, который был изъят на отрезок липкой ленты и упакован в конверт с пояснительной запиской и подписями участвующих лиц, вышеуказанная стеклянная банка была помещена в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом. Кроме того, в этой же постройке под лавочкой был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находился синий пакет с веществом растительного происхождения с запахом растворителя и черный пакет с веществом растительного происхождения с запахом растворителя, которые были помещены в пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бланком пояснительной записки и с подписями участвующих лиц, стеклянная бутылка с надписью «Растворитель», которую эксперт обработал дактилоскопическим порошком, в результате чего на банке был обнаружен след руки, который был изъят на отрезок дактилоскопической пленки и упакован в конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, стеклянная банка, которую эксперт также обработал дактилоскопическим порошком, но пригодных для идентификации следов на ее поверхности обнаружено не было. Два фрагмента полимерных бутылок без дна и фрагмент фольги с темным налетом внутри, которые были изъяты и помещены в пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бланком пояснительной записки с подписями участвующих лиц. На вопрос сотрудников полиции кому принадлежат данные вещества и предметы ФИО1 ответил, что ему, и вещество растительного происхождения является марихуаной, которое он изготовил сам из верхушечных частей растения конопля, которые сорвал 03.11.2023 находясь на 

<

адрес> края, где именно он может указать. Затем, ФИО1 пояснил, что при помощи обнаруженных и изъятых двух фрагментов бутылок и фольги он употреблял марихуану путем курения. На этом следственное действие было окончено, дознаватель Свидетель №2 составил протокол осмотра места происшествия, который огласил вслух, с написанным были все согласны, замечаний и дополнений ни от кого не последовало и все поставили свои подписи. В этот же день, 26 ноября 2023 года, после вышеуказанного осмотра места происшествия он по приглашению сотрудников полиции участвовал в осмотре места происшествия в качестве понятого, вместе с Свидетель №4 Проводил следственное действие дознаватель Свидетель №2 Кроме того, в следственном действии принимали участие ФИО1, сотрудники полиции Свидетель №3, Свидетель №6, ФИО11 Перед началом проведения следственного действия дознаватель Свидетель №2 разъяснил порядок проведения следственного действия, права и обязанности участвующих лиц, а также разъяснил ст. 51 Конституции РФ и предупредил всех участвующих лиц о применении им фотокамеры для фиксации хода и результатов следственного действия. Следственное действие проводилось на участке местности, расположенном недалеко от 

<

адрес>, на который указал ФИО1 На указанном участке местности произрастал куст растения конопли, с которого со слов ФИО1 он 03.11.2023 сорвал верхушечные части, которые принес домой, где изготовил наркотическое средство марихуана, которое было изъято сотрудниками полиции 26.11.2023. В ходе осмотра места происшествия вышеуказанный куст был извлечен и сожжен. На этом следственное действие было окончено, дознаватель Свидетель №2 составил протокол осмотра места происшествия, который огласил вслух, с написанным были все согласны, замечаний и дополнений ни от кого не поступило и все поставили свои подписи. (т. 1 л.д.83-85).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 о том, что 26 ноября 2023 года он принимал участие в проведении осмотра места происшествия, которое проводилось по месту жительства ФИО1 и Свидетель №1, в домовладении расположенном по адресу: 

<

адрес>. Следственное действие проводилось с письменного разрешения Свидетель №1 Проводил осмотр места происшествия дознаватель Отдела МВД России «Кировский» Свидетель №2, с участием понятых Свидетель №5 и Свидетель №4, сотрудников полиции ФИО9, Свидетель №3, ФИО11, Свидетель №7, кинолога ФИО13 Перед проведением следственного действия, дознаватель Свидетель №2 огласил порядок проведения следственного действия, права и обязанности участвующих лиц, ст. 51 Конституции РФ, а также предупредил о применении фотоаппарата. ФИО1 и Свидетель №1, дознаватель предложил выдать предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, если такие хранятся на территории их домовладения, на что те ответили, что ничего подобного не хранят. В ходе осмотра хозяйственных построек, расположенных на территории домовладения, в одной из построек, под лавочкой была обнаружена стеклянная банка с веществом растительного происхождения. Экспертом ФИО15 указанная банка была обработана дактилоскопическим порошком, и на ее поверхности был обнаружен след руки, который был изъят на отрезок липкой ленты и упакован в конверт с пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. Вышеуказанная стеклянная банка, была помещена в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом. В указанной постройке, под лавочкой, был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находился синий пакет с веществом растительного происхождения с запахом растворителя и черный пакет с веществом растительного происхождения с запахом растворителя, которые были помещены в пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бланком пояснительной записки и с подписями участвующих лиц, стеклянная бутылка с надписью «растворитель», которую эксперт также обработал дактилоскопическим порошком, на которой был обнаружен след руки, который был изъят на отрезок дактилоскопической пленки и упакован в конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, еще одна стеклянная банка, которую эксперт также обработал дактилоскопическим порошком, но следов пригодных для идентификации на ней обнаружено не было, два фрагмента полимерных бутылок без дна и изделие из фольги с темным налетом внутри, которые были изъяты и помещены в пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бланком пояснительной записки с подписями участвующих лиц. В ходе осмотра ФИО1 при всех участвующих лицах пояснил, что все изъятое принадлежит ему, а вещество растительного происхождения является марихуаной, изготовленное им из верхушечных частей растения конопля, которые он сорвал 03.11.2023 находясь на открытом участке местности, расположенном на 

<

адрес> края, где именно может указать. Со слов ФИО1 при помощи вышеуказанных двух фрагментов бутылок и фольги он употреблял марихуану путем курения. В ходе дальнейшего осмотра более ничего изъято не было. После осмотра территории домовладения, осмотр был окончен, дознаватель Свидетель №2 составил протокол осмотра места происшествия, который огласил всем участвующим лицам, замечаний и дополнений ни от кого не поступило и все участвующие лица поставили свои подписи. В этот же день, 26 ноября 2023 года, после вышеуказанного осмотра, дознавателем Свидетель №2 был проведен еще один осмотр места происшествия с участием ФИО1, а также понятых Свидетель №5 и Свидетель №4, сотрудников полиции Отдела МВД России «Кировский» Свидетель №3, ФИО11 и меня. Также перед началом проведения следственного действия, дознаватель Свидетель №2 предупредил всех участвующих лиц о применении фотокамеры, а также разъяснил порядок проведения следственного действия, права и обязанности участвующих лиц, а также разъяснил ст. 51 Конституции РФ. Осмотр места происшествия проводился на участке местности, расположенном недалеко от 

<

адрес> края, где произрастал куст растения конопли, на который указал ФИО1 и пояснил, что 03.11.2023 сорвал с него верхушечные части, которые принес домой, где изготовил наркотическое средство, для личного употребления, и данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции 26.11.2023. После чего вышеуказанный куст был извлечен и сожжен. На этом следственное действие было окончено, дознаватель Свидетель №2 составил протокол осмотра места происшествия, с написанным все были согласны и все поставили свои подписи. (т. 1 л.д.120-122).

Помимо оглашенных показаний подсудимого и свидетелей, вина ФИО1 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела, а именно:

Заключением химической экспертизы № 1679 от 14.12.2023, согласно выводов которой, представленные на исследования вещества, изъятые 26.11.2023, в ходе осмотра места происшествия по адресу: СК, 

<

адрес> уд. Садовая 

<

адрес> ФИО1, являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны)после высушивания составила соответственно 8,359 г, 24,289г. и 92,259 г. (т. 1 л.д.50-54);

Заключением эксперта № 246 от 11.12.2023 года, согласно которого след руки на отрезке дактилоскопической пленки №1 размером 33х30 мм и №2 размером 27х21 мм, изъятые в ходе ОМП от 26.11.2023, след размером 33х30 мм оставлен большим пальцем левой руки ФИО1, след размером 27х21 ммоставлен средним пальцем правой руки ФИО1 (т. 1 л.д.60-63);

Протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2023, согласно которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты: два отрезка дактилоскопической пленки со следами рук, упакованные в бумажный пакет, который оклеен бумажной биркой, с пояснительной надписью и подписью следователя с указанием пакет №1, два фрагмента полимерных бутылок без дна, стеклянную банка, фрагмент фольгированной бумаги, стеклянную бутылку с надписью «Растворитель», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой после высушивания и израсходования в результате исследований 92,159 г в полимерном пакете, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой после высушивания и израсходования в результате исследований 24,189 г в полимерном пакете, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой после высушивания и израсходования в результате исследований 8,259 г в стеклянной банке, находящейся в полимерном пакете, упакованные в полимерный пакет черного цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, к концам которой прикреплен бланк пояснительной записки с указанием пакет №2, пояснительной надписью, подписью следователя и оттиском печати. (т. 1 л.д.7-12);

Протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2023, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 14 метрах от домовладения № по 

<

адрес> края, в ходе которого обвиняемый ФИО1 указал на куст растения конопли, с которого сорвал верхушечные части растения конопли. (т. 1 л.д.14-17);

Протоколом осмотра предметов от 21.12.2023, согласно которому осмотрено два отрезка дактилоскопической пленки со следами рук, упакованные в бумажный пакет, который оклеен бумажной биркой, с пояснительной надписью и подписью следователя с указанием пакет №1, два фрагмента полимерных бутылок без дна, стеклянную банка, фрагмент фольгированной бумаги, стеклянную бутылку с надписью «Растворитель», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой после высушивания и израсходования в результате исследований 92,159 г в полимерном пакете, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой после высушивания и израсходования в результате исследований 24,189 г в полимерном пакете, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой после высушивания и израсходования в результате исследований 8,259 г в стеклянной банке, находящейся в полимерном пакете, упакованные в полимерный пакет черного цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, к концам которой прикреплен бланк пояснительной записки с указанием пакет №2, пояснительной надписью, подписью следователя и оттиском печати, дактокарта на имя ФИО1 (т. 1 л.д.124-134);

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 26.11.2023, согласно которого у ФИО1 изъяты образцы следов пальцев и ладоней рук. (т. 1 л.д.21);

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №7 от 14.12.2023, в ходе которой каждый настоял на своих показаниях, а именно свидетель Свидетель №7 пояснил, что ФИО1 наркотические средства добровольно не выдавал ему предлагали сотрудники полиции перед проведением осмотра места происшествия, а подозреваемый ФИО1 пояснил, что сообщил, что в сарае хранятся наркотические средства. (т. 1 л.д.98-100);

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО11 от 14.12.2023, в ходе которой каждый настоял на своих показаниях, а именно свидетель ФИО11 пояснил, что дознаватель Свидетель №2 предложил ФИО1 выдать наркотические средства, на что ФИО1 не выдавал, ему предлагали сотрудники полиции перед проведением осмотра места происшествия, а подозреваемый ФИО1 пояснил, что добровольно выдать наркотические средства ему предложил ФИО5, Свидетель №2 ему неизвестен. (т. 1 л.д.101-104);

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №1 от 20.12.2023, в ходе которой каждый настоял на своих показаниях, а именно свидетель Свидетель №1 пояснила, что не слышала что ответил ФИО1 на предложение сотрудников полициидобровольно выдать наркотические средства, а подозреваемый ФИО1 пояснил, что в сарае хранит наркотические средства. (т. 1 л.д.116-119);

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> ФИО4, являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания составила соответственно 8,42 г, 24,35 г, 93,32 г. (т. 1 л.д.27-28).

Исследованный государственным обвинителем рапорт об обнаружении признаков преступления начальника смены дежурной части Отдела МВД России «Кировский» майора полиции ФИО16, зарегистрированный в книге учета сообщений о преступлениях и происшествиях ОМВД России «Кировский» 26 ноября 2023 года за № 6353. (т. 1 л.д.5) не может быть положен в основу обвинительного приговора поскольку не является доказательством по уголовному делу, уличающим подсудимого в совершении преступления, а равно как и не оправдывающего его действия.

Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – признаются достаточными для разрешения уголовного дела.

Органом предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы также как незаконное приобретение наркотического средства. Вместе с тем, время, место и способ приобретения ФИО1 наркотического средства органом предварительного следствия установлено исключительно со слов самого ФИО1 и является недостаточным, поскольку данное обстоятельство не подтверждается иными доказательствами. В связи, с чем суд приходит к выводу об исключении данного квалифицирующего признака, как излишне вмененного.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных и полных показаний, а также ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

К данным о личности подсудимого суд относит, что ФИО1 на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту которого характеризуется удовлетворительно. 

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств, признанных судом в качестве смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, имущественного положения подсудимого, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1, наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ. Данный вид наказания, по мнению суда, будет полностью отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ согласно которой, целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения дополнительного наказания судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в отношении ФИО1, судом не установлено. 

Оснований для применения положений ч.3 ст.68, ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, смягчающих и отягчающего обстоятельств, личности подсудимого суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ. А равно как и не установлено оснований для применения альтернативной меры наказаний предусмотренной ст.53.1 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии особого режима. Поскольку подсудимый ФИО1 совершил преступление относящееся к категории тяжких и ранее судим 05 сентября 2019 года приговором Кировского районного суда Ставропольского края по ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ к реальному лишению свободы. Таким образом, в действиях подсудимого усматриваются признаки особо опасного рецидива.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение подлежит изменению на заключение под стражу, а ФИО1 заключению под стражу в зале суда.

При этом время содержания под стражей необходимо зачесть в срок лишения свободы по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день лишения свободы за 1 день содержания под стражей в порядке ч. 3.2 ст.72 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь статей 296-299, 302-304, 307-310, 312, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 24 апреля 2024 года по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день лишения свободы за 1 день содержания под стражей в порядке ч. 3.2ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

-два отрезка дактилоскопической пленки со следами рук, два фрагмента полимерных бутылок без дна, стеклянную банка, фрагмент фольгированной бумаги, стеклянную бутылку с надписью «Растворитель», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой после высушивания и израсходования в результате исследований 92,159 г в полимерном пакете, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой после высушивания и израсходования в результате исследований 24,189 г в полимерном пакете, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой после высушивания и израсходования в результате исследований 8,259 г в стеклянной банке, находящейся в полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Кировский» - по вступлению приговора в законную силу, уничтожить;

- дактокарту на имя ФИО1, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

Судья И.О. Кононов