П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 20 декабря 2019 года 

Судья Черемховского городского суда 

<

адрес> Константинова О.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего Б.А.А, при открытом судебном разбирательстве, в порядке, предусмотренном ст. 29.7 КоАП РФ, рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына Ивана,ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут ФИО1, находясь на 82 км + 1200 м автодороги 

<

адрес> 

<

адрес>, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в нарушение п.п. 1.3, 1.5 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел дорожные условия, при возникновении опасности на дороге не справился с управлением и совершил столкновение с автобусом «

<

данные изъяты> под управлением П.И.Е., принадлежащего Б.А.А, который при подъеме вверх не смог продолжить движение и остановился поперек дороги. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса «

<

данные изъяты>» Е.И.В получила телесные повреждения, относящиеся к разряду причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше трех недель; пассажир автобуса «

<

данные изъяты>» Ш.О.А. получила телесные повреждения, относящиеся к разряду причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее трех недель. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, судье пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он управлял грузовым автомобилем, двигался по автодороге из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. При спуске с горы он увидел, что поперек дороги стоит автобус ПАЗ, но так как дорожные условия были плохие, его автомобиль понесло вниз, он применил экстренное торможение, попытался уйти от столкновения с автобусом, принял положение руля вправо, но ширина дороги не позволила избежать столкновения. Удар пришелся в переднюю левую сторону его автомобиля. Считает виновным в ДТП также и водителя автобуса, который допустил нахождение автобуса на его проезжей части дороги, создал аварийную обстановку на дороге, не включил знак аварийной остановки, не выставил соответствующий знак на дороге, не высадил пассажиров из салона автобуса. 

Потерпевший Б.А.А пояснил суду, что является индивидуальным предпринимателем, его деятельностью является осуществление перевозки людей на рейсовых автобусах. Он имеет в собственности автобус 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время водитель данного автобуса П.И.Е. ему позвонил и сообщил, что попал в ДТП. Он сразу выехал на место ДТП, приехав, он увидел, что автобус находится на обочине, на автобусе имелись многочисленные повреждения. П.И.Е. ему рассказал, что он пытался забраться в горку, но не получилось, автобус развернуло поперек дороги, но встречная полоса дороги была свободная, часть пассажиров вышла из автобуса, часть осталась в автобусе. В это время с горы на большой скорости ехал грузовик, который кидало из стороны в сторону. В итоге грузовик врезался в автобус. Он на своем автомобиле отвез часть пассажиров в 

<

адрес>, оставшуюся часть увезли на автомобиле главы администрации поселения. Затем он узнал, сколько человек пострадало, взял телефоны пострадавших и вернулся на место ДТП. Автобус после ДТП ремонту не подлежит, в связи с чем ему причинен материальный ущерб. Он считает, что в ДТП виноват водитель грузового автомобиля Воронов. 

Потерпевшие Е.И.В, Ш.О.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего Б.А.А, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтвержден собранными по делу доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором (по ИАЗ) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Черемховский» К.В.С., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> нарушил п.п. 1.3, 1.5 10.1 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем в 

<

адрес> на автодороге Черемхово-Голуметь-Онот 82 км 1200 м, не выбрал безопасной скорости движения, не учел дорожные условия, при возникновении опасности не смог избежать столкновения с автобусом 

<

данные изъяты> № под управлением П.И.Е. В результате происшествия травмирован пассажир автобуса 

<

данные изъяты> № Е.И.В Согласно заключению эксперта Черемховского СМО № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся у Е.И.В телесные повреждения расцениваются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести. С протоколом ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписью, имеющейся в протоколе, с нарушением ПДД РФ и с протоколом был не согласен (л.д.36).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом ГИБДД, нарушений закона при его составлении допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в нем отражены, в связи с чем, судья принимает его как доказательство виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждаются представленными суду письменными материалами дела:

- телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении на стационарное лечение Е.И.В с диагнозом: «закрытый перелом левой ключицы со смещением» (л.д.5);

- телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении на амбулаторное лечение Ш.О.А. с диагнозом: «ушиб, повреждения КСА левого коленного сустава. Болевой синдром» (л.д.6)

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия и схемой места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии понятых У.В.Ф. и Ш.К.И., содержащей сведения с указанием участка автодороги, месте совершения ДТП (л. д. 9-13).

- представленной фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, а также фотографиями места ДТП (л.д.72-75, 82-87).

- письменными объяснениями потерпевшей Е.И.В, согласно которым она поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала домой из 

<

адрес> в 

<

адрес>. По дороге между 

<

адрес> и 

<

адрес> автобус поднимался в гору, забуксовал, не смог подняться и покатился назад. Когда автобус съехал вниз, то остановился с краю от дороги, автобус развернуло боком, передняя часть автобуса была направлена к дороге. После чего водитель автобуса открыл двери и сказал выйти всем из автобуса. Те кто захотел, вышли из автобуса, она осталась в салоне автобуса, сидела около задней пассажирской двери. Когда люди вышли из автобуса, буквально через две минуты, она увидела, что с горы едет большой грузовой автомобиль, и почти сразу произошел удар в переднюю часть автобуса. От удара она ударилась о поручень и упала с сиденья на пол автобуса. Она почувствовала в боль в правом плече. Ей помогли выйти из автобуса. Потом приехал какой-то мужчина, фамилию его она не знает, и отвез ее в 

<

адрес>, где она обратилась к фельдшеру, где ей оказали первую помощь, а затем увезли в больницу 

<

адрес>. В результате ДТП она получила травму в виде перелома левой ключицы (л.д.20); 

- письменными объяснениями потерпевшей Ш.О.А., которая поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ она на автобусе ехала из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Когда автобус поднимался в гору, то забуксовал, так как было скользко, не смог подняться в гору и покатился назад. Когда автобус съехал вниз, то остановился задней частью в кювете, а передней в сторону дороги. После чего водитель автобуса открыл двери и сказал выйти всем из автобуса. Большая часть пассажиров вышла из автобуса через переднюю пассажирскую дверь. Она осталась в салоне автобуса, сидела на заднем сиденье в углу. С ней в автобусе оставалось 5 человек. Она увидела, что с горы едет большая грузовая машина, и почти сразу почувствовала сильный удар в правую переднюю часть автобуса. От удара она упала на пол. После ей помогли выйти из автобуса, и они пошли вдоль дороги в 

<

адрес>. По дороге их на автомобиле забрал Б.А.А и увез в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она почувствовала сильную боль в ноге и обратилась за медицинской помощью в больницу 

<

адрес>, где ей наложили лангет на ногу, так как у нее было растяжение (л.д.21);

- письменными объяснениями свидетелей Г.Л.А., К.С.П., М.Л.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ они сели в автобус на железнодорожном вокзале, который следовал по маршруту Черемхово-Онот. Проехав мост через реку Белая, автобус начал подниматься в гору и, заехав примерно на половину, так как было скользко, забуксовал и скатился вниз, остановился задней частью в кювете, а передней в сторону дороги. Водитель попросил помочь вытолкать автобус из кювета. Большая часть пассажиров вышла из автобуса, в салоне осталось 5 человек. После чего увидели, что с горы едет большая грузовая машина и почти сразу же почувствовали сильный удар в правую переднюю часть автобуса (л.д. 22, 23, 24);

- письменными объяснениями свидетеля П.И.Е., который пояснял, что он официально трудоустроен у ИП Б.А.А водителем по перевозке пассажиров по пригородным маршрутам. Работает уже 7 лет. За ним закреплен автобус 

<

данные изъяты> Данный автобус принадлежит Б.А.АДД.ММ.ГГГГ он получил путевой лист от Б. затем прошел медицинский осмотр и технический контроль автобуса. Автобус был полностью в исправном состоянии. Выехав ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов с ж/д вокзала 

<

адрес>, он направился в 

<

адрес>. Следуя по автодороге «Черемхово-Голуметь-Онот» примерно на 82 км, при подъеме в гору не смог подняться, произошла пробуксовка, автобус начал скатываться вниз. Автобус развернуло на 90 градусов, автобус встал поперек дороги, правая сторона дороги оставалась свободной. Автобус передней частью стоял на дороге, задней - в лесу. Он высадил пассажиров и увидел, что с горы едет грузовик, он крикнул пассажирам убегать в лес, сам же побежал навстречу грузовику и махал руками. Водитель грузовика применил экстренное торможение, но грузовик кидало из стороны в сторону, произошло столкновение передними частями транспортных средств. В автобусе в этот момент находилось 4 -5 человек. В момент столкновения фары у автобуса были включены, аварийный знак выставить не успел и не успел включить знак аварийной остановки. После того, как произошло столкновение, он спросил у пассажиров, как они себя чувствуют. Все сказали, что чувствуют себя нормально, только одна девушка жаловалась на боль в локте. В гору он не смог подняться, так как на дороге был гололед (л.д.19)

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Е.И.В имелось повреждение в виде тупой травмы левого плечевого пояса с закрытым переломом средней трети тела левой ключицы со смещением костных отломков. Данная травма образовалась от воздействия твердого тупого предмета, чем могли быть части и детали транспортного средства, могла быть получена в ходе ДТП ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, расценивается как причинившая вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель (л.д. 32-33); 

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ш.О.А. имелось повреждение в виде закрытой тупой травмы левого коленного сустава с ушибом мягких тканей и закрытым повреждением капсульно-связочного аппарата данного сустава. Данная травма образовалась от воздействия твердых тупых предметов, чем могли быть части и детали транспортного средства, могла быть получена в ходе ДТП ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, расценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель (л.д. 30-31); 

Согласно акту выявленных недостатков в эксплуатации автомобильной дороги от 1303.2019 года автодорога на участке Черемхово-Голуметь-Онот имеет снежный накат (л.д.81).

Протокол об административном правонарушении и другие письменные доказательства, представленные суду в отношении ФИО1 не содержат нарушений требований административного законодательства со стороны должностных лиц ОГИБДД, признаются допустимыми доказательствами.

Таким образом, на основании имеющихся доказательств, достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 пунктов 1.3, 1.5 и.10.1 Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем и наступившими в результате последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Е.И.В, легкого вреда здоровью Ш.О.А., имущественного вреда потерпевшему Б.А.А 

Доказательств отсутствия вины лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении данного административного правонарушения, не имеется.

Из объяснений ФИО1, материалов дела следует, что зная о дорожных условиях, ФИО1 не обеспечил такую скорость движения автомобиля, которая позволила бы ему контролировать движение транспортного средства, что является нарушением ПДД. Акт выявленных недостатков в содержании дорог, составленный отделом ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует об отсутствии вины ФИО1 в совершении правонарушения. Исходя из установленных обстоятельств дела, в данном ДТП недостатки дорожного покрытия напрямую не связаны с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью пассажирам автобуса. Оснований полагать, что ДТП произошло по вине водителя П.И.Е., не имеется.

Данных о заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела по делу не установлено, а потому, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных документах, не имеется.

Оценив все представленные доказательства, судья признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения. Анализируя все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена, так как указанные доказательства получены с соблюдением норм административного законодательства, они не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершения правонарушения. 

Поскольку судом установлено событие правонарушения, ФИО1 выполнил объективную сторону правонарушения, является субъектом правонарушения, вина его установлена, объекту посягательства причинен вред, мировой судья признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, что влечет назначение наказания, как меры государственного принуждения.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью изложенных доказательств, его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого явилось здоровье человека, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, руководствуясь принципом индивидуализации административного наказания, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, соразмерно содеянного. Оснований для назначения более строгого наказания, с учетом всех обстоятельств дела, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Административное наказание в виде штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, необходимо представить копию квитанции об уплате административного штрафа в Черемховский городской суд 

<

адрес>, в противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд 

<

адрес> в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья О.И. Константинова