Дело №1-75/2019 

<

...> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

7 ноября 2019 года г. Санкт-Петербург 

224 гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Чупрыны В.И., при секретаре судебного заседания Цымбалюке Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора – войсковая часть 77932 капитана юстиции ФИО1,

обвиняемого ФИО2 и его защитника – адвоката Чижова Р.А.,

представителя потерпевшего ФИО 10.,

рассмотрев в предварительном слушании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части №... , 

<

...> 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес> , 

<

...>, 

<

...>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> , 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана (ч. 1 ст. 159 УК РФ).

Инкриминируемые ФИО2 преступные деяния совершены при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №... , в период с 11 апреля по 17 мая 2018 года совершил хищение чужого имущества – денежных средств в размере 110 316 рублей, принадлежащих войсковой части №... , из которых 82 737 рубля похитил в свою пользу, а 27 579 рублей в пользу своей бывшей супруги – Свидетель №3, путем обмана командира указанной воинской части полковника Свидетель №4, выразившегося в предоставлении последнему 11 апреля 2018 года в период с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в расположении штаба войсковой части №... по адресу: 

<

адрес> , письменного рапорта о выплате в соответствии с пунктом 82 приказа Росгвардии от 18 сентября 2017 года №386 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих войск национальной гвардии Российской Федерации и предоставления им отдельных выплат» материальной помощи в размере четырех окладов денежного содержания, в котором указал несоответствующие действительности сведения о том, что его дочери – ФИО 5 требуется дорогостоящее лечение, на основании которого ФИО2 была начислена материальная помощь в размере 110 316 рублей, из которых 82 737 рублей перечислены 7 мая 2018 года ФИО2 на банковский счет №... , открытый на его имя в Санкт-Петербургском филиале №... 

<

...> по адресу: 

<

адрес> , а 27 579 рублей были удержаны в виде алиментов и перечислены ФИО3 17 мая 2018 года на банковский счет №... , открытый на ее имя в 

<

...> по адресу: 

<

адрес> , при этом денежными средствами в размере 82 737 рубля ФИО2 распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, не затратив на лечение дочери.

В результате умышленных действий Свидетель №3 войсковой части №... причинен имущественный ущерб в размере 110 316 рублей.

На предварительном слушании от обвиняемого ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как причиненный потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме.

Защитник-адвокат Чижов Р.А. просил суд удовлетворить заявленное его подзащитным ФИО2 ходатайство.

Представитель потерпевшего ФИО 9 сообщил, что ФИО2 в добровольном порядке возместил причиненный воинской части ущерб на сумму 110 316 рублей, против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не возражал.

Государственный обвинитель, полагавший, что все условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа соблюдены, против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не возражал.

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обвиняется в совершении деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, которое относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно материалам дела ФИО2 не судим, выплатил войсковой части №... денежные средства в размере 110 316 рублей.

Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что вред, причиненный преступлением потерпевшему, возмещен, а иные необходимые условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа соблюдены.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и прекращении уголовного дела в связи с назначением подсудимому судебного штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного им преступления, его имущественного положения и его семьи, полагая необходимым установить срок для его уплаты до 10 января 2020 года.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из выплат адвокату Чижову Р.А. за оказание им юридической помощи обвиняемому на предварительном следствии в размере 6 650 рублей и в судебном разбирательстве в размере 2 660 рублей, а всего в размере 9 310 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: оптический диск CD-R №... , рапорт ФИО2 от 11 апреля 2019 года, история развития ребенка ФИО 5 №... , в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 254 и 256 УПК РФ, военный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, который подлежит уплате в срок до 10 января 2020 года.

Судебный штраф подлежит уплате получателю: УФК по г. Санкт-Петербургу (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 784101001, ОКТМО: 40908000, БИК: 044030001, расчетный счет: 

<

***> в Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург, КБК: 41711621010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу), сведения об уплате которого необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Процессуальные издержки в размере 9 310 (девять тысяч триста десять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск CD-R №... , рапорт ФИО2 от 11 апреля 2019 года, история развития ребенка ФИО 5 №... , – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через 224 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вынесения постановления. 

Председательствующий по делу: 

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья 224 гарнизонного военного суда: В.И. Чупрына

Секретарь судебного заседания: Д.В. Цымбалюк