Дело № 2-2257/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 30 июля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Одинцовой О. В.

при секретаре Новиковой Н. А.

с участием: ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

21.01.2015 г. ФИО1 обратилась в банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, потребительского кредитного договора.

На основании вышеуказанного предложения банк открыл ФИО1 счет № и перечислил. денежные средства в размере 228893,75 рублей.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями.

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем ежемесячных платежей, 24 –го числа, в сумме 7500 рублей.

В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 285598,10 руб. выставив и направив ей заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 24.07.2015 года.

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. 15.06.2016 года определением мирового судьи судебного участка № 8 Коминтерновского района г. Воронежа судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

Дело инициировано иском АО «Банк Русский Стандарт » в котором истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № в размере 285598,10 руб., неустойку - 16973,67 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 6225,72 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в зал суда не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, обратилась к суду с ходатайством о применении последствий пропуска срока исковой давности, указав, что срок» для обращения АО «Банк Русский Стандарт» в суд истек.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (статья 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (часть 1 статьи 438 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что 21.01.2015 г. ФИО1 обратилась в банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, потребительского кредитного договора.

При подписании заявления ответчик указал, что в рамках кредитного договора он обязуется неукоснительно соблюдать его условия предоставления, с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен, экземпляр которых получил на руки.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк открыл ФИО1 счет №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в анкете-заявлении 21.01.2015 г., условиях предоставления кредита. Таким образом, был заключен кредитный договор №.

Акцептовав 21.01.2015 г. оферту клиента о заключении кредитного договора путем открытия счета, банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, перечислил ответчику денежные средства в размере 228893,75 рублей.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями.

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем ежемесячных платежей, 24 –го числа, в сумме 7500 рублей.

В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 285598,10 руб. выставив и направив ей заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 24.07.2015 года.

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были.

До настоящего времени задолженность по договору о карте в сумме 285598,10 руб. не погашена, что подтверждается выпиской по счету ответчика. 

.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 199 указанного кодекса истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 указанной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.17 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В п. 18 указанного Постановления разъяснено, что начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии с индивидуальными условиями договора, договор заключен на неопределенный срок, срок возврата кредита определяется моментом востребования кредита банком - выставлением заемщику заключительного требования, которое заемщик должен исполнить в течение 30 дней.

Заключительное требование было сформировано и направлено ответчику 24.06.2015 г со сроком его исполнения до 24.07.2015 г., течение срока исковой давности в данном случае начинается с 24.07.2015 г и заканчивается 24.07.2018 года в соответствии с требованиями ст. 196 ГК РФ, п. 2 ст. 200 ГК РФ, индивидуальных условий договора.

Несмотря на то, что истец обращался в суд за вынесением судебного приказа, срок исковой давности считается пропущенным, так как судебный приказ был вынесен 23.05.2016 г. и отменен мировым судье судебного участка № 8 в Коминтерновском районе г. Воронежа 15.06.2016 г., на основании действующего законодательства он продлевается до шести месяца с момента вступления в силу определения суда. Тем не менее, истец за вынесением судебного приказа обратился уже по истечению срока исковой давности. 

Каких-либо доказательств наличия у банка уважительных причин, объективно препятствующих обращению в суд с иском, в материалах дела не имеется и стороной истца суду не предоставлено, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, необходимо отказать в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья 

Мотивированный текст решения изготовлен 

05.08.2020 

Решение