№ 5- 29/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2020 года город Сафоново

Судья Сафоновского районного суда 

<

адрес> Мильченко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, не работающей, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг около 16:00 ФИО1 находясь в 

<

адрес>, причинил телесные повреждения и физическую боль несовершеннолетнему 

<

данные изъяты> года рождения, а именно нанес 24 удара по телу, согласно заключению эксперта от дд.мм.гггг № ххх телесные повреждения, не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего 

<

данные изъяты> - ФИО2, подтвердила факт совершенного правонарушения.

С учётом мнения участников процесса, дело об административном правонарушении рассмотрено без участия несовершеннолетнего потерпевшего, с участием его законного представителя. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, представителя несовершеннолетнего потерпевшего 

<

данные изъяты> - ФИО2, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 пояснил, что проживает вместе с сожительницей ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, совместно с которой воспитывает общую дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От предыдущего брака у ФИО2 имеется малолетний сын 

<

данные изъяты> года рождения, который является учащимся 2 класса начальной школы - детский сад. дд.мм.гггг 

<

данные изъяты> в 8-00 часов ушел из дома в школу, должен был прийти около 13-00 часов, однако домой не пришел, тогда около 14 часов 30 минут ФИО2 пошла его искать. В начале четвертого А. пришла вместе с сыном домой, свое длительное отсутствие дома 

<

данные изъяты> объяснил боязнью идти домой, так как в дневник учитель записала замечание за плохое поведение. Он проверил дневник, но записи там не было в связи, с чем разозлился, взял ремень и нанес им удары 

<

данные изъяты> в область ягодиц, при этом 

<

данные изъяты> сел на пол, тогда он поднял его за руку и нанес еще несколько ударов ремнем. ФИО2 в этот момент находилась в комнате и не вмешивалась в воспитательный процесс сына. дд.мм.гггг утром А. вызвали, по факту наказания 

<

данные изъяты>, однако она не пошла и учитель обратилась по данному факту в полицию. 

Допрошенная в судебном заседании представитель несовершеннолетнего потерпевшего 

<

данные изъяты> - ФИО2 пояснила, что проживает вместе с сожителем ФИО1. От предыдущего брака у нее имеется малолетний сын 

<

данные изъяты> года рождения, который является учащимся 2 класса начальной школы детский сад. дд.мм.гггг 

<

данные изъяты> не пришел во время из школы и она отправилась на его поиски. Такой случай был не единичным, при этом сын постоянно обманывает, плохо ведет себя в школе. Отыскав сына она вернулась с ним домой, где совместно с ФИО1 стала выяснять причину опоздания. 

<

данные изъяты> ответил, что домой боялся идти так как у него в дневнике замечание. ФИО1 посмотрел дневник, но записи там не было. После чего С. разозлился на то, что 

<

данные изъяты> постоянно врет, и беседы, которые они постоянно проводят с ним результатов не приносят. Тогда ФИО1 взял ремень, которым нанес несколько ударов 

<

данные изъяты> в область ягодиц. Она в это время кормила младшую дочь, поэтому не вмешивалась. дд.мм.гггг утром ей позвонили и сообщили, что нужно прийти в школу, так как учителю стало известно, что 

<

данные изъяты> наказали физически и учитель обратилась по данному факту в полицию.

Согласно заключению эксперта № ххх от дд.мм.гггг у 

<

данные изъяты> установлены телесные повреждения: в поясничной области справа и слева, в области верхних квадрантов обоих ягодиц (12 кровоподтеков ссадин) на боковой поверхности туловища в нижней трети слева на наружной поверхности левого бедра, в проекции наружного гребня правой подвздошной кости (14 кровоподтеков) на задненаружной поверхности левого плеча (7 кровоподтеков) на задней поверхности левой локтевой области (ссадина), которые образовались около 0,5-1 суток до момента освидетельствования в результате не менее 24 ударных воздействий твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью контакта. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Образование телесных повреждений возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении. 

Таким образом, с учетом собранных и исследованных по делу доказательств, в их совокупности, суд находит, что в действиях ФИО1 наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 подтверждается: надлежаще составленным протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ОПДН ОУУП и ПДН 

<

данные изъяты>; письменными объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3; заключением эксперта; протоколом осмотра места происшествия; а также другими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания. Доказательства являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельству смягчающему административную ответственность, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход бюджета.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа 

<

данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.А. Мильченко