Дело № 12-94/2018

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар 28 июня 2018 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Санжаровская Н.Ю., при секретаре Парфеновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление должностного лица Отдела полиции № 2 УМВД России по г. Сыктывкару по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

Постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару ФИО3 от **.**.** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене обжалуемого постановления, указав в обоснование жалобы, что **.**.** в 23 час. 35 мин. находился дома, смотрел телевизор, никто в это время к нему в дверь не стучал, на его телефон звонков не поступало.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

Отдел полиции № 2 УМВД России по г. Сыктывкару, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил.

Выслушав ФИО1, оценив показания сотрудника полиции ФИО4, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 11 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

В целях реализации Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Приказом МВД России от 08.07.2011 N 818 утвержден Порядок осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в соответствии с которым, административный надзор осуществляется территориальными органами путем систематического наблюдения за соблюдением поднадзорными лицами по месту жительства или пребывания установленных судом административных ограничений и выполнением ими предусмотренных Федеральным законом обязанностей.

В осуществлении административного надзора участвуют участковые уполномоченные полиции; сотрудники строевых подразделений: патрульно-постовой службы полиции, дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, подразделений, уполномоченных осуществлять оперативно-разыскную деятельность; дежурных частей территориальных органов, а также сотрудники полиции линейных управлений, отделов, отделений Министерства внутренних дел Российской Федерации на железнодорожном, водном и воздушном транспорте.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** установлен административный надзор сроком до **.**.**. Решение вступило в законную силу **.**.**.

Согласно данному решению на ФИО1 на основании ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" возложены следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов до 06 часов; запрещение выезда за пределы административно-территориального образования в составе субъекта Российской Федерации, где будет проживать поднадзорное лицо; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Согласно заключению **.**.** ФИО1 поставлен на профилактический учет и в его отношении установлен административный надзор Отделом полиции № 2 УМВД России по г. Сыктывкару.

**.**.** ФИО1 ознакомлен под роспись с административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", и обязался их соблюдать.

Согласно рапорту, составленному старшим оперуполномоченным отделения уголовного розыска ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару ФИО4 от **.**.**, согласно плану-заданию **.**.** в 23 часа 35 минут им было осуществлено посещение поднадзорного лица – ФИО1 по месту проживания: по адресу ... На момент посещения дверь никто не открыл.

Указанные в рапорте обстоятельства старший оперуполномоченный отделения уголовного розыска ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару ФИО4 подтвердил в судебном заседании, показал, что он прибыл к месту проживания ФИО1 по адресу ... **.**.** в 23 часа 35 минут, стучался в дверь несколько минут, но ему никто не открыл.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении ЭЖ №... от **.**.** и вынесения должностным лицом постановления по делу об административном правонарушении от **.**.**.

При этом данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в привлечении ФИО1 к административной ответственности, в материалах дела не содержится.

В связи с чем должностное лицо обоснованно пришло к выводу, что им не выполнены обязанности, предусмотренные п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Невыполнение данной обязанности образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере.

Срок давности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюден.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление старшего участкового уполномоченного полиции Отдела полиции № 2 УМВД России по г. Сыктывкару ФИО3 от **.**.**, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти дней с момента вручения его копии.

Судья - Н.Ю.Санжаровская