ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ангарск 22 марта 2019 года 

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Иванов Д.В., при секретаре Ванькаевой Т.Э., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Ангарска Тимофеевой Ю.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Кузакова Е.Д., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., осужденного:

** Ангарским городским судом ... по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 350 часам обязательных работ, 

задерживавшегося с ** по **, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданке Потерпевший №1, совершенных **, ** в квартире по адресу: ..., 84 квартал, .... 

Защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование указал, что преступление относится к категории средней тяжести, совершено впервые. Ущерб, причиненный преступлением, возмещен потерпевшей, кроме того, принесены извинения.

Подсудимый поддержал заявленное защитником ходатайство. Пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию понятны.

Государственный обвинитель пояснила, что действительно преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести, совершено впервые, материальный ущерб возмещен потерпевшей, т.е. основания указанные в ст.76.2 УК РФ имеются. 

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из содержания ч.1 ст. 44 УПК РФ, под подлежащим возмещению ущербом от совершения преступления следует понимать имущественный вред, непосредственно причиненный преступлением, что имеет место по настоящему уголовному делу. 

Таким образом, суд полагает, что ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа является обоснованным, оснований к отказу в его удовлетворении не усматривается, поскольку ФИО1 на момент совершения преступления судимости не имеет, обвиняется в совершении впервые преступлении средней тяжести, вред, причиненный преступлением, по делу возмещен. Имеются основания для прекращения уголовного дела по указанному основанию.

При определении размер штрафа, подлежащего взысканию, суд исходит из положений ст.104.5 УК РФ и требований справедливости и соразмерности содеянному, учитывает, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести, и имущественное положение подсудимого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, подлежащего оплате в 40-дневный срок с даты вынесения постановления. 

Штраф оплатить по следующим банковским реквизитам – УФК по ... (Ангарский РОСП Управление Федеральной службы судебных приставов по ..., л/с 

<

***>); КПП 380145004; ИНН 

<

***>, БИК 042520001; ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК Г.ИРКУТСК р/с 40№; КБК 32№, ОКТМО 25703000.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу и оплаты судебного штрафа, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить, после чего – отменить.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: договор купли-продажи, хранящийся при деле – хранить при деле; смартфон, массажер, документы на них, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у потерпевшей. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения. 

Председательствующий: Судья Д.В. Иванов

Копия верна: 

Подлинник постановления подшит в уголовном деле № Ангарского городского суда в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Приговор не вступил в законную силу на 22.03.2019

Приговор вступил в законную силу «___»__________2019. 

Исп. секретарь суда ____________________________ «____»______________2019.